7/2023-68429(3) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

резолютивная часть  дело № А43-34608/2022  

г. Нижний Новгород 18 апреля 2023 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр  

судьи 7-906), рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем ФИО1  

Д.С., дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вена» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Нижний Новгород, 

к ответчику: акционерному обществу «Жилстройресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

г. Нижний Новгород, в лице конкурсного управляющего ФИО2, 

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  

предмета спора, 1) Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по  

Приволжскому федеральному округу. (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород,  

2) ООО «МедиаСети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва, в лице Нижегородского  

Филиала, 

3) ПАО «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва, в лице Нижегородского  

филиала, 

4) ООО «Техмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород,  

5) Саморегулируемая организация Союз «Строители Приволжья» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1095200001830), г. Нижний Новгород, 

6) МБУ «Нижегородгражданпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний  

Новгород, 

7) АО «Теплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород,  

8) ООО Строительная компания «Первый Город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

г.Нижний Новгород, 

9) ООО «Центр-Поволжье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород,  

10) ООО «Инженерные коммуникации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний  

Новгород, 

11) ООО «Топоснова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород,  

12) ООО Многопрофильная компания «СтройАвтоматика» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1105257005501, г. Нижний Новгород, 

13) ООО «Компания Форт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...>) ФИО3 (ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,  

о взыскании 12 892 985 руб. 64 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с акционерного общества «Жилстройресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вена» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), 

<

...> 892 985 руб. 64 коп., в том числе: 9 431 063 руб. 48 коп. основного  долга по договору займа от 23.10.2019 № 23/10-2019, 1 974 932 руб. 41 процентов за пользование займом за  период с 24.09.2019 по 11.10.2022 и далее с 12.10.2022 по дату фактической оплаты основного долга в  размере ключевой ставки Банка РФ, действующей в соответствующие периоды пользования суммой займа  (9 431 063 руб. 48 коп.), 1 486 989 руб. 75 коп. процентов за просрочку возврата суммы займа за период с  01.10.2020 по 11.10.2022 и далее с 12.10.2022 по дату фактической оплаты основного долга (9 431 063 руб.  48 коп.), определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

2. Взыскать с акционерного общества «Жилстройресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г. Нижний Новгород,, в доход федерального бюджета РФ 86 926 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

3. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет  подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу  со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено  или изменено таким постановлением.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может  быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья О.Е.Паньшина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 24.03.2023 2:02:00Кому выдана Паньшина Ольга Евгеньевна