ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-2363/2023

05 июля 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     02 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Богдановской Г.Н., Бугорской Н.А.

 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:  

от истца: ФИО1 по доверенности от 03.08.2023,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 27.06.2024, ФИО3 по доверенности от 20.07.2022,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14357/2024)  общества с ограниченной ответственностью «Авангард» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2024 по делу № А56-2363/2023, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Технолайт»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Авангард»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Технолайт» (истец, ООО «Технолайт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (ответчик, ООО «Авангард») о взыскании 5 846 725,09 рублей неотработанного аванса по договору подряда от 26.08.2021 № 1/Лен126 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2024 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, в иске отказать.

В качестве оснований для отмены решения суда податель жалобы указывает на неверное толкование императивных норм права, регулирующих спорное взаимоотношение, безусловное принятие доводов истца без представления надлежащих доказательств, неполное выяснение существенных для правильного рассмотрения дела обстоятельств, повлекшее принятие ошибочных выводов.

В отзыве истец просит решение оставить без изменения, полагая доводы надуманными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании стороны поддержали свои письменные позиции.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Технолайт» (Заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (Подрядчик) заключили договор подряда от 26.08.2021 №1/Лен126 (далее – Договор). Подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить собственными и/или привлеченными силами полный комплекс работ по устройству витражного теплоизолирующего остекления и вентилируемых фасадов на объекте по адресу: 

<

...>, лит. А, в соответствии со строительными нормами и правилами, ведомственными строительными нормами, условиями договора, проектной документацией и в сроки, установленные в пункте договора передать результат работ Заказчику. Заказчик обязался создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1.1 Договора). В комплекс работ Подрядчика входит: разработка стадии КМ, КМД, разработка ППР на выполнение работ, строительно-монтажные работы в объеме, указанном в Сметном расчете (Приложение № 1 к Договору) (пункт 1.2 Договора). 

Цена Договора составила 25 998 366 рублей 70 коп. (пункт 2.1 Договора). 

Общие сроки производства работ регламентируются Календарным графиком производства работ (Приложение №2 к Договору), в том числе: начало производства работ – в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи фронта производства работ, перечисления первого транша авансового платежа (пункт 2.2.1 Договора), окончание работ – 01.12.2021 (пункт 3.1 Договора). 

В соответствии с пунктом 3.2. Договора в случае нарушения по вине Подрядчика сроков выполнения работ более чем на 15 (пятнадцать) календарных дней. Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего Договора в одностороннем внесудебном порядке, оплатив Подрядчику фактически выполненные объемы работ. 

Платежными поручениями №33 от 26.08.2021, №48 от 01.09.2021, №69 от 10.09.2021, №44 от 23.09.2021, №69 от 11.10.2021, №56 от 03.11.2021, №50 от 18.11.2021, №40 от 22.11.2021, №60 от 30.11.2021, №51 от 16.12.2021, №52 от 17.12.2021, №72 от 28.12.2021, №24 от 20.01.2022, №25 от 20.01.2021, №38 от 27.01.2022, №№41 от 06.04.2022, №56 от 08.04.2022, №58 от 08.04.2022, №70 от 23.05.2022, №81 от 27.05.2022, №89 от 31.05.2022, №34 от 10.06.2022, №69 от 22.06.2022, №37 от 29.06.2022 Заказчик перечислил на расчетный счет Подрядчика в качестве оплаты по договору денежные средства на общую сумму 13 714 219,69 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Платежными поручениями №47 от 01.09.2021, №61 от 06.09.2021, №62 от 07.09.2021, №63 от 08.09.2021, №30 от 15.09.2021, №40 от 23.09.2021, №41 от 23.09.2021, №43 от 23.09.2021, №61 от 30.09.2021, №42 от 27.10.2021, №41 от 19.04.2022, №68 от 23.05.2022, №46 от 15.06.2022 Заказчик по указаниям Подрядчика перечислил в пользу третьих лиц - контрагентов Подрядчика денежные средства на общую сумму 10 747 519,63 рублей для оплаты поставки строительных материалов на объект.

Всего в рамках исполнения договора Заказчик перечислил в пользу Подрядчика денежные средства на общую сумму 24 461 739,32 рублей.

По условиям пункта 2.5.1 Договора выполненные работы принимаются Заказчиком ежемесячно на основании представленного Подрядчиком в срок до 30 числа комплекта отчетной документации о выполненных работах: четырех экземпляров исполнительной документации с описью, счета, счет-фактуры, двух экземпляров актов, справок по формам КС-2 и КС-3 и полного комплекта документов, предусмотренного пунктом 6.3.1 Договора.

Согласно пункту 6.3.1 Договора в комплект документации, представляемой Подрядчиком при сдаче Заказчику результата работ за отчетный период входят два комплекта КС-2 и КС-3 на выполненные работы, счет на оплату работ, отчет об использовании материалов (оборудования), предоставленных Заказчиком, акты освидетельствования скрытых работ, акты освидетельствования выполненных работ, иные акты, подтверждающие физическое выполнение работ, исполнительные схемы, а также все документы, предусмотренные и обязательные для предъявления в соответствии с положениями законодательства РФ (в том числе, в отношении материалов (оборудования), приобретенных за пределами территории РФ, сертификат ГОСТ-Р, или любой иной документ в отношении качества, безопасности и применения поставленных материалов (оборудования), включая паспорта, сертификаты качества, разрешенные к использованию на территории РФ; сертификаты соответствия требованиям промышленной безопасности, а также документы, подтверждающие пожарную безопасность, промышленную безопасность, санитарно-гигиеническую безопасность и иные виды безопасности), паспорта на оборудование и иную исполнительную документацию по предъявляемым к принятию работам. Все документы должны предоставляться в 2-х оригиналах и 3-х копиях.

Подрядчик со своей стороны выполнил и в установленном Договором порядке сдал Заказчику работы на общую сумму 18 615 013,42 рублей, что отражено в следующих подписанных сторонами актах о приемке выполненных работ и справках о стоимости выполненных работ и затрат: №1 от 30.09.2021 на сумму 3 959 210,82 рублей, №2 от 31.10.2021 на сумму 3 938 701,00 рублей, №3 от 30.11.2021 на сумму 3 164 774,50 рублей, №4 от 28.02.2022 на сумму 3 264 824,02 рублей, №5 от 31.03.2021 на сумму 4 287 503,08 рублей Иные работы в установленном договором порядке (пункты 2.5.1, 6.3.1) Подрядчиком к приемке не предъявлялись и Заказчиком не принимались.

Письмом исх. №1 от 22.09.2022 истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора и, соответственно, о его расторжении, а также предложил во внесудебном порядке возвратить неиспользованные авансы по договору. Неисполнение данного требования явилось основанием для обращения с иском в суд, в обоснование которого ООО «Технолайт» указало, что Подрядчик допустил нарушение срока выполнения работ длительностью более 9 месяцев. Кроме того,  ООО «Авангард» допущены, в т.ч. следующие нарушения условий Договора:

I. В течение всего периода производства работ нарушался порядок их приёмки, предусмотренный п. 6.1. Договора, Заказчик письменно не извещался о приёмке работ;

2. Не представлена необходимая исполнительная документация в соответствии с пунктом 6.3.1. Договора;

3. Не производилась приемка материала и соответствии с пунктом 4.3.2 Договора, и частности, Заказчик не уведомлялся о необходимости участия во входном контроле материалов;

4. Не производилось согласование рабочей документации в соответствии с пунктом 2.5 Договора;

5. Не разработан и не согласован с Заказчиком Проект производства работ в соответствии с пунктами 1.2. 4.1.3 Договора;

6. Не представлены запрошенные документы в соответствии с пунктом 4.2.40 Договора;

7. Систематические допускались и не устранялись нарушения правил охраны труда;

8. Несвоевременно предоставлены сведения в соответствии с пунктом 4.3.18. Договора.

По условиям пункта 2.2.1 договора, в случае досрочного расторжения договора Подрядчик обязан возвратить сумму аванса за вычетом стоимости принятых работ и стоимости закупленных Подрядчиком и переданных Заказчику материалов, в течение 5-ти рабочих дней с даты расторжения договора, в полном объеме, без вычета каких-либо сумм.

Ввиду расторжения договора не отработанными Подрядчиком остались денежные средства, перечисленные авансом, на общую сумму 5 846 725,90 рублей, исходя из следующего расчета: 24 461 739,32 рублей (сумма перечисленных в пользу Подрядчика денежных средств) за минусом 18 615 013,42 рублей (стоимость принятых Заказчиком работ).

Суд первой инстанции требования признал подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам ответчика в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Аналогичная норма содержится в пункте 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ).

Из названием нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

Из смысла приведенных норм вытекает, что право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик приобрел имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (аналогичный вывод содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2013 N 12435/12, определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 N 20-КГ15-5).

Решающее значение для квалификации обязательства по статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества.

Исходя из существа заявленных требований, в предмет доказывания по делу входят факты получения ответчиком неосновательного обогащения за счет истца; отсутствие правовых оснований получения ответчиком спорной суммы денежных средств; размер неосновательного обогащения.

При этом как указано в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора в случае нарушения по вине Подрядчика общего срока производства работ более, чем на 15 календарных дней по причинам, не зависящим от Заказчика (пункт 9.2 Договора).

Договор считается расторгнутым в момент получения адресатом уведомления (пункт 9.5.1 Договора). 

В случае расторжения Договора Подрядчик обязан возвратить Заказчику полученные авансовые платежи за вычетом сумм, учтенных в стоимости выполненных работ и закупленных Подрядчиком и переданных Заказчику материалов не позднее 5 календарных дней с даты расторжения Договора (пункт 9.5.2 Договора). С момента расторжения договора все работы прекращаются (пункт 9.5.3 Договора). 

Заказчик в одностороннем порядке отказался от Договора, направив Подрядчику письмо от 22.09.2022 № 1. Односторонний отказ Заказчик мотивировал существенным нарушением Подрядчиком срока выполнения работ, а также иными допущенными нарушениями. 

Нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ по Договору подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела (акты КС-2 и КС-3), ответчик не факт нарушения мотивированно не опроверг, не представил ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции доказательств выполнения работ по Договору в полном объеме в установленные сроки. Возражая против удовлетворения иска, ООО «Авангард» заявило о том, что нарушение сроков выполнения работ Подрядчиком было вызвано ненадлежащим исполнением Заказчиком обязанности по финансированию работ согласно Графику финансирования комплекса работ (Приложение № 3 к Договору). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок. 

Подрядчик немедленно должен предупредить заказчика и приостановить работу до получения от заказчика указаний при обнаружении независящих от подрядчика обстоятельств, создающих невозможность ее завершения в установленные сроки (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2021 № Ф10-2080/2021 по делу № А84-4120/2019)   В настоящем случае ООО «Авангард» в ответ на нарушение Заказчиком обязанности по авансированию работы не приостановило. ООО «Технолайт» представило в материалы дела письма ООО «Бранар» от 26.09.2023, ООО «Фирма «Севзапметалл» от 27.09.2023 № 59, подтверждающие факт оплаты Заказчиком за ООО «Авангард» строительных материалов и конструкций. 

При таких обстоятельствах суд пришел к мотивированному выводу о том, что Подрядчик допустил существенное нарушение сроков выполнения работ. 

Таким образом, договор подряда от 26.08.2021 № 1/Лен126 прекращен с 16.10.2022 – дня, в который ООО «Авангард» в порядке статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается получившим письмо ООО «Технолайт» от 22.09.2022 № 1.

Отклоняя доводы ответчика о выполнении им работ на общую сумму 25 146 576,61 рублей, суд критически отнесся к представленным им односторонним актам о приемке выполненных работ №4 - №10 (л.д. 97 - 106), указав, что последние не отвечают требованию достоверности доказательств, поскольку содержат внутренние противоречия и следы «подчисток» (внесения изменений в подписанный документ).

Судом было принято во внимание, что работы на объекте после прекращения договора с ответчиком завершены иным подрядчиком, привлеченным истцом, что следует из представленного в материалы дела договора подряда от 03.10.2022 № 4426 между ООО «Технолайт» и ООО «АЛ-Дизайн СПБ», акта о приемке выполненных работ от 22.12.2022 № 1.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в нарушение требований статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не подтвердил факты выполнения работ по договору и сдачи их результатов заказчику на сумму 25 146 576,51 рублей

Согласно разделу 6 договора (пункты 6.1, 6.2, 6.7) приемка выполненных работ заказчиком (как промежуточная, так и окончательная) производится на основании предварительного письменного извещения от подрядчика о готовности работ или их части к приемке.

По условиям пункта 2.5.1 договора выполненные работы принимаются заказчиком ежемесячно на основании представленного подрядчиком в срок до 30 числа комплекта отчетной документации о выполненных работах: четырех экземпляров исполнительной документации с описью, счета, счет-фактуры, двух экземпляров актов, справок по формам КС-2 и КС-3 и полного комплекта документов, предусмотренного пунктом 6.3.1 договора.

Согласно пункту 6.3.1 договора в комплект документации, представляемой подрядчиком при сдаче заказчику результата работ за отчетный период входят два комплекта КС-2 и КС-3 на выполненные работы, счет на оплату работ, отчет об использовании материалов (оборудования), предоставленных заказчиком, акты освидетельствования скрытых работ, акты освидетельствования выполненных работ, иные акты, подтверждающие физическое выполнение работ, исполнительные схемы, а также все документы, предусмотренные и обязательные для предъявления в соответствии с положениями законодательства РФ (в том числе, в отношении материалов (оборудования), приобретенных за пределами территории РФ, сертификат ГОСТ-Р, или любой иной документ в отношении качества, безопасности и применения поставленных материалов (оборудования), включая паспорта, сертификаты качества, разрешенные к использованию на территории РФ; сертификаты соответствия требованиям промышленной безопасности, а также документы, подтверждающие пожарную безопасность, промышленную безопасность, санитарно-гигиеническую безопасность и иные виды безопасности), паспорта на оборудование и иную исполнительную документацию по предъявляемым к принятию работам. Все документы должны предоставляться в 2-х оригиналах и 3-х копиях.

По условиям пункта 2.5.2 договора в случае выполнения подрядчиком работ в отчетном периоде с отступлением от условий, предусмотренных договором, без письменного согласия на то заказчика, а также не представления подрядчиком в полном объеме документов, указанных в пункте 6.3.1 договора, заказчик вправе не принимать и не оплачивать выполненные за отчетный период работы до момента устранения подрядчиком выявленных недостатков и/или предоставления полного комплекта документов.

Те работы, которые были выполнены ответчиком в соответствии с условиями договора, переданы истцу в установленном порядке и приняты им, отражены в подписанных сторонами актах о приемке выполненных работ и справках о стоимости выполненных работ и затрат: №1 от 30.09.2021 на сумму 3 959 210,82 рублей, №2 от 31.10.2021 на сумму 3 938 701,00 рублей, №3 от 30.11.2021 на сумму 3 164 774,50 рублей, №4 от 28.02.2022 на сумму 3 264 824,02 рублей, №5 от 31.03.2021 на сумму 4 287 503,08 рублей.

Всего подрядчик со своей стороны выполнил и в установленном договором порядке сдал заказчику, а последний принял работы на общую сумму 18 615 013,42 рублей

Иные работы в установленном договором порядке (пункты 2.5.1, 2.5.2, 6.1, 6.2, 6.3.1, 6.7) подрядчиком к приемке не предъявлялись и заказчиком не принимались.

В этой связи направление ответчиком истцу актов выполненных работ без проведения совместной фактической приемки результатов работ, в отсутствие комплекта исполнительной и иной документации, предусмотренной пунктом 6.3.1 договора, не имеет правового значения, поскольку не подтверждает надлежащее выполнение работ подрядчиком и не порождает возникновение у заказчика обязательства по оплате.

Кроме того, акты о приемке выполненных работ №4 - №10, представленные ответчиком в качестве приложения к пояснительной записке к отзыву на иск (л.д. 97 - 106), правомерно не приняты во внимание, поскольку не отвечают принципам относимости и допустимости доказательств, поскольку содержат внутренние противоречия и следы «подчисток» (внесения изменений в подписанный документ).

Надлежащие выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам дела приведены в решении, оснований для их переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

При указанных обстоятельствах, поскольку сумма неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса подтверждена документально, иск правомерно удовлетворен в полном объеме.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2024 по делу № А56-2363/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Я.Г. Смирнова

Судьи

 

Г.Н. Богдановская

 Н.А. Бугорская