АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-19398/2025

г. Нижний Новгород                                                                                               01 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения принята 27 октября 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 декабря 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Ахметовой Л.Р. (шифр 1-478),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лялевой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Кабельное телевидение вашей семьи»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Арзамас, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Экоресурс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Арзамас, 

о взыскании задолженности, 

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 03.02.2025 (путем использования системы веб-конференции),

от ответчика: не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кабельное телевидение вашей семьи» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экоресурс» о взыскании 151082 руб. 03 коп. долга за оказанные услуги по абонентскому договору №18006 от 27.06.2016 по доступу к сети связи оператора, телематическим услугам сети и/или услугам связи для целей кабельного вещания за период с 30.06.2024 по 01.03.2025.

В соответствии со статьей 153.2 АПК РФ судебное заседание проведено посредством веб-конференции при участии представителя ООО «Кабельное телевидение вашей семьи».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил,                     о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений  сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени  проведения судебного разбирательства по существу спора. Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 16.09.2025, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из представленных в дело документов, ООО «Кабельное телевидение вашей семьи» (оператор) оказал ООО «Экоресурс» (абонент) услуги связи по абонентскому договору №18006 от 27.06.2016 по доступу к сети связи оператора, телематическим услугам сети и/или услугам связи для целей кабельного вещания.

Перечень услуг, предоставляемых оператором по договору, условия их оказания определены в приложении №1 к договору. За предоставляемые услуги абонент выплачивает оператору абонентскую плату согласно перечню услуг, указанных в приложении №1 к договору (пункты 1.2 и 1.3 договора).  

Согласно пунктам 4.2 и 4.3 договора расчетный период по услугам составляет 1 календарный месяц. Оплата услуг производится в порядке предварительной оплаты, если абоненту по договору предоставляется только услуга «Доступ в Интернет». В таком случае предоставление услуг производится оператором в пределах суммы предоплаты. Оператор вправе приостановить предоставление услуг в том случае, когда сумма предоплаты израсходована абонентом. Оказание услуг возобновляется с момента внесения абонентом предоплаты и погашения задолженности (в случае ее наличия) оператору. В случаях, если абоненту по договору предоставляется только услуга «Кабельное ТВ» или одновременно обе услуги «Кабельное ТВ» и «Доступ в Интернет», оплата услуг производится абонентом ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным. Оператор вправе приостановить оказание услуг при наличии задолженности абонента по оплате услуг полностью или частично свыше двух месяцев. Оказание услуг возобновляется в течение 3 дней с момента оплаты абонентом задолженности оператору, согласно действующему прейскуранту /тарифам оператора.

Обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию №67 от 27.03.2025 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. В ответ на полученную претензию абонент направил в адрес оператора гарантийное письмо Исх.№15 от 27.03.2025 сообщив, что признает задолженность в сумме 151082 руб. 03 коп. и гарантирует в срок до 10.04.2025 ее погасить.

Однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем первый обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон о связи) на территории Российской Федерации услуги связи оказываются Операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии с части 2 статьи 54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Объем и стоимость оказанных ответчику услуг связи в период с 30.06.2024 по 01.03.2025 подтверждается счетами, выставленными на основании данных информационной системы оператора, что является допустимым доказательством факта и объема оказанных услуг. Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 151082 руб. 03 коп.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1  статьи 70 АПК РФ).

В силу частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суд предлагал ответчику представить отзыв на иск. Между тем ни мотивированных возражений по существу иска, ни доказательств уплаты задолженности от него на момент рассмотрения дела в материалы дела не поступило.

Поскольку доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения спора ответчик не представил, требование истца о взыскании долга по договору заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 151082 руб. 03 коп.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экоресурс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Арзамас, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кабельное телевидение вашей семьи»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

<

...> руб. 03 коп. долга, 12554 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может  быть  обжаловано  в  Первый  арбитражный  апелляционный  суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее в законную  силу  решение  арбитражного  суда  первой  инстанции  может  быть  обжаловано  в  порядке  кассационного  производства,  если  такое  решение  было  предметом рассмотрения  в  арбитражном  суде  апелляционной  инстанции  или  если  арбитражный  суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                       Л.Р. Ахметова