﻿СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-6810/2019-АК

г. Пермь

28 июня 2019 года

Дело № А60-51410/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2019 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 28 июня 2019 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Варакса Н. В. судей Васевой Е.Е., Щеклеиной Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Багаевой Л.О. 

при неявке лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела  извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика  Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской  области  

на определение Арбитражного суда Свердловской области о распределении  судебных расходов  

от 11 апреля 2019 года по делу № А60-51410/2018, принятое судьей Филипповой Н.Г., 

по иску Екатеринбургской местной общественной организация инвалидов  «Перспектива» (ИНН 6659047964, ОГРН 1026600002945)  

к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской  области (ИНН 6658091960, ОГРН 1036602638588)  

об обязании заключить договор на определенных условиях, 

установил:

Екатеринбургская местная общественная организация инвалидов  «Перспектива» (далее истец, ЕМООИ «Перспектива») обратилась в  Арбитражный суд Свердловской области с иском к Министерству по  управлению государственным имуществом Свердловской области (далее  ответчик) об обязании заключить договор на определенных условиях, а именно  обязать ответчика выполнить решение Арбитражного суда Свердловской  

области по делу № А60-56916/2016 от 02.05.2017 и заключить договоры на  размещение нестационарных торговых объектов по адресам: г. Екатеринбург,  ул. Кишиневская, 60; г. Екатеринбург, ул. Кунарская, 18; г. Екатеринбург,  ул.Минометчиков, 62; г. Екатеринбург, ул. Билимбаевская, 33 (порядковые  номера в схеме размещения: 65, 73, 77, 118) в редакции, предложенной истцом  в протоколах разногласий.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2018  урегулированы разногласия, возникшие между Екатеринбургской местной  общественной организацией инвалидов «Перспектива» и Министерством по  управлению государственным имуществом Свердловской области при  заключении договора на размещение нестационарных торговых объектов.  Изложить пункты договора в следующей редакции: п. 1.1 в редакции  Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской  области; п.2.1 «Настоящий договор становится обязательным для сторон с  момента вступления в законную силу настоящего решения арбитражного суда и  считается заключенным на неопределенный срок»; п. 2.3 исключить. РАЗДЕЛ 3  договора в редакции Министерства по управлению государственным  имуществом Свердловской области; п. 4.1.2 исключить; п. 4.1.3 в редакции  Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской  области; п. 4.1.13 исключить; п. 4.2.1 в редакции Министерства по управлению  государственным имуществом Свердловской области; п. 4.4.3 исключить;  пункты 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.6 исключить; Разделы 7 и 8 договора: «Расторжение,  прекращение, изменение договора осуществляется в соответствии с  требованиями действующего законодательства»; приложение № 1 к договору в  редакции Министерства по управлению государственным имуществом  Свердловской области.  

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу. 

20.02.2019 ЕМООИ «Перспектива» обратился в Арбитражный суд  Свердловской области с заявлением о взыскании с Министерства по  управлению государственным имуществом Свердловской области судебных  издержек, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 50000 руб.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2019  заявление удовлетворено частично: с Министерства по управлению  государственным имуществом Свердловской области в пользу  Екатеринбургской местной общественной организации инвалидов  «Перспектива» взысканы судебные расходы на оказание юридических услуг в  сумме 15 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано  

Не согласившись с указанным судебным актом, Министерство по  управлению государственным имуществом Свердловской области обратилось  с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой  инстанции изменить, уменьшить размер расходов до 5000 рублей.  

В апелляционной жалобе ссылается на то, что удовлетворенная судом сумма  судебных расходов 15 000 руб. является завышенной, при этом отмечает, что  требования истца были удовлетворены частично.  

Истец ЕМООИ «Перспектива» с доводами, изложенными в апелляционной  жалобе ответчика не согласен по основаниям, указанным в отзыве на  апелляционную жалобу, просит определение суда первой инстанции оставить  без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев  доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на апелляционную  жалобу, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или  изменения определения суда первой инстанции не имеется.  

В ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что заявление по вопросу о судебных расходах,  понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой,  апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке  надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде,  может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда  первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу  последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение  дела по существу.  

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы  относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого  лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2018  исковые требования ЕМООИ «Пермспектива» удовлетворены, урегулированы  разногласия, возникшие между Екатеринбургской местной общественной  организацией инвалидов «Перспектива» и Министерством по управлению  государственным имуществом Свердловской области при заключении договора  на размещение нестационарных торговых объектов.   

С заявлением о взыскании судебных расходов за представление интересов  истца в суде первой инстанции ЕМООИ «Пермспектива» обратился 20.02.2019,  то есть в установленный срок.  

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истец ЕМООИ  «Перспектива представлено соглашение от 03.09.2018, заключенное между  истцом ЕМООИ «Перспектива» (Доверитель) и Озорниной Еленой  Леонидовной (Поверенный), предметом которого является исполнение  поверенным обязанности по юридической помощи и представлению интересов  доверителя.  

Юридические услуги, оказание которых входит в обязанности  исполнителя, заключаются в следующем: представление интересов  Екатеринбургской местной общественной организация инвалидов  «Перспектива» при урегулированы разногласий, возникших между  Екатеринбургской местной общественной организацией инвалидов  «Перспектива» и Министерством по управлению государственным имуществом  Свердловской области при заключении договора на размещение  нестационарных торговых объектов, ознакомление и изучение материалов дела,  разработка правовой позиции, сбор доказательств по делу, подготовка  претензионных, исковых и иных процессуальных документов, включая  письменные возражения, объяснения, пояснения, жалобы, замечания,  ходатайства и заявления (п. 2.1, 2.2 соглашения).  

Размер вознаграждения за оказание юридической помощи,  предусмотренной в п.2.1 составляет 50000 руб.  

В подтверждение оплаты оказанных юридических услуг истец представил  расходный кассовый ордер № ЕП-0000092 от 03.09.2018 на сумму 50 000 руб.  

Имеющимися в материалах дела документами подтверждается факт  оказания юридических услуг исполнителем, который готовил процессуальные  документы и принимал участие в предварительном и основных судебных  заседаниях в Арбитражном суде Свердловской области.  

Суд первой инстанции, принимая во внимание конкретные обстоятельства  спора, количество заседаний, объем проделанной работы, посчитал заявленный  к взысканию размер расходов чрезмерным и удовлетворил заявление о  взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в  суде первой инстанции частично в размере 15000 руб.  

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в  порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает  оснований для переоценки данных выводов суда первой инстанции, поскольку  доказательств чрезмерности взысканных судом первой инстанции судебных  расходов в сумме 15000 руб. ответчиком не представлено.  

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с  выводом суда первой инстанции о том, что судебные расходы в размере 15 000  руб. подтверждены надлежащими доказательствами, определенный судом  размер судебных расходов с учетом вышеизложенного, является разумным и  

обоснованным; соответствующие доводы, приведенные в апелляционной  жалобе Министерства по управлению государственным имуществом  Свердловской области, судом апелляционной инстанции отклоняются.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием  для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.  

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 апреля 2019  года по делу № А60-51410/2018 оставить без изменения, апелляционную  жалобу Министерства по управлению государственным имуществом  Свердловской области - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской  области.  

Председательствующий Н.В. Варакса 

Судьи Е.Е. Васева 

Л.Ю. Щеклеина