АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

                                                                                                

дело № А45-37473/2018

город Новосибирск

21 февраля 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года

в полном объёме решение изготовлено 21 февраля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью НАШИ ТРАДИЦИИ

к обществу с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ ФИО2

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО3 по доверенности от 10.12.2018, паспорт

ответчика: ФИО4 по доверенности от 01.02.2018, паспорт

установил

Общество с ограниченной ответственностью НАШИ ТРАДИЦИИ обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ 509 500 рублей задолженности по договору поставки от 01.01.2018 № 50692.

Исковые требования мотивированы фактом ненадлежащего исполнения ответчиком условий указанного договора в части оплаты поставленного истцом товара.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью НАШИ ТРАДИЦИИ поддержал заявленные требования.

Представитель общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ наличие задолженности по оплате товара в заявленном истцом размере не оспаривал.

Изучив доводы искового заявления и отзыва на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

01.01.2018 между обществом с ограниченной ответственностью НАШИ ТРАДИЦИИ и обществом с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ был заключён договор поставки № 50692.

По условиям договора общество с ограниченной ответственностью НАШИ ТРАДИЦИИ принимает на себя обязательство поставлять товар покупателю, а общество с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ - принимать товар и оплачивать его в соответствии с условиями договора.

Ассортимент поставляемого поставщиком товара, а также его основные характеристики определяются в товарной спецификации (пункт 1.2 договора).

Цена поставляемого товара определяется в ценовой спецификации (пункт 1.3 договора).

Подписание товаросопроводительных документов подразумевает принятие покупателем товара по наименованию и количеству, указанному в закупочных заказах покупателя (раздел 6 договора).

Покупатель обязан оплатить продовольственные товары со сроком годности свыше тридцати дней не позднее сорока дней со дня фактического получения товара (пункт 7.5 договора)

Во исполнение условий договора истец поставлял ответчику товар, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела товарными накладными (от 23.01.2018 № 19, от 07.02.2018 № 47, № 55, от 15.02.2018 № 59, от 20.02.2018 № 71, от 28.02.2018 № 84, от 27.04.2018 № 184, от 11.05.2018 № 202).

При этом в настоящее время за покупателем, как утверждает поставщик, числится задолженность по оплате поставленного по договору товара в размере 509 500 рублей.

Наличие задолженности в указанном размере с учётом представленных в последнем судебном заседании сведений EDI-провайдера (АО ПФ СКБ КОНТУР) о получении и подписании покупателем направленных продавцом УПД от 27.04.2018 № 184 и от 11.05.2018 № 202 обществом с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ не оспаривается.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что обществом  с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполнены.

Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью НАШИ ТРАДИЦИИ о взыскании образовавшейся на стороне ответчика задолженности в размере 509 500 рублей.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на общество с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ в пользу общества с ограниченной ответственностью НАШИ ТРАДИЦИИ 509 500 рублей задолженности и 13 190 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью НАШИ ТРАДИЦИИ справку на возврат из федерального бюджета 1 610 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова