051/2018-74403(2) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-10330/2017

г. Киров

30 июля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2018 года.  Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2018 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дьяконовой Т.М., судей Кормщиковой Н.А., Шаклеиной Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Район»  

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.04.2018 по делу №  А29-10330/2017, принятое судом в составе судьи Шершунова А.В.,  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Район» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

о признании несостоятельным (банкротом), 

установил:

определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.10.2017 в  отношении общества с ограниченной ответственностью «Район» (далее –  должник, ООО «Район») введена процедура наблюдения, временным  управляющим утвержден ФИО2.  

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.04.2018 процедура  наблюдения прекращена. В удовлетворении ходатайства о введении  финансового оздоровления отказано. ООО «Район» признано несостоятельным  (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство.  Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.  

Должник, не согласившись с принятым решением, обратился во Второй  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда  первой инстанции отменить, ввести в отношении должника процедуру  финансового оздоровления.  

По мнению заявителя, судом не принято во внимание, что в  представленных в суд документах усматривались признаки восстановления  

платежеспособности должника. Суд первой инстанции необоснованно  установил, что полномочное собрание кредиторов должника состоялось, и  соответствующее решение на нем принято, так как не учтено мнение оставшихся  кредиторов; не принято во внимание наличие дебиторской задолженности,  взыскание которой позволило бы исполнить обязательства перед кредиторами.  

Уполномоченный орган в отзыве указывает, что основания для введения  финансового оздоровления отсутствуют, решение суда первой инстанции отмене  не подлежит.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена  Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном  статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Как следует из материалов дела ООО «Район» обратилось в Арбитражный  суд Республики Кому с заявлением должника о признании несостоятельным  (банкротом).  

В обоснование заявления должник сослался на наличие признаков  банкротства, предусмотренных статьей 3 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.08.2017  заявление принято к производству, в отношении должника возбуждено  производство по делу о банкротстве.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.10.2017 в  отношении ООО «Район» введена процедура наблюдения.  

По итогам наблюдения временный управляющий представил суду отчет,  анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания  кредиторов, свидетельствующий о принятии кредиторами решения о подаче в  суд ходатайства о признании должника банкротом.  

Должник заявил ходатайство о введении финансового оздоровления. 

Рассмотрев представленные временным управляющим документы и  ходатайство должника, суд первой инстанции принял во внимание результаты  анализа финансового состояния должника и решение первого собрания  кредиторов, пришел к выводу об отсутствии оснований для введения  финансового оздоровления, в связи с чем признал ООО «Район»  несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении должника конкурсное  производство.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и  отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены  решения суда, исходя из нижеследующего.  

В соответствии с пунктом 1статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 N  127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено  настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания  кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или  внешнего управления, либо принимает решение о признании должника  

банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое  соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым  собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с  ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может  вынести определение о введении финансового оздоровления при условии  предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника  имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного  государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и  предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения  обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.  Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер  обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату  проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.  При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало  погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения  арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и  погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными  долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.  

В рассматриваемом случае по результатам проведения анализа  финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу о  целесообразности открытия в отношении ООО «Район» процедуры конкурсного  производства. (т.2 л.д.32).  

Проведенное в ходе наблюдения первое собрание кредиторов приняло  решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о чем  свидетельствует протокол собрания кредиторов от 12.04.2018 (т. 2 л.д. 62-64)  

На собрании присутствовали конкурсный кредитор и уполномоченный  орган, обладающие 100% голосов от общего количества голосов кредиторов,  требования которых включены в реестр требований кредиторов.  

Решение собрания кредиторов не оспорено и не признано  недействительным.  

Должник, заявляя ходатайство о введении процедуры финансового  оздоровления, документально не подтвердил наличие условий, определенных в  пункте 3 статьи 75 Закона о банкротстве, при которых суд вправе ввести  финансовое оздоровление.  

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал  должника банкротом и ввел процедуру конкурсного производства.  

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции  при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств  дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по госпошлине по апелляционной жалобе  относятся на заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.04.2018 по делу №  А29-10330/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Район» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный  суд Республики Коми.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Т.М. Дьяконова  Судьи Н.А. Кормщикова  

Е.В. Шаклеина