Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

25.11.2019 года  дело № А50-24095/19

Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено   25.11.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стерховой А.С.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества 

с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (614000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уральская строительная компания" (618400, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения 

ОГРН: 16.03.2007)

о взыскании задолженности по договору субподряда в размере 

684 709,68 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования общество с ограниченной ответственностью "Еврохим - Усольский Калийный Комбинат" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 618460, Пермский край, 

<

...>),

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уральская строительная компания" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда в размере 684 709,68 руб.

Определением суда от 29.07.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

22.08.2019 судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено соответствующее определение (протокольно).

Определением суда от 22.08.2019 судебное разбирательство отложено на срок до 08.10.2019.

Протокольными определениями суда судебное разбирательство отложено на срок до 17.10.2019, 29.10.2019.

В судебном заседании объявлен перерыв с 29.10.2019 до 30.10.2019.

На основании ст. 51 АПК РФ привлечено к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика: общество с ограниченной ответственностью "Еврохим - Усольский Калийный Комбинат".

Рассмотрение дела начинается с самого начала. 

30.10.2019 судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено соответствующее определение (протокольно).

Определением суда от 30.10.2019 судебное разбирательство было отложено на срок до 18.11.2019.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, ссылается на то, что сторонами признано, что удержание в размере 10 % от стоимости выполненных работ является самостоятельной мерой, а обязательство генподрядчика по оплате 10 % общей стоимости выполненных по договору работ встречным обязательством, которое обусловлено исполнением субподрядчиком своих обязательств. По мнению ответчика, оплата 10 % общей стоимости выполненных работ не производится до подписания акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11), удержание данной суммы производится по каждому счету-фактуре, предъявленному субподрядчиком к оплате. Ответчик полагает, что срок оплаты удержанных из стоимости работ 10% еще не наступил, так как срок для оплаты наступает в течение 15 рабочих дней после подписания акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11.

Третьим лицом отзыв на исковое заявление не представлен.

Как следует из материалов дела, 18.02.2019 между ответчиком (генподрядчик) и истцом (субподрядчик) был заключен договор субподряда №03/СУБ/2019 (далее – договор) (л.д.14-26), по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы по строительству водопропускного сооружения на промплощадке Усольского калийного комбината, а генподрядчик – принять и оплатить их результат. 

Согласно п. 2.1 договора срок выполнения работ по договору: начало выполнения работ – с момента подписания договора, окончание работ – в течение 20 рабочих дней с даты подписания договора. 

В силу п. 3.1 стоимость работ составляет 5 550 000 руб., кроме того НДС в размере 1 110 000 руб. и определяется расчетом договорной стоимости строительства. 

В соответствии с п. 3.6. договора с целью обеспечения надлежащего качества выполнения работ субподрядчиком генподрядчик ежемесячно удерживает гарантийное обеспечение в размере 10 % от стоимости выполненных работ. Стороны признают данное удержание самостоятельной обеспечительной мерой, а обязательство генподрядчика по оплате 10 % общей стоимости выполненных по договору работ встречным обязательством, которое обусловлено исполнением субподрядчиком своих обязательств по договору. Оплата 10 % общей стоимости выполненных работ не производится до подписания акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11). Удержание данной суммы производится по каждому счету-фактуре, предъявляемому субподрядчиком к оплате. Окончательный расчет по договору производится генподрядчиком в течение 15 рабочих с момента подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11), предусмотренного договором. 

Разделом 6 договора установлен порядок сдачи и приемки результатов работ.

Согласно п. 6.1. договора приемка объемов работ, выполненных субподрядчиком в текущем календарном месяце в соответствии с графиком выполненных работ, осуществляется ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца по соответствующим актам (формы КС-2 и КС-3). Результат работ считается сданным субподрядчиком и принятым генподрядчиком после подписания генподрядчиком акта приемки законченного строительством объекта или этапа (КС-11).

В соответствии с п. 6.10 договора в течение 10 календарных дней после окончания всех работ, определенных договором, субподрядчик направляет генподрядчику подписанный акт законченного строительством объекта по форме КС-11. Генподрядчик обязан в течение 10 календарных дней его подписать или представить мотивированный отказ от подписания.

Истец ссылается на то, что за период действия договора выполнил работы, факт выполнения работ подтверждается справкой о стоимости выполненных работ №1 от 25.03.2019 на сумму 6 552 928,78 руб., актом о приемке выполненных работ №1 от 25.03.2019 на сумму 6 552 928,78 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 30.04.2019 на сумму 29 416,80 руб., актом о приемке выполненных работ № 2 от 30.04.2019 на сумму 29 416,80 руб. (л.д. 27-29), указанные документы подписаны сторонами, скреплены оттисками печатей. 

Ответчик оплатил выполненные работы в размере 5 897 635,90 руб., что подтверждается платежным поручением № 638 от 23.04.2019 (л.д. 30).

Истцом представлен акт приемки законченного строительством объекта от 30.074.2019, на котором присутствует отметка о том, что генподрядчик отказался от подписания данного акта. 

Письмом №440 от 27.05.2019 истец направил в адрес ответчика акта приемки законченного строительством объекта формы КС-11, что подтверждается квитанцией об отправлении почтовой корреспонденции. 

Письмом №490 от 14.06.2019 истец указал ответчику на подписание акта в одностороннем порядке и потребовал оплаты выполненных работ в оставшейся части, направление письма также подтверждается квитанцией об отправлении почтовой корреспонденции. 

Письмом №87 от 04.06.2019 ответчик пояснил истцу, что в процессе строительства были внесены изменения в рабочую документацию, в связи с чем, работы по строительству данного объекта не закончены. 

Письмом № 105 от 01.07.2019 ответчик указал истцу, что имеет возможность принять КС-11 в конце августа 2019 с оплатой в сентябре 2019.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 684 709,68 руб.

17.05.2019 истец направил ответчику претензию, в которой потребовал оплатить задолженность (л.д.34-35). 

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 684 709,68 руб. 

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре подряда. 

По договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его  (статья 702 ГК РФ). 

Согласно п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы отзыва ответчика отклоняются на основании следующего.

Выполнение истцом подрядных работ в соответствии с условиями договора подтверждается материалами дела.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что истцом допущены отступления от строительно-технологических нормативов или иные нарушения условий о качестве выполненных работ.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Акты приемки выполненных работ подписаны ответчиком без возражений по качеству и объему работ. Согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат работы выполнены на 6 582 345,58 рублей. Справки подписаны сторонами без возражений.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Факт выполнения работ подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, у генподрядчика возникла обязанность произвести оплату фактически выполненных работ и принятых без замечаний у субподрядчика работ.

Истец не оспаривает условие договора субподряда №03/СУБ/2019 об оплате гарантийного удержания в размере 10% от стоимости выполненных работ после подписания акта КС-11.

В соответствии с п. 3.6. договора стороны согласовали, что с целью обеспечения надлежащего качества выполнения работ генподрядчик ежемесячно удерживает гарантийное обеспечение в размере 10% от стоимости выполненных работ. Обязательство генподрядчика по оплате, удержанных 10% стоимости, является встречным по отношению к обязательствам субподрядчика по договору. Окончательный расчет по договору производится генподрядчиком в течение 15 рабочих дней с моменты подписания Сторонами акта КС-11, предусмотренного договором. В преамбуле договора указано, что Сторонами по тексту договора именуются ООО «УралСтройКом» и ООО «Вертикаль» при совместном упоминании.

Согласно п. 6.1. договора указано, что результат работ считается сданным субподрядчиком и принятым генподрядчиком после подписания генподрядчиком акта КС-11.

В силу п.6.6. договора так же указано, что моментом исполнения субподрядчиком своих обязательств по договору является дата подписания акта КС-11 обеими Сторонами.

В соответствии с п. 6.10. договора сторонами согласован порядок подписания указанного акта. Субподрядчик обязан направить подписанный со своей стороны акт КС-11 генподрядчику, а генподрядчик обязан в течение 10 календарных дней его подписать или представить мотивированный отказ от подписания.

Судом принимается во внимание, что из буквального толкования указанных пунктов договора следует вывод, что акт по форме КС-11 является итоговым актом, фиксирующим приемку генподрядчиком выполненных субподрядчиком работ по договору. Указанный акт подписывается сторонами договора, а не заказчиком и генподрядчиком. Итоговый акт по договору оформляется сторонами по форме КС-11. Указанное согласованное условие не противоречит нормам законодательства. 

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату задолженности в размере 684 709,68 руб., суду не представил (статьи 65, 68 АПК РФ).

В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом принимается во внимание и то, что условия об окончательной оплате генподрядчиком работ после приемки объекта и подписания акта приемки законченного строительством объекта будут противоречить предмету договора, заключенному в отношении отдельного вида работ. Такие условия не зависят от действий истца, поставлены в зависимость от действий третьих лиц (заказчика строительства, иных подрядчиков на объекте), в связи с чем, срок оплаты в таком случае должен определяться по правилам статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд учитывает то, что если заказчик недобросовестно воспрепятствовал вводу объекта в эксплуатацию, то есть, воспрепятствовал наступлению обстоятельства, с которым стороны связали начало течения срока исполнения обязательства по выплате гарантийного удержания, то по требованию другой стороны это обстоятельство могло быть признано наступившим (п. 1 ст. 6, ст. 157 ГК РФ, абзац третий п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

Иное толкование условий договора поставит ответчика в преимущественное положение по отношению к истцу, что на основании закона не допустимо, является злоупотреблением правом со стороны ответчика (статья 10 Гражданского кодекса Российской Феде6рации).

На основании указанных выше обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 684 709,68 руб. является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Истец при обращении с иском в арбитражный суд оплатил государственную пошлину в сумме 16 694,19 руб. по платежному поручению №5857 от 18.07.2019 (л.д.10).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 694,19  руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уральская строительная компания" (618400, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2007) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (614000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002) задолженность в размере 684 709,68 руб., сумму государственной пошлины в размере 16 694,19 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья                       Ю.Т. Султанова