АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

28 июня 2022 года

Дело №

А55-6737/2022

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Хмелева С.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мачневой А.А., 

рассмотрев в судебном заседании  21 июня 2022  года дело по иску   Общества с ограниченной ответственностью "Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 446551, 

<

...>

к  Акционерному обществу "Евразийская корпорация автовокзалов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 443080, г. Самара, Самарская область, ул. Авроры д. 207 

о  взыскании 3 043 292 руб. 44 коп.

при участии:

от истца – директор ФИО1 паспорт, представитель ФИО2 по доверенности от 20.04.2022;

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сервис" обратилось  в арбитражный суд с иском о взыскании с Акционерного общества "Евразийская корпорация автовокзалов" задолженности по договору №50-ПАС от 01.01.2019 в размере 3 043 292 руб. 44 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 216 руб. 00 коп.

Определением суда от 17.03.2022  исковое заявление принято к производству суда.

Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом.

В суд поступил отзыв ответчика, в котором указано о намерении  Акционерного общества "Евразийская корпорация автовокзалов"  урегулировать спор  путем заключения мирового соглашения.

Представители истца в судебном заседании пояснили, что Общество с ограниченной ответственностью "Сервис" возражает против заключения мирового соглашения на сумму 3 043 292 руб. 44 коп., в связи с недобросовестным поведением ответчика при добровольном возмещении задолженности в рамках заключенного мирового соглашения по делу №А55-33093/2021.

            Дело рассмотрено согласно статье 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

         Заслушав представителей истца, рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Сервис" (далее – истец, Автопредприятие) и Акционерным обществом "Евразийская корпорация автовокзалов" (далее – ответчик, Общество) заключен договор № 50-ПАС от 01.01.2019. 

         Согласно заключенному договору Акционерное общество "Евразийская корпорация автовокзалов" осуществляет продажу билетов на автобусы по междугородним рейсам через кассовую сеть Общества и перечисляет Обществу с ограниченной ответственностью "Сервис" денежные суммы, вырученные от реализации билетов на провоз пассажиров и багажа за вычетом процентов за работу Акционерного общества "Евразийская корпорация автовокзалов".

         В соответствии с п. 5.2. договора  Акционерное общество "Евразийская корпорация автовокзалов" обязуется производить расчет с Обществом с ограниченной ответственностью "Сервис" за вырученные от реализации билеты на проезд пассажиров и багажа не реже одного раза в месяц за выполненные перевозки пассажиров и багажа на основании данных посадочных ведомостей.

         Истец, обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается  актом №401 от 31.10.2021, актом сверки взаимных расчетов №ЦБ-527 от 09.11.2021, актом взаимозачета №13 от 31.10.2021, актом № 439 от 30.11.2021, актом сверки взаимных расчетов от №ЦБ-573 от 07.12.2021, актом взаимозачета №14 от 30.11.2021, актом №478 от 31.12.2021, актом сверки взаимных расчетов от №ЦБ-14 от 17.01.2022, актом взаимозачета №15 от 31.12.2021.

         В нарушение условий заключенного договора ответчик за период с 01 октября 2021 года по 30 декабря 2021 года свои обязательства по перечислению денежных средств от реализации билетов не исполнил. 

         Истец числит за ответчиком задолженность в размере 3 043 292,44  руб., в том числе: 

- за октябрь 2021 года  -  1 259 323,18 руб.;

-  за ноябрь 2021 года  - 1 000 058,90 руб.;

-  за декабрь 2021 года  -   783 910,36 руб. 

         В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 26.01.2022 №5.  

        Оставление требований истца без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

         В соответствии с п. 1-2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

        В силу п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

        В соответствии с п. 1 ст. 781  Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

   Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

   Между тем ответчик, мотивированный отзыв на иск не представил, иск и обстоятельства, положенные в его основу не оспорил, доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.

           В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и на основании статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению в размере 3 043 292 руб. 44 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате  государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Евразийская корпорация автовокзалов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №50-ПАС от 01.01.2019 в размере 3 043 292 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 216 руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение месяца, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

С.П. Хмелев