АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9072/2017

г.Тверь

26 октября 2017 года

(резолютивная часть объявлена 20 октября 2017)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей: от истца – ФИО2 по доверенности,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению (иску) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Тверской области, г.Ржев

к обществу с ограниченной ответственностью «Первое Марково», г.Москва

третьи лица: Зубцовский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, г.Зубцов,  судебный пристав-исполнитель Зубцовского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО3, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области ,

об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №7 по Тверской области, г.Ржев (далее – Инспекция, истец) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением (иском)  к обществу с ограниченной ответственностью «Первое Марково», г.Москва (далее –ответчик) об обращении взыскания на земельный участок, общей площадью 189 683 кв.м, кадастровый (условный) номер: 69:09:0000024:344, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир д.Марково, почтовый адрес ориентира: Тверская область, Зубцовский район, сельское поселение Вазузское, д.Марково.

   К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора привлечены: Зубцовский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, г.Зубцов, судебный пристав-исполнитель Зубцовского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО3, г.Зубцов, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области, г. Тверь.

          Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы изложенные в заявлении.

            Ответчик и третьи лица, извещенные должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, извещены должным образом, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

   Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением Обществом обязанности по уплате налогов, пени, штрафов, инспекцией на основании положений ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес ответчика направлены следующие требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № 830 от 19.02.2016, срок исполнения которого истек 15.03.2016, № 1342 от 02.08.2016, срок исполнения которого истек 22.08.2016, № 1849 от 11.10.2016, срок исполнения которого истек 07.12.2016, № 2640 от 17.11.2016, срок исполнения которого истек 07.12.2016, № 2776 от 06.12.2016, срок исполнения которого истек 26.12.2016, № 1492 от 13.03.2017, срок исполнения которого истек 31.03.2017, № 1577 от 14.03.2017, срок исполнения которого истек 03.04.2017.

Неисполнение указанных требований в установленный срок послужило основанием для принятия налоговым органом на основании ст. 46 НК РФ  и 47 НК РФ решений о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

На основании постановлений Инспекции об обращении взыскания на имущество налогоплательщика № 232 от 01.04.2016, № 1003 от 06.10.2016, № 73 от 27.01.2017, № 454 от 24.04.2017, № 474 от 11.05.2017 судебными приставами-исполнителями Зубцовского районного отдела УФССП России по Тверской области возбуждены исполнительные производства № 15687/16/69009-ИП от 07.04.2016, № 20497/16/69009-ИП от 07.10.2016, № 806/17/69009-ИП от 30.01.2017, № 3466/17/69009-ИП от 27.04.2017, № 3786/17/69009-ИП от 12.05.2017.

Общая сумма задолженности составила 483 398,31 руб.

На момент рассмотрения дела задолженность не оплачена, исполнительные производства не завершены.

01.02.2017 года судебным приставом-исполнителем Зубцовского района УФССП России по Тверской области вынесено постановление о наложении  запрета на совершение действий по регистрации принадлежащего Обществу на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: Тверская область, Зубцовский район, с/п Вазузское, д. Марково, общей площадью 189 683 кв.м., кад № 69:09:0000024:311.

Иного движимого и недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях погашения в полном объеме задолженности по исполнительному производству, должник не имеет, однако  ответчик является собственником  вышеуказанного земельного участка, что послужило основанием для обращения Инспекции в суд с рассматриваемым заявлением.

Рассмотрев материалы дела арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В материалы дела представлены сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, свидетельствующие о принадлежности ответчику на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 69:09:0000024:311.

Статьей 46 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника состоит из его ареста (описи), изъятия и принудительной реализации. При отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

   Гражданский кодекс Российской Федерации и Закон об исполнительном производстве не предусматривает обязанность судебного пристава произвести арест и оценку имущества должника, на которое планируется обратить взыскание, до получения разрешения суда на применение данной меры принудительного взыскания. Следовательно, арест и оценка имущества должника, а также определение размера задолженности в порядке части 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве будут производиться судебным приставом после получения разрешения суда на обращение взыскания на соответствующее имущество должника.

   Порядок, способы реализации, определения цены имущества должника регулируются Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в частности статьями 85, 87 названного Закона.

   Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

   В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" также указано, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

   Иной порядок обращения взыскания на земельный участок не предусмотрен законом.

   В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 и 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

При этом помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, в соответствии с пунктом 17 Закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Судебным приставом-исполнителем могут применяться различные, не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

В силу пункта 1 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Оценив обстоятельства настоящего дела, учитывая отсутствие в деле доказательств погашения ответчиком задолженности, отсутствие у ответчика иного имущества, необходимого для погашения задолженности, суд пришел к выводу о том, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, и руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 23, пунктом 1 статьи 31, пунктом 1 статьи 45, статьей 47, статьями 75, 122 НК РФ и полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание  на земельный участок общей площадью 189 683 кв. м., кадастровый (условный) номер: 69:09:0000024:311, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка ориентир д. Марково, почтовый адрес ориентира: Тверская область, Зубцовский район, сельское поселение Вазузское, д. Марково.

      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первое Марково», г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета Российской Федерации через Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области 6000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела.

     Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

      Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

        Судья                                                                    Л.Ю. Голубева