РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва            А40-105272/24-176-819

29 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 15 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Рыбина Д.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ) 

дело по исковому заявлению Департамента городского имущества  ИНН 7705031674

к ответчику АО «БАЛАНС-СПЕЦЗАСТРОЙЩИК» ИНН 

<

***> 

о взыскании 23.115 руб. 51 коп. 

без вызова сторон и после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, суд

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее по тексту также – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО «БАЛАНС-СПЕЦЗАСТРОЙЩИК» (далее по тексту также – ответчик) 23.115 рублей 51 копейки неустойки.

Истец в исковом заявлении ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору аренды земельного участка от 21.04.2021 № М-04-056567.

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указал на оплату суммы долга в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору аренды земельного участка от 2921.04.2021 № М-04-056567 (далее по тексту также – договор) истец (арендодатель) предоставил ответчику (арендатору) во временное пользование земельный участок площадью 12019 кв.м, имеющий адресные ориентиры: 

<

...>, для эксплуатации нежилого здания. Договор заключен сроком до 14.11.2063. Платежи и  расчеты между сторонами установлены в ч.3 договора.

Истец указывает, что ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 606, 614 ГК РФ арендную плату по договору своевременно и в полном объеме не вносил, в связи с чем, в рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.8.2 договора заявлена неустойка за период с 06.10.2022 по 31.03.2023 в размере 23.115 рублей 51 копейки.  

Вместе с тем, с учетом обстоятельств данного спора и имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает необходимым указать следующее.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение от 27.06.2024 № 4494, свидетельствующее об оплате суммы взыскиваемой задолженности за рассматриваемый период. 

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на дату рассмотрения настоящего спора задолженность у ответчика по договору в части внесения неустойки отсутствует.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 9, 65, 70, 71, 75, 102, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:

Д.С. Рыбин