Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

« 2 » февраля 2018 г.  Дело № А12-27942/2017  

Резолютивная часть принятого решения объявлена 29.01.2018 г.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Суркова А.В., 

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении про- токола судебного заседания помощником судьи Василенко Д.Н.,  

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «Черкесский завод резиновых технических изделий» (369009,  

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Резинотех» (404130, Вол- 

<

...> копр. 18; ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 691339 руб. 99 коп.  

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Резинотех» (404130, 

<

...> копр. 18; ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Черкесский завод резиновых технических изделий» (369009, 

<

...>- лова, 2; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 64677 руб. 71 коп. при участии в заседании: 

от истца (по первоначальному иску) – ФИО1, доверенность № 2638/15 от 10.11.  2017 г.  

от ответчика (по первоначальному иску) – ФИО2, доверенность № 1 от 15.01.  2018 г.  

Акционерного общества «Черкесский завод резиновых технических изделий» (далее  – истец, АО «ЧЗРТИ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Резинотех» (далее – ответчик, ООО «Резинотех») о взыскании 624510  руб. 65 коп. основного долга, 33414 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 33414 руб. 67 коп. процентов по денежному обязательству согласно ст.  317.1 ГК РФ, а всего 691339 руб. 99 коп. по договору № 2 от 11.01.2016 г.  

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде пер- вой инстанции, истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от иска в сумме 33414 руб. 67  коп. процентов по денежному обязательству согласно ст. 317.1 ГК РФ и уменьшил размер  требований до 56417 руб. 84 коп. основного долга, 31927 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 88345 руб. 12 коп.  

Уменьшение суммы требований и отказ истца от иска в указанной части не противо- речат закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается судом по прави-  

лам п. 5 ст. 49 АПК РФ.  

Судом не принимается уточнение истцом требований на дополнительное взыскание  задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору   № 32 от 12.01.2012 г., как заявленное с нарушением правил ст. 49 АПК РФ, что не ограни- чивает право истца на заявление указанных требований в самостоятельном порядке.  

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие  размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информаци- онно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их раз-  мещения, приобщены к материалам дела.  

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения опре- деления о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении про- изводства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позд- нее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по  рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации  о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Ответчик иск не признает, просит в удовлетворении отказать по основаниям, ука- занным в отзывах, которые поддержаны в судебном заседании его представителем.  

В соответствии со ст. 132 АПК РФ, для рассмотрения совместно с первоначальным  иском, судом принят к производству встречный иск ООО «Резинотех» к АО «ЧЗРТИ» о  взыскании 64677 руб. 71 коп. денежных средств ошибочно перечисленных по договору №  2 от 11.01.2016 г.  

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде пер- вой инстанции, ООО «Резинотех» в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от встречного иска в  полном объеме.  

Отказ от встречного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в  связи с чем, принимается судом в порядке п. 5 ст. 49 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд, У С Т А Н О В И Л : 

Заявленные требования истец (поставщик) обосновал заключением с ответчиком  (покупатель) договора № 2 от 11.01.2016 г., по которому покупателю передан в собствен- ность товар, надлежащим образом не оплаченный, в результате чего задолженность, по  расчету истца, составляет 56417 руб. 84 коп.  

Подписание договора без разногласий, свидетельствует о согласовании сторонами  его существенных условий.  

Передача покупателю продукции подтверждается подписями и оттисками печатей  сторон в универсальных передаточных документах, а также представителем ответчика в  судебном заседании по количеству, качеству, стоимости полученного товара не оспарива- ется.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществля-  ющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, до- машним и иным подобным использованием.  

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (пла- тельщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в  установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных то-  

варов от покупателя.  

Как следует из п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. № 18 «О не- которых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в  срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными пра- вовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров  (пункт 1 статьи 486 Кодекса).  

По правилам п. 2 ст. 486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена  рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара  полностью.  

Как предусмотрено п. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший то- вар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи  срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплачен- ных товаров.  

Статья 309 ГК РФ обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в  случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).  

Ответчиком не подтверждается наличие задолженности по договору № 2 от 11.01.  2016 г. со ссылкой на представленные платежные поручения, которые со стороны истца  не оспариваются.  

Применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылает- ся сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельст- вами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Как следует из представленных истцом в материалы дела объяснений и уточнения  исковых требований, АО «ЧЗРТИ» подтверждается передача ответчику по договору № 2  от 11.01.2016 г. продукции стоимостью 1020322 руб. 41 коп. и получение оплаты в сумме  1085000 руб., в связи с чем переплата ООО «Резинотех» составляет 64677 руб. 59 коп.  

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представ-  ленных ответчиком доказательств истец не сделал, а также вопреки правилам статьи 65  АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о ненадлежащем исполне- нии ООО «Резинотех» принятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору № 2 от 11.01.2016 г..  

Дополнительные требования о взыскания 31927 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, судом в порядке ст. 49 АПК РФ не приняты, по- скольку начислены на сумму задолженности по договору № 32 от 12.01.2012 г.  

Исходя из своего организационно-правового положения, ответчик является коммер-  ческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей  деятельности, в связи с чем, несет риск наступления возможных неблагоприятных для не- го последствий в результате своей предпринимательской деятельности.  

Таким образом, исковые требования не подтверждены материалами дела, ответчиком правомерно оспорены, противоречат правилам ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ и не подле- жат удовлетворению.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 112, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

В части отказа от первоначального иска производство по делу прекратить. В первоначальном иске отказать. 

Возвратить акционерному обществу «Черкесский завод резиновых технических изделий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) уплаченную государственную пошлину  

в сумме 16827 руб. Производство по встречному иску прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Резинотех» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) уплаченную государственную пошлину в сумме 2600  

руб. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  

течение месяца после принятия через Арбитражный суд Волгоградской области. 

СУДЬЯ А.В. Сурков