АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10383/2019

28 сентября 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 26.09. 2019.

Текст решения в полном объеме изготовлен 28.09.2019.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миклуха К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортная Корпорация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 734 000 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 29.12.2018 № 03 (сроком до 31.12.2019), личность удостоверена паспортом,

от ответчика – не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – ООО «Альтаир», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортная Корпорация» (далее – ООО «ПТК», ответчик) 720 000 руб. штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов и 14 000 руб. убытков.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.06.2019 возбуждено производство по делу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Альтаир» (Поставщик) и ООО «ПТК» (Покупатель) 21.09.2017 заключён договор № 1399 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить по реквизитам, указываемым Покупателем, а Покупатель – принять и оплатить товар - нефтепродукты. Ассортимент, количество, качественные характеристики товара со ссылкой на соответствующий ГОСТ, цена товара, базис поставки, а равно все иные условия поставки согласовываются сторонами дополнительно и оформляются путём подписания дополнительных соглашений (спецификаций), прилагаемых к Договору и служащих его неотъемлемыми частями.

По условиям Договора отгрузка каждой партии товара должна быть осуществлена в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты исполнения Покупателем обязательств, указанных в пунктах 2.6.1 или 2.6.2 (а) Договора, либо в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания сторонами дополнительного соглашения на заказываемую партию товара при оплате согласно пункту 2.6.3 Днём отгрузки считается дата, указанная станцией отправления в сопроводительных документах на товар. Отгрузка товара осуществляется железнодорожным транспортом в вагонах-цистернах по действующей отгрузочной норме. Минимальной нормой является один вагон-цистерна (пункты 2.1, 2.2 Договора).

Кроме того, в соответствии с пунктом 4.5. Договора Покупатель принял на себя обязательство своевременно возвратить порожние вагоны-цистерны. 

Покупатель должен письменно проинформировать Поставщика о причинах, препятствующих выгрузке вагонов на станцию отправления, указанную в железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо иную станцию, указанную поставщиком в течение 1 (одного) рабочего дня с момента возникновения этих причин (пункт 4.9 Договора).

Согласно пункту 4.11 Договора покупателю предоставляется нормативное время для выгрузки нефтепродуктов, под которым стороны понимают неоплачиваемое время нахождения вагонов на железнодорожной станции назначения. Нормативное время нахождения вагонов на железнодорожной станции назначения составляет 2 (двое) суток и исчисляется с 00.00 часов дня, следующего за днём прибытия вагонов на железнодорожную станцию назначения до 24.00 часов дня отправления порожних вагонов со станции назначения включительно. Время использования вагонов свыше установленного срока считается сверхнормативным простоем вагонов и исчисляется в сутках (неполные сутки считаются за полные). 

Срок нахождения вагонов на железнодорожной станции назначения определяется согласно записей в железнодорожной накладной (квитанцией о приёме груза) на гружёный рейс в графе «Прибытие на станцию назначения» и в железнодорожной накладной (квитанции) на возврат порожнего вагона в графе «Оформление приёма груза к перевозке», либо согласно данных Главного вычислительного центра (ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД», либо согласно данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, подготовленном как Поставщиком, так и третьими лицами. В случае сверхнормативного простоя вагонов и предъявления Поставщику третьими лицами претензий на оплату штрафа за сверхнормативный простой вагонов срок нахождения вагонов на железнодорожной станции назначения может определяться согласно данным, указанным в претензии третьего лица (пункт 4.13).

В соответствии с пунктом 4.14 Договора сведения из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» могут быть оформлены в виде справки ГВЦ ОАО «РЖД» или указаны поставщиком в претензии и расчёте к ней на основании данных, содержащихся в требованиях, выставленных Поставщику организациями.

По условиям пункта 4.15 Договора в случае сверхнормативного простоя вагонов Поставщик, руководствуясь записями в железнодорожных накладных (квитанциях) или сведениями из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» или данными, полученными из претензий третьих лиц, направляет Покупателю претензию, расчёт суммы неустойки за сверхнормативный простой вагонов и соответствующий счёт.

Покупатель уплачивает Поставщику неустойку за сверхнормативное использование вагонов (цистерн) на станции назначения в следующих размерах:

- на 5 суток и менее - в размере 2 000 руб. за каждые сутки сверхнормативного использования вагона (цистерны);

- свыше 5 суток - в размере 5 000 руб. за каждые сутки сверхнормативного использования вагона (цистерны);

- или возмещает расходы Поставщика, понесённые им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры поставки товара.

В претензии или расчёте к ней Поставщик указывает номер вагона, номер железнодорожной накладной на гружёный рейс, дату отгрузки с железнодорожной станции отправления, дату прибытия на железнодорожную станцию назначения, дату отправки порожнего вагона с железнодорожной станции назначения, общее количество суток нахождения вагона на железнодорожной станции назначения, количество суток сверхнормативного простоя вагона, сумму штрафа за сверхнормативный простой каждого вагона и общую сумму претензии.

В силу пункта 4.16 Договора в случае несогласия Покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии Поставщика представить Поставщику заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (гружёный рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанций в приёме груза к перевозке (порожний вагон).

В случае непредставления заверенных Покупателем копий железнодорожных накладных (квитанций) в указанный срок, либо предоставления копий железнодорожных накладных (квитанций), не подтверждающих отсутствие сверхнормативного простоя вагонов, сумма претензии считается признанной Покупателем, а Покупатель считается допустившим сверхнормативный простой вагонов (пункт 4.17).

Как следует из пункта 4.18 Договора несвоевременное предоставление Покупателем заверенных копий железнодорожных накладных (квитанций) не является основанием для корректировки времени сверхнормативного простоя вагонов и освобождения Покупателя в этой части от ответственности за сверхнормативный простой вагонов.

В соответствии с пунктом 4.19 Договора Покупатель обязан оплатить штраф за сверхнормативный простой вагонов или возместить документально подтверждённые убытки за сверхнормативный простой вагонов в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения претензии Поставщика.

Ввиду того, что порожние цистерны сданы ответчиком перевозчику с нарушением установленного Договором срока, со стороны собственников порожних цистерн была начислена штрафная неустойка за допущенный сверхнормативный простой цистерн, исходя из размера 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные сутки, сверхнормативного использования каждой цистерны (претензии от общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Логистика», действующего в интересах публичного акционерного общества «Газпром нефть», публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть», общества с ограниченной ответственностью «Нафта», общества с ограниченной ответственностью «Новотех», общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Уфа», акционерного общества «Компания Уфаойл»). В расчётах штрафа, приложенных к претензии, указана станция назначения, номер вагона, в котором грузоотправитель осуществил отгрузку нефтепродуктов в адрес грузополучателя, а также информация о дате прибытия вагонов на станции назначения, даты сдачи порожних вагонов, количестве суток сверхнормативного простоя вагонов и сумме штрафа.

Соответствующие претензии были выставлены истцом и в адрес ООО «ПТК».

Размер штрафных санкций ООО «Альтаир» подтверждает платёжными поручениями об оплате штрафов за нарушение сроков отправки порожних вагонов, судебными актами Арбитражного суда Омской области по делам №№ А46-4887/2018, А46-2323/2019, А46-5652/2019, А46-17935/2018 и Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-5430/2019 о взыскании с ООО «Альтаир» штрафов;

В общем итоге штрафные санкции составили 720 000 руб.

Помимо этого, Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-5430/2019 от 13.05.2019 с ООО «Альтаир» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Уфа» взыскана государственная пошлина в размере 2 000 руб. 

Также, в рамках дела № А46-17935/2018 решением Арбитражного суда Омской области от 27.12.2018 с истца в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нафта» взысканы судебные расходы в размере 12 000 руб., из которых 2 000 руб. - государственная пошлина и 10 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

Означенные расходы в общей сумме 14 000 руб. также являются убытками ООО «Альтаир», которые последнее просит взыскать в судебном порядке.

Ответчик возражал против удовлетворения иска в полном объёме, ссылаясь на недоказанность истцом периода сверхнормативного простоя порожних цистерн. Также пояснил, что в отношении выставленных истцом в его адрес претензий от 04.10.2018 № 3559, от 07.02.2018 № 106ю и от 19.12.2018 № 4969 в установленный Договором срок им были направлены соответствующие возражения с приложением подтверждающих документов.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

На основании положений статей 15, 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности. Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершённого гражданского правонарушения.

По общему правилу, для применения ответственности в виде взыскания убытков на основании статей 15 и 393 ГК РФ необходимо наличие состава правонарушения, включающего доказанность нарушения должником договорных обязательств, факта понесения убытков и их размера, причинно-следственной связи между неисполнением обязательств должником и наступившими у кредитора неблагоприятными последствиями.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 2 статьи 65 АПК РФ).

По смыслу приведённых правовых норм по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Кроме того, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причинённых кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишён возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

При этом, вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несёт ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Статья 517 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя (если иное не установлено договором поставки) возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договорам (пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки»).

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Применительно к рассматриваемому спору требуемая совокупность необходимых обстоятельств истцом доказана и ответчиком документально не опровергнута.

Ссылка ответчика на отсутствие документального подтверждения истцом периода сверхнормативного простоя порожних цистерн в данном случае, по убеждению суда, несостоятельна.

Как ранее указывалось, в пункте 4.15 Договора стороны согласовали условие, по которому Покупатель уплачивает Поставщику неустойку за сверхнормативное использование вагонов (цистерн) на станции назначения в следующих размерах:

- на 5 суток и менее - в размере 2 000 руб. за каждые сутки сверхнормативного использования вагона (цистерны);

- свыше 5 суток - в размере 5 000 руб. за каждые сутки сверхнормативного использования вагона (цистерны);

- или возмещает расходы Поставщика, понесённые им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры поставки товара.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании и следует из совокупности материалов дела, ООО «Альтаир» выбрало альтернативный порядок определения убытков Поставщика – возмещение понесённых последним расходов в связи с уплатой им штрафных санкций. При этом контрагентами истца, как усматривается из направленных в его адрес претензий, исчислена неустойка исходя из размера в 1 500 руб. за сутки сверхнормативного простоя, что меньше, чем предусмотрено Договором.

В этой связи представляется принципиальным выяснение вопроса о размере штрафных санкций, отнесённых на ООО «Альтаир».

Также, по смыслу пунктов 4.16 и 4.17 Договора в случае несогласия Покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения он обязан в течение 15 календарных дней представить Поставщику копии транспортных железнодорожных накладных (гружёный рейс), в противном случае сумма претензии считается признанной Покупателем, а Покупатель считается допустившим сверхнормативный простой вагонов.

Договором, согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ, признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключая 21.09.2017 договор № 1399, ответчик был ознакомлен с его текстом, что подтверждается фактом проставления в тексте договора подписи законного представителя ООО «ПТК» и оттиска печати организации.

Документов, опровергающих факт согласованности условий Договора о принятии Покупателем на себя негативных последствий ввиду непредставления документов, подтверждающих возражения на претензии, либо изменения данного пункта Договора дополнительным соглашением, а также доказательств недействительности сделки как совершённой под влиянием заблуждения, обмана и пр., не представлено.

Ранее суд уже ссылался на пункт 1 статьи 2 ГК РФ, согласно которому предпринимательской признаётся самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Одним из основных принципов предпринимательской деятельности является принцип свободы договора.

Из разъяснений, приведённых в пунктах 1 и 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и её пределах», следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 ГК РФ.

В конкретном рассматриваемом случае условия Договора согласованы, сам Договор подписан сторонами, не оспорен ими, а, следовательно, должен быть исполнен надлежащим образом.

Вместе с тем, на претензии ООО «Альтаир» от 04.10.2018 № 3559, от 07.02.2018 № 106ю и от 19.12.2018 № 4969 в установленный Договором срок ООО «ПТК» были представлены возражения.

Возражая в отношении претензии от 04.10.2018 № 3559, ООО «ПТК» указало, что, поскольку вагоны прибыли раньше срока доставки (17.07.2018), постольку время простоя вагонов необходимо исчислять, начиная с запланированной даты поставки (21.07.2018).

Однако, по условиям пункта 4.11 Договора Покупателю предоставляется нормативное время для выгрузки нефтепродуктов, под которым стороны понимают неоплачиваемое время нахождения вагонов на железнодорожной станции назначения. Нормативное время нахождения вагонов на железнодорожной станции назначения составляет 2 (двое) суток и исчисляется с 00.00 часов дня, следующего за днём прибытия вагонов на железнодорожную станцию назначения до 24.00 часов дня отправления порожних вагонов со станции назначения включительно. Время использования вагонов свыше установленного срока считается сверхнормативным простоем вагонов и исчисляется в сутках (неполные сутки считаются за полные). 

Осуществляя буквальное толкование приводимого положения Договора, суд приходит к выводу о том, что сторонами не были согласованы исключения для ситуаций, когда поставка осуществляется ранее установленного срока; пункт 4.11 Договора распространяет своё действие на выгрузку нефтепродуктов независимо от срока поставки.

Пункт 3 статьи 508 ГК РФ допускает возможность досрочной поставки товаров.

Сведения о непринятии ответчиком поставленного 17.07.2018 (вместо 21.07.2018) груза у суда отсутствуют.

Относительно претензии от 07.02.2018 № 106ю ООО «ПТК» указало на отсутствие сверхнормативной задержки вагонов. За основу анализа были приняты даты уведомления грузополучателя о прибытии вагонов на станцию назначения, а также информация из ведомости подачи и уборки вагонов, где отражена дата уборки вагонов. Акт общей формы не составлялся в связи с тем, что задержки вагона на станции не произошло. Вагоны с грузом в день прибытия сразу были поставлены под выгрузку грузополучателю, о чём свидетельствуют представленные истцу документы: информация о движении вагонов, копия ТЖН № ЭН650886, копия ведомости подачи и уборки вагонов № 123922, копия памятки приёмосдатчика № 2147.

Аналогичные доводы были заявлены истцом в рамках дела № А46-17520/2018 по иску публичного акционерного общества «Газпром нефть» о взыскании с ООО «Альтаир» штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов.

На стр. 11 постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 по названному делу отмечено: «Указанный довод отклоняется, в силу того, что запрос выполнен по отношению вагонов №№50525799, 51574218, 58271651 по отправке №ЭН650886 – данная железнодорожная накладная на груженый рейс, соответственно, ответ филиалом ОАО «РЖД» дан о том, что по накладной №ЭН650886 на груженый рейс - акт общей формы не составлялся, в то время как на порожний рейс составлена накладная №ЭН984656. Памятка приемосдатчика №2147, ведомость и подачи уборки №123922 подтверждают наличие простоя».

Таким образом, судом установлен факт простоя порожних вагонов.

В претензии № 106ю дата возврата порожнего вагона указана как 13.12.2017, соответственно, время простоя сверх нормы определено в 2 суток.

Однако, как видно из Памятки приёмосдатчика № 2147, уборка вагонов №№ 58271651, 50525799 и 51574218 была выполнена 12.12.2017. В ведомости подачи и уборки вагонов № 123922 также указан период - по 12.12.2017.

В этой связи суд полагает обоснованным начисление штрафа за одни сутки сверхнормативного простоя, что за три вагона составит 4 500 руб.

В части претензии от 19.12.2018 № 4969 ООО «ПТК» указало, что задержка вагонов составила 10 дней, в связи с чем ООО «ПТК» полагает обоснованным начисление штрафа в размере 15 000 руб., вместо выставленных 18 000 руб.

Действительно, как усматривается из ведомости подачи и уборки вагонов № 191052 и памятки приёмосдатчика № 4803 на уборку вагонов, вагон № 51513505 был убран 18.10.2018, в то время как в претензии обозначена дата 19.10.2018. т.е. сверхнормативный простой составил 1 день вместо заявленных истцом 2 дней.

Памяткой приёмосдатчика № 4705 на уборку вагона № 57165565 подтверждается уборка последнего 11.10.2018, в то время как в претензии № 4969 указано 12.10.2018.

Несмотря на то, что истцом выбран способ возмещения расходов Поставщика, понесённых им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры поставки товара, и названные выше штрафные санкции были взысканы с ООО «Альтаир» по решениям судебных органов, суд полагает необходимым применить положения статьи 404 ГК РФ, согласно пункту 1 которой суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. В силу пункта 2 приводимой нормы данное правило применяется и в случаях, когда должник в силу закона или договора несёт ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

По указанным причинам суд соглашается с доводами ООО «ПТК» в названной выше части.

Соответственно, подлежащая взысканию сумма штрафных санкций составит 712 500 руб.

Помимо изложенного, как выше уже указывалось, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-5430/2019 от 13.05.2019 с ООО «Альтаир» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Уфа» взыскана государственная пошлина в размере 2 000 руб. Также, в рамках дела № А46-17935/2018 решением Арбитражного суда Омской области от 27.12.2018 с истца в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нафта» взысканы судебные расходы в размере 12 000 руб., из которых 2 000 руб. - государственная пошлина и 10 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

Означенные расходы в общей сумме 14 000 руб. также являются убытками ООО «Альтаир», которые подлежат отнесению на ответчика.

В связи с частичным удовлетворением иска по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ бремя несения судебных расходов возлагается на ООО «ПТК» пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортная Корпорация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штраф за нарушение сроков отправки порожних вагонов в сумме 712 500 руб., убытки в размере 14 000 руб., а также 17 530 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                И.Ю. Ширяй