АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7375/2017

г. Белгород

13 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Полухина Р. О.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ФИО2 к МО СП по ИОИП УФССП России по Белгородской области 

об уменьшении (освобождении) исполнительского сбора

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, ФИО3, дов-ть от 11.08.2017г.

от ответчика: ФИО4, удостоверение ЕЩ 460909

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к МО СП по ИОИП УФССП России по Белгородской области  об уменьшении (освобождении) исполнительского сбора в размере 135 081, 32 руб.

В судебном заседании представитель заявителя  поддержал заявленные требования.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что полагается на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела,  арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному ненормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как видно из материалов дела, 19.06.2015 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области ФИО4 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора № 31028/15/474040 от 19.06.2015 г. 

Данным постановлением определено взыскать с ФИО2, должника по исполнительному производству от 08.05.2014 г. № 4674/14/31028-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа №АС № 004529492 от 05.05.2014 г., выданного Арбитражным судом Белгородской области по делу № А08-2589/2013, исполнительский сбор в размере 135 081,32 руб. 

Из материалов исполнительного производства усматривается, что в настоящий момент исполнительное производство № 4674/14/31028-ИП окончено, что подтверждается  постановлением МО СП по ИОИП УФССП об окончании исполнительного производства от 17.07.2017 г. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2017 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

  Статьи 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) возлагают на судебного пристава в процессе принудительного исполнения судебных актов обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В рамках исполнительного производства №4674/14/31028-ИП   было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора №31028/15/474040.

Из постановления о взыскании исполнительского сбора следует, что, рассмотрев материалы исполнительного производства № 31028/15/474040, судебный пристав исполнитель установил, что в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительный документ должником (заявителем) не исполнен.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ исполнительский сбор налагается на должника только в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Согласно пункту 12 статьи 30 Закона №229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, пункт 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве связывает начало течения срока для добровольного исполнения с событием - получением должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Следовательно, течение срока на добровольное исполнение начинается на следующий день после дня наступления указанного события (дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства) (Определение ВАС РФ № ВАС-4253/13 от 05.04.2013).

Между тем, как усматривается из материалов дела, 17.07.2017 судебным приставом исполнителем вынесено постановление №31028/17/23169 об окончании исполнительного производства №4674/14/31028-ИП. Исполнительный документ возвращен заявителю. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере  2 990 933,81 руб.

Согласно статье 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ)  исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

 Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Как указал заявитель, в настоящий момент он уже не является индивидуальным предпринимателем, не имеет никаких доходов, кроме пенсии в размере 7177,09 руб. как инвалид II группы, что подтверждается копией справки Бюро медико-социальной экспертизы № 11 от 11.06.2015 г. серия МСЭ-2014 № 1542801, удостоверением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде № 240246, выданного 21.09.2015г. 

В этой связи, сумма исполнительского сбора в размере 135 081,32 руб. для заявителя в силу тяжелого имущественного положения является очень обременительной.

  В соответствии п. 7 ст. 112  2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

 При таких обстоятельствах, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить и  освободить  ФИО2  от исполнительского сбора в размере 135 081, 32 руб.  установленного постановлением от 19.06.2015 №31028/15/474040.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО2 удовлетворить.

Освободить  ФИО2  от исполнительского сбора в размере 135 081, 32 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Полухин Р. О.