АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-184129/24-156-2108

08 ноября 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дьяконовой Л.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску истца ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНЫЙ ПОТОК" (121293, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, УЛ НЕВЕРОВСКОГО, Д. 10, СТР. 3А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2018, ИНН: 

<

***>)

к ответчику  "АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (675004, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БЛАГОВЕЩЕНСК, УЛ. АМУРСКАЯ, Д. 225, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о  взыскании 651 595 руб. 98 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВОСТОЧНЫЙ ПОТОК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу "АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК" о взыскании 651 595 руб. 98 коп.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования не признал в полном объеме, заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, установлен частью 5 статьи 227 АПК РФ. В частности, к таким обстоятельствам относятся: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В порядке упрошенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, подтверждающих задолженность по договору (п. 1 ч. 2 ст.. 227 АПК РФ).

Суд считает, что основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ. отсутствуют. Само по себе заявление о переходе по общим правилам искового производства таким основанием не является, в связи с чем дело, рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 22 октября 2024 г. вынес резолютивную часть решения.

От Истца поступило заявления об изготовлении мотивированного решения, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, и указал истец в обоснование исковых требований, 08.12.2023г. в филиале АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в г. Москва (далее – Банк, Ответчик) был открыт счет и поставлен на учет контракт от 07.12.2023г. №24/2023-03 заключенный между ООО «Восточный Поток» (далее - Истец) и «TNR INTERNATIONAL CO., LTD» (Китай).

26.03.2024 г. ООО «Восточный Поток», с целью исполнения обязательств по контракту в Банке была куплена валюта (Юани) на сумму 21 977 000 рублей 00 копеек, для дальнейшего перевода в сторонний банк в иностранной валюте.

01.04.2024 г. ООО «Восточный поток» подал в банк заявление о переводе валюты со своего счета в иностранный банк (Bank of China Shanghai Branch) по контракту от 07.12.2023 в размере 1 704 695,09 юаней. 

Ответчик отказал в приеме и исполнении распоряжения Истца, подписанного электронной подписью, осуществить перевод иностранной валюты в вышеуказанный иностранный банк.

После отказа и переписки с сотрудниками банка генеральный директор ООО «Восточный поток» принял решение перевести иностранную валюту со счета, открытого в банке АТБ, на свой счет, открытый в Российский банк ПАО «ВТБ» (заявление на перевод иностранной валюты № 9 от 01.04.2024 г.), и получил отказ в операции, а после на свой счет в Альфа-Банк (заявление на перевод иностранной валюты № 10 от 01.04.2024 г.) и так же получил отказ, мотивированный тем, что Bank of China Shanghai Branch, а так же Российские банки ПАО «ВТБ» и Альфа-Банк находятся под Американскими и Европейскими санкциями, а также указал, что заявление на перевод иностранной валюты подписано электронной подписью, а не лично директором в филиале банка со ссылкой на п. 3.2.2.6 приложения 2 к Правилам открытия и ведения счета в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (внутренние Правила АО «АТБ»).

02.04.2024г. генеральный директор ООО «Восточный Поток» прибыл в филиал АО «АТБ» г. Москва с оригиналами учредительных документов, а также собственноручно подписанным заявлением на перевод иностранной валюты на свой счет, открытый в Российский банк ПАО «ВТБ» (заявление на перевод иностранной валюты № 12 от 02.04.2024 г.), при этом получил отказ.

Истец указывает, что АО «АТБ» отказался выполнять законное распоряжения ООО «Восточный Поток» по переводу денежных средств в иностранной валюте вследствие чего ООО «Восточный Поток» пришлось конвертировать иностранную валюту в рубли по курсу на день конвертации, и совершить перевод денежных средств в рублях в другой банк.

С целью исполнения условий контракта, ООО «Восточный Поток» был вынужден произвести конвертацию денежных средств со своего счета в банка АО «АТБ» с Юаней на Рубли, с последующем переводом на свой счет, открытый в Российский банк ПАО «ВТБ» и закрытием счета в филиале АО «АТБ».

Согласно исковому заявлению, действиями (бездействиями) филиала банка АО «АТБ», ООО «Восточный Поток» были причинены убытки, сложившиеся из-за курсовой разницы в сумме 651 595 рублей 98 копеек, а также нарушены сроки оплаты поставки товаров по контракту от 07.12.2023г. №24/2023-03.

Отказывая  в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался следующим.

Согласно п.п.1, 2 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.12 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, если доказана совокупность следующих условий: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер.

При этом юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора.

Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности.

То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков. При этом, отсутствие (недоказанность) хотя бы одного из указанных элементов влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Между тем, в материалах дела отсутствуют документальные доказательства, подтверждающие несение убытков.

Так, истцом в нарушение положений ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих факт приобретение валюты в размере 1 704 695,09 юаней, факт конвертации данных денежных средств из юаней в рубли с дальнейшим перечислением денежных средств на счет в Банке ВТБ.

Как следует из представленного суду в материалы дела заявления от 02.04.2024 на закрытие счета истец просил Банк «АТБ» закрыть расчетный счет и перевести остаток денежных средств в размере 21 325 404, 02 руб. на счет открытый в Банк ВТБ (ПАО), что и было сделано ответчиком. 

Поскольку, в рассматриваемом случае не является доказанными наличие всех элементов гражданско-правового нарушения, влекущего возникновение у ответчика обязанности по возмещению ущерба (взысканию с ответчика убытков), в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь: ст.ст. 12, 15, 393, 1064 ГК РФ, ст.ст. 4, 65-68, 71, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В иске отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                          Дьяконова Л. С.