АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-6283/2024

г. Иваново

25 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Громовой М.А.,рассмотрев дело по иску Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 153520, Ивановская область, м.р-н Ивановский, с.п. Ново-Талицкое, с Ново-Талицы, ул. Новинская, д. 5)к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Бат» ( ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 155120, Ивановская область, м.р-н Лежневский, г.п. Лежневское, 

<

...> стр. 40А)о взыскании 1 047 367 руб. 29 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту №0133200001720000662_67356 от 20.04.2020,при участии в судебном заседании: 

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 17.07.2024, диплом,от ответчика - представителя ФИО2 по доверенности от 11.11.2024, диплом,

установил:

Администрация Ивановского муниципального района Ивановской области (далее – истец, Заказчик)  обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройБат» (далее – ответчик, Подрядчик) о взыскании 1 047 367 руб. 29 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту №0133200001720000662_67356 от 20.04.2020. 

Исковые требования основаны на статье 330 Гражданского кодекса РФ, на положениях муниципального контракта   №0133200001720000662_67356 от 20.04.2020, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), и мотивированы тем, что в связи с нарушением ответчиком сроков выполненных работ по контракту, истец начислил неустойку, за взысканием которой обратился в суд с настоящим иском.

На основании определения суда 10.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв на исковые требования, согласно которому ответчик не согласен с исковыми требованиями, просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании определения от 04.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 30.014.11.202.

Стороны надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещены о начавшемся судебном процессе.

На основании протокольного определения от 28.12.2024 дело признано подготовленным к рассмотрению по существу в суде первой инстанции, судебное разбирательство было назначено на 06.02.2025.

Судебное разбирательство по делу по основаниям, предусмотренным ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, неоднократно откладывалось.

В ходе судебного разбирательства ответчик исковые требования не признал, свою позицию изложил в письменном отзыве, дополнениях к нему. Возражая против удовлетворения исковых требований указал, что истцом  пропущен срок исковой давности. Контракт был исполнен ответчиком с нарушением срока.

Истец возражал против  заявления ответчика о пропуске срока давности.  14.02.2023 в адрес ООО «СтройБант» была направлена претензия о выплате неустойки за ненадлежащее исполнение контракта с атом сверки, согласно которому на 31.03.2023 задолженность ООО «СтройБат» в пользу истца составляет 490 953 руб. 41 коп. Акт сверки был подписан обеими сторонами, ответчик сумму неустойки признавал.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив письменные доказательства, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

20.04.2020 между истцом и ответчиком был заключен муниципальный контракт № 0133200001720000662 67356 (далее — Контракт).

Согласно п.1.1 Контракта предметом контракта является выполнение строительномонтажных и иных работ по объекту. В соответствие с п. 1.2.1 Объектом контракта является объект капитального строительства «Строительство детского сада на 120 мест в д.Беляницы (2 этап)». Истец является Заказчиком по Контракту, а Ответчик — Подрядчиком.

Пунктом 3.1 Контракта установлена его цена: 32 680 368 руб. 04 коп.

Техническим заданием (Приложение №1 к Контракту), а также Графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение №2 к Контракту) были установлены сроки выполнения работ:

- I этап- наружные сети водоснабжения и водоотведения, наружные сети газоснабжения, автоматизация узла учета, теплотрасса, внеплощадочные сети водоснабжения- с момента заключения Контракта до 16.06.2020;

- II этап - структурированные кабельные сети, ЛВС, телефонная связь, радиофикация, пожарная сигнализация и СОУЭ, внутри площадочные сети наружного электроснабжения и освещения территории, наружные сети СКУД, видеодомофон, вертикальная планировка  - от 17.06.2020 до 17.07.2020;

- III этап - пусконаладочные  работы на пожарную сигнализацию и СОУЭ, благоустройство и озеленение, ограждение, МАФЫ  -  от 18.07.2020 30.08.2020.

Согласно актам приемки по I этапу КС-2 №1,2,3 от 10.07.2020 сумма невыполненных обязательств составляет 3 021 485 руб. 26 коп.: 2 032 292 руб. 54 коп. по акту №1 (наружные сети водоснабжения и канализации), 843 139 руб. 20 коп. по акту №2 (теплотрасса), 146 053 руб. 52 коп. по акту №3 (внеплощадочные сети водоснабжения);

-согласно акту приемки по I этапу КС-2 №6 от 14.08.2020 (теплотрасса) сумма невыполненных обязательств составляет 1 871 516 руб. 28 коп.;

-согласно акту приемки по I этапу КС-2 №10 от 21.09.2020 (газоснабжение) сумма невыполненных обязательств составляет 1 124 688 руб. 85 коп.;

-согласно актам приемки по I этапу КС-2 №18,19 по I этапу от 23.10.2020 сумма невыполненных обязательств составляет 61 163 руб. 90 коп.: 29 073 руб. 25 коп. по акту №18 (наружные сети водоснабжения и канализации), 32 090 руб. 65 коп. по акту №19 (теплотрасса);

-согласно актам приемки по II этапу КС-2 №4,5,9 от 14.08.2020 сумма невыполненных обязательств составляет 1 314 672 руб. 67 коп.: 552 361 руб. 57 коп. по акту №4 (внутриплощадочные сети наружного электроснабжения и освещения территории), 155 763 руб. 17 коп. по акту №5 (автоматизация узла учета), 606 547 руб. 93 коп. по акту №9 (вертикальная планировка);

-согласно актам приемки по II этапу КС-2 №14,15,16,17 от 23.10.2020 сумма невыполненных обязательств составляет 3 689 279 руб. 58 коп.: 2 522 109 руб. 94 коп. по акту №14 (структурированные кабельные сети, ЛВС, телефонная связь, радиофикация), 881 679 руб. 84 коп. по акту №15 (пожарная сигнализация и СОУЭ), 231 131 руб. 90 коп. по акту №16 (внутриплощадочные сети наружного электроснабжения и освещения территории), 54 357 руб. 90 коп. по акту №17 (наружные сети СКУД, видеодомофон);

-согласно актам приемки по II этапу КС-2 №24,25 от 03.11.2020 сумма невыполненных обязательств составляет 979 222 руб. 38 коп.: 299 061 руб. 05 коп. по акту №24 (структурированные кабельные сети, ЛВС, телефонная связь, радиофикация), 680 161 руб. 33 коп. по акту №25 (пожарная сигнализация и СОУЭ);

-согласно актам приемки по II этапу КС-2 №27,28,29,33,34 от 08.12.2020 сумма невыполненных обязательств составляет 2 142 487 руб. 58 коп.: 966 813 руб. 88 коп. по акту №27 (структурированные кабельные сети, ЛВС, телефонная связь, радиофикация), 408 674 руб. 02 коп. по акту №28 (пожарная сигнализация и СОУЭ), 537 667 руб. 74 коп. по акту №29 (внутриплощадочные сети наружного электроснабжения и освещения территории), 28 885 руб. 15 коп. по акту №33 (структурированные кабельные            сети, ЛВС, телефонная связь,     радиофикация - дополнительные работы в счет непредвиденных затрат), 200 446 рублей 79 копеек по акту №34 (пожарная сигнализация и СОУЭ — дополнительные работы в счет непредвиденных затрат); 

- согласно       актам приемки        по       III этапу КС-2 №11,12,13 от 21.09.2020 сумма невыполненных обязательств составляет 5 265 675 руб. 57 коп.: 2 473 096 руб. 63 коп. по акту №11 (благоустройство и озеленение), 148 706 руб. 14 коп. по акту №12 (ограждение территории), 2 643 872 руб. 80 коп. по акту №13 (МАФы);

-согласно        актам приемки        по       III этапу КС-2 №20,21      от        23.10.2020 сумма невыполненных обязательств составляет 5 981 162 руб. 99 коп.: 3 156 722 руб. 26 копеек по акту №20 (благоустройство и озеленение), 2 824 440 руб. 73 коп. по акту №21 (МАФы);

-согласно        актам приемки        по       III этапу КС-2 №22,23      от        30.10.2020  сумма невыполненных обязательств составляет 2 911 638 руб. 78 коп.: 2 697 652 руб. 24 коп. по акту №22 (МАФы), 213 986 руб. 54 коп. по акту №23 (пусконакладочные работы на пожарную сигнализацию, СОУЭ, приточно-вытяжные вентиляционные устройства);

-согласно акту приемки по III этапу КС-2 №26 (благоустройство и озеленение — дополнительные работы) от 03.11.2020 сумма невыполненных обязательств составляет 1 474 450 руб. 01 коп.;

согласно актам приемки по III этапу КС-2 №30,31,32,35 от 08.12.2020 сумма невыполненных обязательств составляет 1 380 030 руб. 11 коп.: 401 556 руб. 70 коп. по акту №30 (ограждение котельной), 844 966 руб. 86 коп. по акту №31 (благоустройство и озеленение — дополнительные работы), 39 270 руб. 49 коп. по акту №32 (вертикальная планировка — дополнительные работы), 94 236 руб. 06 коп. по акту №35 (благоустройство и озеленение — дополнительные работы в счет непредвиденных затрат).

На основании п. п. 11.3. - 11.4. Контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта при наличии), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Истец произвел расчет неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту, в соответствии с пп. 11.3. и 11.42. Контракта применив ключевую ставку ЦБ РФ (16%) на сумму 1 047 367 руб. 29 коп.

В соответствии с Решением комиссии Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области по поступлению и выбытию активов от 04.04.2024 № 2 и п. 2 Правил списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» ответчику отказано в списании неустойки в размере 1 047 367 руб. 29 коп. (в 2020г. Изменение цены Контракта по соглашению сторон).

 14.03.3023 истец направил в адрес ответчика претензию (требование) об уплате неустойки в размере 490 953 руб. 41 коп., на которую ответчик ответил письмом от 17.03.2023 №12 указав на невозможность выполнения Контракта в срок.

21.03.2024 ответчику направлена претензия о выплате неустойки в размере 1 047 367 руб. 61 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае, исковые требования истца основаны на условиях муниципального контракта №0133200001720000662_67356 от 20.04.2020 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство детского сада на 120 мест в д. Беляницы (2этап)». 

Разногласия между сторонами возникли относительно правомерности начисления неустойки за просрочку выполнения ремонта автомобильных дорог по каждому объекту отдельно. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем взыскания неустойки.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться также неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Истец произвел начисление неустойки за просрочку выполнения ремонта автомобильных дорог по каждому объекту отдельно.

Согласно части 1 статьи 42 Закона № 44-ФЗ при осуществлении закупки путем проведения открытых конкурентных способов заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении закупки, содержащее информацию, в том числе о сроке исполнения контракта (отдельных этапов исполнения контракта, если проектом контракта предусмотрены такие этапы), а также о начальной (максимальной) цене контракта (цене отдельных этапов исполнения контракта, если проектом контракта предусмотрены такие этапы). 

При этом, как следует из требований подп. «б» п. 1 ч. 2 ст. 51 Закона № 44-ФЗ, в проекте контракта, направляемого участнику, указывается в том числе, цена каждого отдельного этапа исполнения контракта, определенная в соответствии с ч. 2 ст. 34 Закона № 44-ФЗ (если проектом контракта предусмотрены отдельные этапы его исполнения).

В случае, если проектом контракта предусмотрены отдельные этапы исполнения контракта, то заказчик в извещении об осуществлении закупки обязан указать срок исполнения и цену отдельных этапов исполнения контракта (письмо Минфина России от 12.05.2022 № 24- 06-06/43240).

Согласно пункту 8.4 части 1 статьи 3 Закона № 44-ФЗ отдельным этапом исполнения контракта является часть обязательства поставщика (подрядчика, исполнителя), в отношении которого контрактом установлена обязанность заказчика обеспечить приемку и оплату поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги. Отдельный этап исполнения контракта подразумевает, что в отношении части обязательства поставщика контрактом устанавливается обязанность заказчика обеспечить приемку определенной части поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги с оформлением соответствующего документа о приемке, а также оплатить указанную часть выполненного обязательства по контракту. 

Извещение об осуществлении закупки должно содержать информацию о сроке исполнения контракта (отдельных этапов исполнения контракта, если проектом контракта предусмотрены такие этапы), а также информацию о начальной (максимальной) цене контракта (цене отдельных этапов исполнения контракта, если проектом контракта предусмотрены такие этапы) (пп. 8 и 9 части 1 статьи 42 Закона № 44-ФЗ). 

Осуществление приемки части товара (партии) само по себе не является отдельным этапом исполнения контракта при отсутствии в контракте информации о предусмотренных этапах, условий о сроке исполнения и цене отдельных этапов исполнения контракта.

Согласно пункту 3 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае приемки результата этапа работ заказчик несет риск гибели или повреждения имущества, которые произошли не по вине подрядчика. Однако пунктом 2.1.15 Контракта предусмотрено, что данные риски возложены на Подрядчика от начала работ до их полного завершения. 

В соответствии с подпунктами 6-8 статьи 34 Закона №44-ФЗ в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В Контракте стороны согласовали, что за нарушение сроков выполнения работ Подрядчиком Заказчик начисляет пени за каждый день Просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом  и   фактически   исполненных Подрядчиком.

Постановлением Правительства Российской Федерации №783 от 04.07.2018 утверждены Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила № 783).

Согласно пп. а п. 3 Правил №783 списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №783 от 04.07.2018, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаем, предусмотренных подпунктами в, д настоящего пункта. Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется на основании учетных данных заказчика, имеющих документальное подтверждение.

По смыслу вышеприведенных положений, государственный (муниципальный) заказчик обязан произвести списание сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации №302-ЭС21-25561 от 19.04.2022.

При рассмотрении иска заказчика о взыскании неустойки по государственному (муниципальному) контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки (определение Верховного Суда Российской Федерации №305-ЭС 17-23242 от 24.04.2018).

Как разъяснено в п. 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований приведенного законодательства. Указанный порядок списания начисленных сумм неустоек направлен на установление действительного размера задолженности и урегулирование споров между сторонами (определении Верховного Суда РФ №305-ЭС18-5712от 14.08.2018).

Коллегия ВС РФ отметила, что п. 7 Правил, согласно которому списание начисленной и неуплаченной неустойки не допускается, если поставщик не подтвердил ее наличие, применяется при списании сумм неустоек непосредственно заказчиком. Но данное положение не может препятствовать суду при наличии спора заказчика и поставщика о размере начисленной и неуплаченной суммы неустойки признать за соответствующим лицом право на ее списание и применить нормы ч. 42.1 ст. 112 Закона № 44-ФЗ, подп. «а» п. 3, п. 11 Правил (в последнем говорится о списании принятой к учету задолженности независимо от срока ее возникновения).

В рассматриваемом деле ответчиком обязательства по выполнению работ исполнены в полном объеме. В материалы дела представлены Акты выполненных работ, подписанные обеими сторонами. В процессе исполнения обязательств по договору заказчиком не передавалась рабочая документация, строительная площадка не была готова к началу работ. В связи с внесением в проектную и сметную документацию объекта на основании положительного заключения проектной документации АГУ «Ивгосэкспертиза» от 06.11.2020 №37-1-1-2-056064-2020, комиссионного акта №1,№2,№3, справки о стоимости выполненных работ и затрат №6 от 03.11.2020, справки стоимости выполненных работ  и затрат №78 от 08.12.2020 цена Контракта была изменена Дополнительным соглашением №3 от 18.12.2020 и  установлена в размере 33 730 350 руб. 87 коп. 

Судом установлено, что ответчиком были исполнены все обязательства по Контракту с учетом измененной цены.  Истец подписал все Акты выполненных работ без каких-либо замечаний на сумму фактического объема работ, выполненные ответчиком  работы были оплачены  истцом в полном объеме.

Таким образом, Подрядчик выполнил и сдал, а Заказчик принял весь комплекс работ по Контракту.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 718 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Истец произвел расчет неустойки, согласно расчету размер неустойки – 1 047 367 руб. 29 коп. 

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требования о взыскании неустойки. Принимая во внимание то, что требования о взыскании неустойки заявлены по крайней дате 08.12.2020, а исковое заявление подано истцом в суд 04.07.2024, срок исковой давности истцом пропущен за период по всем заявленным периодам.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Материалы дела содержат акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2023, из чего следует вывод, что ответчик признавал задолженность по неустойке, начисленной по дату первой направленной претензии от 14.03.2023. Указанный акт подписан со стороны ответчика уполномоченным лицом - генеральным директором ФИО3, скреплен печатями сторон.

Таким образом, поскольку акт подписан уполномоченным лицом, не содержит разногласий, то подписание данного расценивается как действие ответчика, свидетельствующее о признании долга.

В силу статьи 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности началось заново.

С учетом изложенного, подписанием акта сверки от 31.03.2023 срок исковой давности прервался, его исчисление началось заново, и, к моменту подачи иска (04.07.2024) срок не истек.

Суд отмечает, что начисленная истцом неустойка в размере 1 047 367 руб. 29 коп. не превышает 5% от цены Контракта, в связи с чем, неустойка (пени) подлежит списанию в любом случае (при обоснованном либо необоснованном ее начислении).

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, учитывая отказ в удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца не подлежат возмещению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска - отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                                           Е.А. Рощина