АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29027/2018

г. Новосибирск

09 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 октября 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного энергетического предприятия "Промтехэнерго", р.п. КОЛЬЦОВО 

к Акционерному обществу "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПАРК В СФЕРЕ БИОТЕХНОЛОГИЙ", р.п. Кольцово

о взыскании 1 898 339 руб. 32 коп.

при участии  в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.06.20184 

от ответчика: не явился, извещен

установил:

муниципальное унитарное энергетическое предприятие "Промтехэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием к акционерному обществу "Управляющая компания "Научно-технологический парк в сфере биотехнологий" (далее – ответчик) о взыскании   задолженности по договору о подключении к тепловым сетям №2 от 24.02.2014 в размере 1 898 339 руб. 32 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору о подключении к тепловым сетям №2 от 24.02.2014.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, 24.02.2014 между  истцом (исполнитель)  и  ответчиком (Заказчик) был заключен договор о подключении к тепловым сетям №2 от 24.02.2014 (далее - договор), согласно условиям которого, МУЭП «Промтехэнерго» приняло на себя обязательства подключить объекты ответчика, расположенные на землях р.п. Кольцово Новосибирской области, кадастровый номер 54:196190102:1074 к своей тепловой сети, а ответчик обязался принять и оплатить услуги.

Согласно п.2.1.1 договора в обязанность ответчика входит оплата подключения объекта указанного в  п.1.1 договора, в соответствии с разделом 3 договора.

Между МУЭП «Промтехэнерго», АО "УК Биотехнопарк", ООО «Проспект» заключено соглашение о переводе долга и о зачете встречных однородных требований.

Согласно пункту 4 соглашения, с учетом осуществленного зачета, долг АО "УК Биотехнопарк" перед МУЭП «Промтехэнерго» за подключение к тепловой сети по договору №2 от 24.02.2014 составляет 1 898 339 руб. 32 коп. Соглашение подписано сторонами, скреплено печатями организаций.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

 По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья  310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неоплата суммы долга в полном объеме, явилась основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Правоотношения сторон регулируются главой 39 «Возмездное оказание услуг»  Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что факт оказания услуг подтвержден документально, доказательств полной оплаты суммы задолженности по оплате услуг ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  статьями   65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              РЕШИЛ:

Взыскать с   Акционерного общества «Управляющая компания «Научно-технологический  парк в сфере  биотехнологий»  в пользу  Муниципального унитарного  энергетического предприятия «ПРОМТЕХЭНЕРГО»  задолженность за подключение к тепловым сетям в размере 1 898 339 руб. 32 коп.,  государственную пошлину в размере      31 983 руб.. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.   

Судья

Г.М. Емельянова