АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Богдана Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-2479/2020

17 августа 2020 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 17 августа 2020 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе: 

председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску акционерного общества «РИТУАЛ» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153011, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РИТУАЛ СЕРВИС»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153003, 

<

...>, литера Д10)

о пресечении действий, нарушающих право истца на фирменное наименование, 

при участии в судебном заседании:

от истца – представителей ФИО2 и ФИО3 (доверенность от 11.02.2020 года),

от ответчика – представителя ФИО4 (доверенности от 25.06.2020 года и от 10.08.2020 года), 

установил:

акционерное общество «РИТУАЛ» (далее – истец, АО «РИТУАЛ») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «РИТУАЛ СЕРВИС» (далее – ответчик ООО «РИТУАЛ СЕРВИС», ответчик), мотивировав его следующими обстоятельствами.

АО «РИТУАЛ» с 1973 года осуществляет хозяйственную деятельность в области оказания ритуальных услуг и связанным с ними производством и реализацией всех видов предметов похоронного ритуала (гробы, венки, траурные подушки покрывала и т.п.). Обозначение «РИТУАЛ» в своем фирменном наименовании истец непрерывно использует с 1998 года, несмотря на неоднократно менявшуюся организационно-правовую форму.

08.02.2011 года инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Иваново произведена государственная регистрация юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «РИТУАЛ СЕРВИС», основным видом экономической деятельности которого является организация похорон и предоставление связанных с ними услуг (ОКВЭД 96.2).

По мнению истца, ответчик, используя в своей деятельности полное и сокращенное фирменное наименование «РИТУАЛ», а также осуществляя аналогичную экономическую деятельность, нарушает его исключительное право на принадлежащее ему средство индивидуализации по тем основаниям, что:

 1.Фирменные наименования истца и ответчика являются сходными до степени смешения;

2.    Истец и ответчик осуществляют аналогичную деятельность в пределах одной и той же территории и в одной сфере;

3. Истец является законным правообладателем фирменного наименования, поскольку, его наименование было включено в Единый государственный реестр юридических лиц ранее фирменного наименования ответчика.

Указал, что данные обстоятельства позволяют ему в судебном порядке требовать признания незаконным использование ответчиком фирменного наименования, сходным с фирменным наименованием истца до степени смешения, при осуществлении аналогичных видов деятельности, и возложения на него запрета по использованию данного фирменного наименования в своей экономической деятельности. 

В качестве правового обоснования своих требований истец сослался на положения статей 1, 10-12, 54, 1225, 1229, 1252-1253, 1473-1475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Определением от 07.05.2020 года исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Ивановской области, возбуждено производство по делу № А17-2479/2020, предварительное судебное заседание назначено на 02.07.2020 года.

Определение о принятии искового заявления к производству суда и назначении предварительного судебного заседания направлялось сторонам заказной почтой с уведомлением о вручении по местам государственной регистрации истца и ответчика, указанных в Едином государственном реестре юридических лиц, и получено ими.  

Кроме того, данное определение в порядке, установленном абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было 03.07.2020 года размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на веб-сайте http://www.ivanovo.arbitr.ru. 

В силу изложенного стороны считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Определением суда от 02.07.2020 года дело назначено к рассмотрению по существу спора на 11.08.2020 года.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 часов 30 минут 13 августа 2020 года.

При рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил исковые требования, просил суд:

-обязать общество с ограниченной ответственностью «РИТУАЛ СЕРВИС»  прекратить использование фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием акционерного общества «РИТУАЛ», в отношении деятельности по организации похорон и предоставлению связанных с ними услуг (ОКВЭД 96.03) или изменить свое фирменное наименование;

-взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в случае неисполнения решения суда по настоящему делу в размере 10 000 рублей 00 копеек за каждый день по дату фактического исполнения судебного решения; 

-возместить понесенные по делу судебные издержки. 

Данные требования истец в лице своих представителей в судебном заседании поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Ответчик в представленном в дело отзыве считал, что оснований для удовлетворения иска не имеется, сославшись на следующие обстоятельства.

Общество «РИТУАЛ СЕРВИС» не осуществляет хозяйственную деятельность по организации похорон и предоставлению связанных с ними услуг на территории города Иваново с середины 2017 года, дохода от указанной деятельности не получает, сдает «нулевую» бухгалтерскую отчетность.

Следовательно, оценивать истца и ответчика как конкурентов, осуществляющих аналогичную деятельность на рынке, оснований не имеется.

Отсутствие доказательств ведения ответчиком деятельности, аналогичной деятельности истца, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Полагал, что сходство между сравниваемыми фирменными наименованиями истца и ответчика отсутствует. Обратное толкование приводило бы к тому, что использование при обозначении любого однокоренного слова по отношению к слову «ритуал» истец будет оценивать в качестве нарушения исключительного права на фирменное наименование.

 Представленное истцом заключение специалиста-лингвиста не может служить доказательством доводов истца, поскольку  представлено без приложений, в ряде вопросов специалист вышел за пределы своей компетенции, при проведении исследования использованы словосочетания, неотносимые с настоящим спором.

Помимо этого, обратил внимание, что приложенный к заявлению нотариально удостоверенный протокол осмотра сайта http://bru-ivanovo.ru/ не содержит обоснованности относимости данного документа к предмету спора, указание на ответчика, исходя из содержания протокола осмотра доказательств, на данном сайте отсутствует. 

Данные возражения представитель ответчика в судебном заседании поддержал в полном объеме.   

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

         При рассмотрении дела установлено, что постановлением Главы города Иваново от 06.01.1998 года № 3 «О создании в городе специализированной службы по вопросам похоронного дела», муниципальное унитарное предприятие «Ивановский комбинат специализированного обслуживания населения «Ритуал» г. Иваново признано специализированной службой по вопросам похоронного дела, обеспечивающее выполнение полного комплекса услуг по погребению умерших, для которого данный вид деятельности является основным.

10.02.1998 года государственным учреждением Регистрационная палата администрации города Иваново была произведена государственная регистрация юридического лица – МУП КОМБИНАТ «РИТУАЛ» (полное фирменное наименование – муниципальное унитарное предприятие «Ивановский комбинат специализированного обслуживания населения «Ритуал» г. Иваново, сокращенное – МУП КОМБИНАТ «РИТУАЛ»), с определением места нахождения по адресу: 153011, 

<

...>, основной государственный регистрационный номер 1023700550191, идентификационный номер налогоплательщика 3731023288.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, основным и единственным видом экономической деятельности данного предприятия названо «Организация похорон и предоставление связанных с ними услуг» (код ОКВЭД 93.03). 

Согласно решению Ивановской городской Думы пятого созыва от 28.03.2012 года № 387 «О приватизации муниципального унитарного предприятия «Ивановский комбинат специализированного обслуживания населения «Ритуал» г. Иваново» МУП КОМБИНАТ «РИТУАЛ» было приватизировано путем преобразования в открытое акционерное общество «РИТУАЛ» г. Иваново (ОАО «РИТУАЛ»).

05.02.2013 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Иваново была осуществлена государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица (МУП КОМБИНАТ «РИТУАЛ») путем реорганизации в форме преобразования в открытое акционерное общество «РИТУАЛ».

В ту же дату была осуществлена государственная регистрация вновь созданного общества (полное наименование – открытое акционерное общество «РИТУАЛ» г. Иваново, сокращенное – ОАО «РИТУАЛ») с присвоением основного государственного регистрационного номера 

<

***>, идентификационного номера налогоплательщика 

<

***>, адрес местонахождения: 153011, 

<

...>.

Основными видом экономической деятельности ОАО «РИТУАЛ» названо «Организация похорон и предоставление связанным с ними услуг (код ОКВЭД 96.03), дополнительным – «Деятельность по благоустройству ландшафта» (код ОКВЭД 81.30).

На основании распоряжения Ивановского городского комитета по управлению имуществом администрации города Иванова от 19.07.2017 года № 144-р наименование ОАО «РИТУАЛ» приведено в соответствии с требованиями законодательства - акционерное общество «РИТУАЛ» (сокращенное наименование – АО «РИТУАЛ»), о чем 04.08.2017 года была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Для целей индивидуализации своей деятельности АО «РИТУАЛ» использует как свое полное, так и сокращенное фирменное наименование. 

08 февраля 2011 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Иваново была осуществлена государственная регистрация юридического лица путем его создания с внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц ООО «РИТУАЛ СЕРВИС» (полное фирменное наименование - общество с ограниченной ответственностью «РИТУАЛ СЕРВИС», сокращенное - ООО «РИТУАЛ СЕРВИС»), с расположением по адресу: 153003, 

<

...>, литера Д10, основной государственный регистрационный номер 

<

***>, идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>.

Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц указывает на то, что основным видом экономической деятельности названного общества является деятельность, названная в подпункте 96.03 ОКВЭД «Организация похорон и предоставление связанных с ними услуг».

К числу дополнительных отнесены виды экономической деятельности, охватываемые подпунктами 47.78 и 96.09 ОКВЭД, в том числе:

-«Торговля розничная сувенирами, изделиями народных художественных промыслов» (код ОКВЭД 47.78.3);

-«Торговля розничная предметами культового и религиозного назначения, похоронными принадлежностями в специализированных магазинах» (код ОКВЭД 47.78.4);

-«Предоставление прочих персональных услуг, не включенных в другие группировки» (код ОКВЭД 96.09).

Средством индивидуализации ответчика как участника гражданского оборота обществом «РИТУАЛ СЕРВИС» избрано, в числе прочих, использование фирменного наименования в обоих вариантах написания.

В своем исковом заявлении АО «РИТУАЛ», ссылаясь на то, что ответчик, имея сходное с ним до степени смешения фирменное наименование, правообладателем которого ответчик не является и, осуществляя аналогичную деятельность, создал ситуацию, при которой истцу, вследствие недобросовестной конкуренции со стороны ответчика, могут быть причинены убытки как хозяйствующему субъекту-конкуренту либо нанесен вред его деловой репутации.  

Полагает, что данные действия ответчика направлены на получение преимущества при осуществлении предпринимательской деятельности, а сами по себе эти действия противоречат действующему законодательству, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости.

Способом защиты своих прав в данной ситуации истец избрал предъявление в арбитражный суд требования о запрещении ООО «РИТУАЛ СЕРВИС» использовать в своей деятельности фирменного наименования при осуществлении аналогичной с истцом деятельности или изменении своего фирменного наименования.

Изложенные обстоятельства установлены и подтверждены совокупностью представленных в дело письменных доказательств, и лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

Исследовав и оценив данные доказательства по правилам статей 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит доводы истца обоснованными, а требования иска подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации, интеллектуальная собственность охраняется законом. Аналогичное положение закреплено в пункте 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений подпунктов 13-14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания отнесены к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставлена правовая охрана. 

Статья 54 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на каждое юридическое лицо обязанность иметь свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Кроме того, юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право на его использование.

Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1473 Кодекса, юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе, путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках (пункт 1 статьи 1474 Кодекса).

С учетом положений пункта 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое юридическое лицо, действующее в организационно-правовой форме коммерческой организации, должно иметь одно полное фирменное наименование на русском языке и может иметь одно сокращенное фирменное наименование. При этом согласно пункту 1 статьи 1473, пункту 2 статьи 1475 Гражданского кодекса Российской Федерации фирменное наименование подлежит охране со дня государственной регистрации юридического лица. Какой-либо специальной регистрации фирменного наименования, указанного в учредительных документах юридического лица, Гражданский кодекс Российской Федерации не предполагает (пункт 146 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума № 10)).

В силу положений пункта 1 статьи 1473 Кодекса в их взаимосвязи с пунктом 3 статьи 1474 Кодекса, не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность, и фирменное наименование второго юридического лица было включено в Единый государственный реестр юридических лиц при его государственной регистрации ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица при его государственной регистрации.

Юридическое лицо, нарушившее приведенные правила, обязано по требованию правообладателя прекратить использовать фирменное наименование, тождественное фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичным видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки (пункт 4 статьи 1474 Кодекса).

В пункте 2 статьи 1475 Кодекса установлено, что исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

В пункте 151 постановления Пленума № 10 разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в Единый государственный реестр юридических лиц, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности.

Материалами дела подтверждено, что государственная регистрация истца как юридического лица была произведена ранее регистрации ответчика (10.02.1998 года (с учетом даты регистрации правопредшественника) и 08.02.2011 года, соответственно). В эти же даты были внесены записи в Единый государственный реестр юридических лиц о создании указанных юридических лиц.

Фирменные наименования АО «РИТУАЛ» и ООО «РИТУАЛ СЕРВИС» схожи до степени смешения и эта степень сходства затрудняет их индивидуализацию при участии в хозяйственном обороте по аналогичным видам деятельности. 

Сходство до степени смешения определяется полным фонетическим, графическим и смысловым сходством; во всех частях наименований словесный элемент «РИТУАЛ» полностью тождествен в обоих фирменных наименованиях сторон. При этом в фирменном наименовании ответчика данный элемент является главенствующим и доминирующим. 

Установление схожести фирменных наименований юридических лиц является вопросом факта и суд вправе самостоятельно определить наличие такого сходства с точки зрения рядового потребителя, проведения дополнительного исследования в данном случае не требуется.

Исходя из этого признаются не имеющими правового значения для разрешения спора изложенные ответчиком возражения относительно представленного истцом лингвистического заключения специалиста от 31.01.2020 года, поскольку в рассматриваемой ситуации вопрос сходства фирменных наименований сторон разрешен судом самостоятельно, без привлечения специалиста-лингвиста.       

Основной и один из дополнительных видов деятельности, используемый ответчиком, «Организация похорон и предоставление связанных с ними услуг» (ОКВЭД 96.03) и «Торговля розничная предметами культового и религиозного назначения, похоронными принадлежностями в специализированных магазинах» (ОКВЭД 47.78.4), осуществляемых обеими сторонами, является аналогичной. 

Представленные в дело письменные доказательства (рекламная информация и информация о непосредственном осуществлении деятельности в сфере оказания ритуальных услуг, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») прямо указывают на то, что ответчик реально осуществляет деятельность, идентичную экономической направленности истца. Возражения ответчика на иск в этой части подлежат отклонению. 

Ссылка ответчика на решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства от 01.04.2020 года № 02-09/1060, которым факт недобросовестной конкуренции со стороны ООО «РИТУАЛ СЕРВУИС» установлен не был, в данном случае не может служить доказательством несостоятельности исковых требований.

В силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное решение имеет преюдициального значения для суда, рассматривающего настоящее дело; решение принято в рамках проверки соблюдения ответчиком норм антимонопольного законодательства, в силу чего при его принятии установлению и оценке подлежали иные обстоятельства, нежели в рассматриваемом споре.      

Помимо этого, суд соглашается с доводом истца, что включение ответчиком в состав своих видов экономической деятельности (в том числе, основной) организацию и исполнение комплекса мероприятий на рынке ритуальных услуг в пределах одной и той же территории, создает потенциальную угрозу истцу в виде реального смешения двух участников гражданского оборота, занимающихся аналогичной деятельностью, и возможного причинения убытков.

ООО «РИТУАЛ СЕРВИС» является действующим субъектом предпринимательской деятельности, не исключенным из Единого государственного реестра юридических лиц, в силу чего опасения истца в данном случае признаются обоснованными.       

Таким образом, вся совокупность установленных при рассмотрении дела обстоятельств приводит суд к выводу о незаконности использования ответчиком фирменного наименования и, соответственно, нарушения им исключительных прав истца на использование данное средство индивидуализации. 

В соответствии со статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации может осуществляться, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. 

Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном настоящим Кодексом, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения.

При этом выбор способа прекращения нарушения исключительного права - прекращение использования фирменного наименования в отношении конкретных определенных судом видов деятельности или изменение фирменного наименования в силу пункта 4 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 35-ФЗ) - принадлежит не истцу, а ответчику. В связи с этим в резолютивной части решения суда, установившего факт нарушения права на фирменное наименование истца, указывается на запрет ответчику осуществлять определенные виды деятельности под определенным фирменным наименованием. Выбор способа исполнения такого решения суда осуществляется ответчиком на стадии исполнения решения суда (пункт 152 постановления Пленума № 10).

Исходя из этого, доводы иска в части признания незаконным использование ответчиком фирменного наименования АО «РИТУАЛ» и возложения на него обязанности по прекращению использования данного фирменного наименования или изменению фирменного наименования суд находит убедительными, поскольку, факт использования ответчиком в своей деятельности наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием истца нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, а сама по себе эта схожесть приводит (либо может привести) в заблуждение потребителей относительно того, какое юридическое лицо им оказывает услуги. 

Действия ответчика по использованию фирменного наименования влекут за собой реальное смешение в деятельности сторон, в том числе, в их отношениях с третьими лицами.

Различие организационно-правовой формы как части фирменного наименования истца и ответчика само по себе не свидетельствует об отсутствии нарушения права на фирменное наименование (пункт 152 постановления Пленума № 10).

При таких обстоятельствах, требования истца о запрете использования ответчиком фирменного наименования в отношении заявленных видов деятельности или изменении фирменного наименования суд считает обоснованными, не противоречащими положениям статей 54, 138, 1252, 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежащими удовлетворению. 

Согласно пунктам 5 и 6 «Справки о некоторых вопросах, возникающих при применении положений параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации судом по интеллектуальным правам как судом кассационной инстанции» (утвержденной постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.09.2015 года № СП-23/25), судебный акт должен содержать указание на конкретные виды деятельности, при осуществлении которых нарушается право на фирменное наименование

В резолютивной части судебного акта, которым установлено нарушение ответчиком пункта 3 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывается на запрет ответчику осуществлять определенные виды деятельности под определенным фирменным наименованием.

Исходя из этого, признавая незаконность действий ответчика по использованию фирменного наименования истца и возлагая на него запрет на использование этого фирменного наименования, суд указывает на конкретные виды деятельности, в отношении которых этот запрет возлагается, по предложенному истцом варианту: организации похорон и предоставлению связанных с ними услуг (ОКВЭД 96.03).

Истцом также заявлено требование о возложении на ответчика обязанности по уплате неустойки на случай неисполнения настоящего решения суда в размере 10 000 рублей 00 копеек за каждый день до даты фактического исполнения настоящего решения суда.

Разрешая данное требование суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с абзацем 8 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Из содержания пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Таким образом, принимая во внимание, что возлагаемая на ответчика обязанность о запрете использования фирменного наименования является натуральной, а также реальность опасений истца, связанных с возможностью неисполнения судебного решения, суд считает данное требование обоснованным.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности, суд первой инстанции считает возможным определить размер неустойки в размере 1 000 рублей 00 копеек за каждый день, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, по дату фактического его исполнения. При этом, суд считает, что данный размер будет соответствовать вышеуказанным принципам, и возместит возможные убытки истца от противоправного поведения ответчика.

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования акционерного общества «РИТУАЛ» - удовлетворить. 

2.Обязать общество с ограниченной ответственностью «РИТУАЛ СЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153003, 

<

...>, литера Д10) прекратить использование фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием акционерного общества «РИТУАЛ», в отношении деятельности по организации похорон и предоставлению связанных с ними услуг (ОКВЭД 96.03) или изменить свое фирменное наименование.

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИТУАЛ СЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153003, 

<

...>, литера Д10) в пользу акционерного общества «РИТУАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153011, 

<

...>):

-неустойку в случае неисполнения решения суда по настоящему делу в размере 1 000 рублей 00 копеек за каждый день, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, по дату фактического его исполнения. 

-расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

4.Возвратить акционерному обществу «РИТУАЛ» государственную пошлину из федерального бюджета в размере 6 000 рублей 00 копеек, уплаченную по чек-ордеру от 25.03.2020 года. 

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (

<

...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Суд по интеллектуальным правам (

<

...>) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья                                                                            Тимофеев М.Ю.