АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-726/2025

г. Архангельск

10 марта 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сухановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РИКСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163071, г.Архангельск, Архангельская область, ул. Гайдара, д. 55, пом. 49-Н/16А; почтовый адрес: 143005, Московская область, г. Одинцово, а/я 87)

к обществу с ограниченной ответственностью "Белый дом" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163002, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Октябрят, дом 27)

о взыскании 7 254 863 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 по доверенности от 04.02.2025,

ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РИКСТРОЙ" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Белый дом" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 7 254 863 руб. 60 коп., в том числе:

- 6 653 577 руб. 70 коп. задолженности по договору поставки №8763/07111 от 11.07.2024 за товар, поставленный по универсальному передаточному документу №8763/08091 от 09.08.2024;

- 601 285 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 15.08.2024 по 27.01.2025, а также проценты, начисленные по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.01.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в общем порядке искового производства, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 04.03.2025 в 10 час. 00 мин. с возможностью разрешения спора по существу в случае готовности дела к судебному разбирательству 04.03.2025 в 10 час. 05 мин., о чем стороны надлежащим образом извещены, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о рассмотрении судом дела, отсутствие возражений сторон о проведении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела по существу в судебном заседании 12.02.2024, а также разъяснения пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» (если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, то судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ), суд пришел к выводу о том, что дело подготовлено к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл основное судебное заседание по делу и перешел к рассмотрению спора по существу.

Ответчик надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о движении дела с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сервиса «Картотека арбитражных дел», явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу и в его отсутствие не представил.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Возражений относительно  перехода к рассмотрению дела по существу не представил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Сторонами заключен договор поставки №8763/07111 в соответствии с условиями которого, истец (поставщик) обязуется поставить строительно-отделочные, крепежные, хоз-бытовые, сантехнические, электроматериалы далее именуемый Товар, а ответчик (покупатель) принять и оплатить Товар в количестве, ассортименте и сроки согласно условий настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Поставщик обязан передать покупателю товар надлежащего качества. Количество, ассортимент и цена приобретаемого товара указаны в счете или в УПД, а покупатель обязан  оплатить стоимость поставленного товара (пункты 2.1.1 и 2.2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора условия поставки - предоплата в размере 30% в течении 3-х дней с момента выставления счета в адрес покупателя. Оставшаяся сумма в размере 70% оплачивается поставщику в течение 3 (трех) банковских дней после поставки Товара, на основании УПД.

Согласно пункту 3.2.1  договора в случае, если товар отгружается Покупателю без предварительной оплаты, то такая отгрузка считается на условиях отсрочки платежа. Срок оплаты Товара отгруженного без предварительной оплаты 3 (три) банковских дня с момента получения Товара Покупателем и подписания отгрузочных документов. Условия оплаты указывается в спецификациях к настоящему договору.

Пунктом 3.3 установлено, что цена Договора определяется общей стоимостью всех поставляемых партий товара, на каждую  партию товара составляется спецификация, являющаяся неотъемлемой частью настоящего договора. Условия по перевозке товара указываются в спецификациях, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 3.4 договора).

Обязательства Поставщика по поставке считаются выполненными с момента передачи Товара уполномоченному представителю Покупателя, что подтверждается датой, указанной в УПД (пункт 3.5 договора).

Общая стоимость товара согласно спецификации составила 9 505 111 руб., в том числе 1 584 185 руб. 15 коп.

Договор был подписан на условиях пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации путем внесения аванса за товар платежным поручением от 16.07.2024 №478 в размере 2 851 533 руб. 30 коп.

Согласно транспортной накладной от 06.08.2024 №65385 и универсальному передаточному документу №8763/080901 от 09.08.2024 истец поставил ответчику товар на сумму 9 505 111 руб., а ответчик принял его без замечаний и возражений.

Так как направленная ответчику претензия с требованием оплатить  долг по договору в размере 6 653 577 руб. 70 коп. была оставлена им без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с рассматриваемым иском.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В пункте 5 статьи 454 ГК РФ определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам названного Кодекса об этом виде договора.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товара на взыскиваемую сумму долга подтверждается представленными в материалы дела транспортной накладной от 06.08.2024 №65385 и универсальным передаточным документом №8763/080901 от 09.08.2024, доказательств оплаты долга, как и контррасчет, ответчиком не представлены.

В связи с чем, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 6 653 577 руб. 70 коп. основного долга по оплате товара.

Истцом также заявлено требование о взыскании 601 285 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 15.08.2024 по 27.01.2025, а также проценты, начисленные по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив расчет процентов, начисленных за период с 15.08.2024 по 27.01.2025, суд признает его арифметически верным и соответствующим условиям по срокам оплаты товара.

С учетом заявленного требования о взыскании процентов по день вынесения судом решения, арбитражный суд произвел расчет процентов с 15.08.2024 по 04.03.2025, размер которых составил 739 096 руб. 99 коп. Рассчитанный размер процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 05.03.2025 по день фактической оплаты долга по ключевым ставкам Банка России, действующим в соответствующий период.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика как с проигравшей стороны по делу.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Белый дом"                         (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РИКСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) 7 392 674 руб. 69 коп., в том числе: 6 653 577 руб. 70 коп. задолженности и 739 096 руб. 99 коп. процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 05.03.2025 по день фактической оплаты долга по ключевым ставкам Банка России, действующим в соответствующий период, а также 242 646 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Белый дом"                              (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4 134 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

О.А. Суханова