АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17355/2019

05 ноября 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Гелиос» к Обществу с ограниченной ответственностью «Хэппи Сизонс» о взыскании денежных средств,

с участием представителей участников процесса:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 12 от 12.09.2019;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности б/н от 27.08.2019;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Санаторий «Гелиос» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Хэппи Сизонс» о взыскании задолженности в размере 3 426 341,03 руб., процентов в размере 104 681,67 руб..

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком условий соглашения о прекращении обязательств по договорам займа № 3 от 26.03.2019, № 10 от 04.04.2019 новацией от 01.07.2019, что выразилось невозврате в срок денежных средств в размере 3 426 341,03 руб., а также 18 % годовых за пользование денежными средствами.

Представитель ответчика в судебном заседании предоставил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные сторонами документы, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

01.07.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Санаторий «Гелиос» и Обществом с ограниченной ответственностью «Хэппи Сизонс» подписано соглашение о прекращении обязательств по договорам займа № 3 от 26.03.2019 и №10 от 04.04.2019 новацией. 

В соответствии с пунктом 2 соглашения первоначальные обязательства состоят из договора займа № 3 от 26.03.2019 и № 10 от 04.04.2019 на общую сумму 3 426 341,03 руб., включающие в себя обязательства должника, определенные в пунктах 2.1 и 2.2 соглашения.

Обязательство по договору займа № 3 от 26.03.2019 на общую сумму 1 954 772,12 руб., включающую в себя 1 903 000,00 руб. – сумму займа и 51 772,12 руб. – проценты по займу, находящиеся в пользовании должника на 01.07.2019 (пункт 2.1 соглашения).

Обязательство по договору займа № 10 от 04.04.2019 на общую сумму 1 471 568,91 руб., включающую в себя 1 455 481,00 руб. – сумму займа и 49 159,42 руб. – проценты по займу, находящиеся в пользовании должника на 01.07.2019 (пункт 2.2 соглашения).

В соответствие с пунктом 3 соглашения должник обязуется в срок до 01.08.2019 уплатить кредитору 3 426 341,03 рубля, а также 18% процентов годовых за их пользование.

В установленный соглашением срок, должник обязательств не исполнил, не возвратив в срок до 01.08.2019 денежные средства в сумме 3 426 341,03 руб., а также проценты из расчета 18 % годовых, в связи с чем истцом 05.09.2019 в адрес ответчика была направлена претензия № 146 о необходимости погашения задолженности и уплаты процентов.

Неисполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ). 

Пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Согласно пункта 1 статьи 414 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. 

Таким образом, необходимым признаком новации является соглашение сторон о прекращении действия прежнего обязательства и о возникновении нового обязательства, содержащего условие об ином предмете или об ином способе исполнения.

Из материалов настоящего дела усматривается, что соглашения о новации от 01.07.2019 предусматривают исполнение обязательств, предусмотренные пунктом 3 соглашения в срок до 01.08.2019.

Ответчиком не представлено  доказательств исполнения обязательств.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статей 421, 432, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, письменная форма договора соблюдена, в связи с чем договор займа считается заключенным.

За период пользования денежными средствами истцом начислены проценты в соответствии с положениями пункта 3 соглашения в размере 104 681,67 руб..

Ответчик наличие задолженности в размере 3 426 341,03 руб. и процентов за пользование займом в размере 104 681,67 руб. не оспорил, предоставил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании абзаца 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судом исследовано представленное представителем ответчика в судебном заседании 29.10.2019 заявление, установлено наличие полномочий у представителя ответчика ФИО3 на совершение данного процессуального действия, которые предусмотрены доверенностьтю б/н от 27.08.2019..

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наличие задолженности установлено и подтверждается материалами дела, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности в размере 3 426 341,03 руб. и процентов в размере 104 681,67 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины судом в соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хэппи Сизонс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Гелиос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 3 426 341,03 руб., проценты в размере 104 681,67 руб., государственную пошлину в размере 40 643,00 руб.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья                                                       Ю.А. Радвановская