РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

09 февраля 2024 года                                                               Дело А40-264145/23-156-2101

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года

Мотивированный текст решения изготовлен 09 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ТЕНДЕР-БАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (125047, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПКФ ЛИАРМЕТ" (141011, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., МЫТИЩИ Г.О., МЫТИЩИ Г., 3-Я ПАРКОВАЯ УЛ., Д. 1, ЭТАЖ 1, КОМ. 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2020, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ФИО2

о взыскании 2 183 179 руб. 53 коп.

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности № 01-24/11 от 28.03.2023 (Диплом ВСБ № 0076326 от 24.06.2004)

от ответчика –  не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк "ТЕНДЕР-БАНК" (Акционерное общество)  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "ПКФ ЛИАРМЕТ" о взыскании 2 183 179 руб. 53 коп.

Ответчик, Третье лицо, в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам, без участия представителей ответчика и третьего лица и без представления ответчиком отзыва на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.03.2021 между АКБ «ТЕНДЕР-БАНК» (АО) (далее - Истец, Банк, Кредитор, Залогодержатель) и ФИО2, (далее - Заемщик или Залогодатель) заключен Договор № 02-013/21 о предоставлении кредита в российских рублях (далее - Кредитный договор).

Согласно п. 1.7. Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство погасить (возвратить) задолженность в полном объеме до 20 марта 2026 года.

Ставка за пользования кредитом согласно п. 1.6. Кредитного договора составляет 16% годовых. 

В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора, при нарушении срока платежа по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом, Банк вправе потребовать, а Заемщик обязан уплатить Банку за каждый день просрочки платежа по дату возврата просроченной задолженности включительно, пени из расчета 0,1% процента в день от суммы пророченной задолженности.

01.04.2021 Истец предоставил Заемщику кредит путем зачисления суммы 14 000 000 руб. на банковский счет № 

<

***>, открытый Заемщику в Банке. 

Согласно исковому заявлению, Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту и процентам.

В соответствии с п. 2.1.2. Кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита отправив ЗАЕМЩИКУ уведомление в порядке, предусмотренном п.5.7. Кредитного договора в следующих случаях: при невнесении или несвоевременном внесении Заемщиком какого-либо платежа, предусмотренного Кредитным договором; при неисполнении/несвоевременном исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору; если Заемщику предъявлен иск об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, размер которого ставит под угрозу выполнение ЗАЕМЩИКОМ обязательств по Кредитному договору.

 Истец направил в адрес Заемщика требования от 12.09.2022 № 01-03/801; от 07.11.2022 № 01-03/1016; от 23.11.2022 исх. № 01-03/1075, которые оставлены Заемщиком без удовлетворения.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и ООО «ПКФ ЛИАРМЕТ» 13 января 2023 года был заключен Договор поручительства № 07/001/23 (далее - Договор поручительства).

 По условиям Договора поручительства поручитель обязался отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств перед Банком по Кредитному договору. Ответственность Поручителя и Должника является солидарной на основании п. 2.1 Договора поручительства.

В соответствии с п. 1.1., 1.3. Договора поручительства, Поручитель обязывается перед Кредитором отвечать в полном объеме за исполнение Должником всех его обязательств, вытекающих из Кредитного договора. При этом, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно, включая возврат суммы Кредита и уплаты процентов, пени, штрафных санкций, возмещение убытков, и иных расходов по реализации заложенного имущества, предъявлению к погашению поручительств и гарантий, судебных издержек (в т.ч. госпошлины) и иных расходов и издержек, которые понесет Кредитор в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением Должником своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 2.3. Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником его обязательств по Кредитному договору, возникновения любых оснований для досрочного востребования суммы полученного Должником Кредита и уплаты процентов за пользование Кредитом, Кредитор имеет право предъявить письменное требование Поручителю о погашении задолженности Должника по Кредитному договору в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

21.03.2023 г. на основании п. 2.3, 2.4 Договора поручительства АКБ «ТЕНДЕР-БАНК» (АО) направил в адрес Поручителя Требование от 20.03.2023 № 01-03/183 о погашении в срок не позднее 3 дней с его даты получения существующую задолженность Заемщика по Кредитному договору, которое оставлено Ответчиком без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2023 г. по делу № А40-109329/23 исковые требования Банка были удовлетворены в полном объеме. 

С ООО «ПКФ ЛИАРМЕТ» взыскана задолженность по Кредитному договору по состоянию на 20.03.2023 г., из которых задолженность в размере 6 869 318 руб. 54 коп.; проценты по кредиту в размере 293 276 руб. 75 коп.; неустойка в общем размере 537 658 руб. 20 коп.

Согласно исковому заявлению, решение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2023 г. по делу № А40-109329/23 заемщиком не исполнено.

Поскольку Кредитный договор не расторгнут и указанное судебное решение не исполнено, кредит истцом не возвращен, то Банк вправе требовать взыскания начисленных на невозвращенную сумму кредита процентов за пользование кредитом за период с 21.03.2023 г. по 16.10.2023 г., т.е. по дату написания настоящего иска и по дату фактического возврата кредита.

Согласно исковому заявлению, задолженность по Кредитному договору по состоянию на 16.10.2023 г. составляет: 2 183 179, 53 руб., в том числе проценты за пользование кредитом 629 342, 50 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга - 1 435 687, 57 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов - 118 149, 46 руб.;

Истец 02.10.2023 г. направил в адрес Ответчика требование № 01-03/667 об уплате процентов за пользование кредитом, начисленных по Кредитному договору за период с 21.03.2023 г. по 02.10.203 г., которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом общая сумма задолженности по состоянию на 16.10.2023 г. составляет: 2 183 179, 53 руб., в том числе проценты за пользование кредитом 629 342, 50 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга - 1 435 687, 57 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов - 118 149, 46 руб.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически  верным.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

По смыслу ст. 330, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов, неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 361, 363, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПКФ ЛИАРМЕТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2020, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ТЕНДЕР-БАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование кредитом в размере 629 342 руб. 50 коп., проценты, начисленные на сумму 6 869 318, 54 руб. за период с 16.10.2023 по дату фактической оплаты, исходя из 16% годовых, неустойку в общем размере 1 553 837 руб. 13 коп., неустойку, начисленную на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов за период с 16.10.2023 по дату фактической оплаты, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, а также расходы по госпошлине в размере 33 916 руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ТЕНДЕР-БАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 4 151 руб., перечисленную по платежному поручению от 27.10.2023 №1663.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья:

Л.С. Дьяконова