АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российс кой Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва Дело № А40-66816/24-35-161 Б  

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024 г.  

В полном объеме решение изготовлено 11 июня 2024 г.  Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лобковского И.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пыкиной П.П.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление вопрос об обоснованности  заявления Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов  о признании ООО «Траст Групп» несостоятельным (банкротом) по упрощенной  процедуре отсутствующего должника, при участии: согласно протоколу,  

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2024 принято  к производству заявление Фонда капитального ремонта общего имущества  многоквартирных домов о признании ООО «Траст Групп» банкротом, возбуждено  производство по данному делу.  

В настоящем судебном заседании, проведенном с объявлением перерыва  в порядке статьи 163 АПК РФ, рассматривался вопрос об обоснованности заявления  Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов.  

В ходе разбирательства суд протокольным определением от 30.05.2024  применил при банкротстве ООО «Траст Групп» правила параграфа 2 главы XI  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

В судебное заседание явился представитель заявителя, поддержал требование. 

Представитель должника участия в судебном заседании не принял.  

Изучив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  суд пришел к следующим выводам.  

Согласно пунктам 1 – 2 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или  руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою  деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется  возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть  подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера  кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника  банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств,  необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд  принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии  конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества  гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании  отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом  заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре,  применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение,  финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина  при банкротстве отсутствующего должника не применяются.  

Согласно статье 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные  настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника -  юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом  о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи  заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским  счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих  об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.  

Публикация намерения заявителя обратиться в суд с настоящим заявлением  осуществлена 29.02.2024, заявление направлено в суд 28.03.2024.  

Требование кредитора к должнику основано на вступившем в законную силу  решении Арбитражного суда Московской области от 31.01.2019 по делу   № А41-104807/2018, которым с должника в пользу кредитора взысканы  1 149 777 руб. 70 коп., из которых 484 712 руб. 45 коп. – неотработанный аванс,  640 810 руб. 25 коп. – неустойка, 24 255 руб. – расходы по оплате государственной  пошлины.  

Доказательств погашения задолженности не представлено. 

В связи с изложенным суд признал заявление обоснованным, а требование  кредитора – подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника  с удовлетворением в третью очередь.  

Доказывая наличие у должника признаков отсутствующего, заявитель указал,  что в ходе исполнительного производства № 79061/21/77003-ИП, возбужденного  с целью взыскания задолженности перед Фондом капитального ремонта общего  имущества многоквартирных домов, судебный пристав-исполнитель не установил  местонахождение должника, его имущества и не получил сведения о наличии  принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.  

В материалы дела также представлено уведомление об отсутствии у должника  в Едином государственной реестре недвижимости сведений о правах на имущество  от 29.05.2024 № КУВИ-001/2024-144929056.  

Кроме того, судом установлено, что в ЕГРЮЛ имеются записи  о недостоверности сведений в отношении ООО «Траст Групп», регистрирующим  органом приняты решения о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ в связи  с внесением записей о недостоверности.  

ООО «Траст Групп» участия в заседании суда не приняло, аргументы заявителя  не опровергло, почтовая корреспонденция возвращается в суд за истечением срока  хранения.  

Согласно статье 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные  настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника  - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом  о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи  заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским  счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих  об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.  

В силу пункта 22 Обзора судебной практики № 3 (2021), утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, для применения  статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:  

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для  введения банкротства;  

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних  двенадцати (12) месяцев;  

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии  предпринимательской или иной деятельности должника.  

В связи с изложенным суд посчитал возможным применить упрощенную  процедуру отсутствующего должника.  

Относительно финансирования процедуры банкротства должника. 

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных  с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление  о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы  XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту  2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер  самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного  управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника;  правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае  не применяются.  

С целью осуществления расходов по делу о банкротстве кредитор внес в депозит  суда 250 000 рублей (платежное поручение от 19.04.2024 № 6040).  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения  дела по существу и признания должника банкротом по упрощенной процедуре.  

На основании статей 39 и 45 Закона о банкротстве, заявления кредитора  и представленной ассоциацией ВАУ «Достояние» информации суд утверждает  конкурсным управляющим имуществом должника ФИО1  

Государственная пошлина в размере 6000 руб. за рассмотрение заявления  подлежит взысканию с должника в пользу заявителя в порядке статьи 110 АПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ,  статьями 39, 53 и положениями параграфа 1 главы XI Закона о банкротстве,  арбитражный суд  

Р Е Ш  И Л :

признать общество с ограничен ной ответственностью «Траст Групп»  (ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре  отсутствующего должника.  

Открыть в отношении ООО «Траст Групп» процедуру конкурсного  производства сроком на шесть месяцев.  

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований  кредиторов ООО «Траст Групп» требование Фонда капитального ремонта общего  имущества многоквартирных домов в размере 1 149 777 руб. 70 коп., из которых  484 712 руб. 45 коп. – неотработанный аванс, 640 810 руб. 25 коп. – неустойка,  24 255 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.  

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1  (является ассоциации ВАУ «Достояние», адрес для направления корреспонденции:  142403, 

<

...>).  

Прекратить полномочия руководителя должника и иных органов управления  должника, обязав их в течение трех дней с даты утверждения конкурсного  управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати,  штампы, материальные и иные ценности должника.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего на 5 ноября 2024 года в 15 часов 45 минут зал № 3040 (этаж 3)  в здании Арбитражного суда города Москвы (адрес: 115191, 

<

...>).  

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования статей 28 и 128  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  незамедлительно после опубликования представить в суд доказательства раскрытия  сведений о признании должника банкротом и об открытии в отношении него  процедуры конкурсного производства, заблаговременно до судебного заседания  представить в суд отчет о проделанной работе, приложить документы,  подтверждающие изложенные в отчете сведения.  

Взыскать с ООО «Траст Групп» в пользу Фонда капитального ремонта общего  имущества многоквартирных домов 6000 руб. в счет возмещения расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано  в течение месяца со дня изготовления полного текста в Девятый арбитражный  апелляционный суд.  

Судья И.А. Лобковский