АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2265/2023

г.Барнаул

08 июня 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества Специализированный застройщик «Барнаулкапстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Промплощадка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул, о взыскании 458 920,64 руб. мораторных процентов за период с 27.12.2021 по 09.01.2023, с привлечением к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора арбитражного управляющего ФИО2,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО3, по доверенности №34 от 18.08.2022, паспорт;

от ответчика и третьего лица – не явились, извещены,  

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Специализированный застройщик «Барнаулкапстрой» (далее – истец, компания) обратился в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Промплощадка» (далее – ответчик, общество) с исковым заявлением о взыскании 458 920,64 руб. мораторных процентов за период с 27.12.2021 по 09.01.2023.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен арбитражный управляющий ФИО2 (далее – третье лицо, управляющий).

Исковые требования обоснованы ссылками на абзац 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункты 4, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком в рамках дела о банкротстве  обязательств по оплате присужденных средств, что привело к начислению мораторных процентов.

Определением от 13.03.2023, суд принял исковое заявление в порядке упрощенного судопроизводства. Определением от 28.04.2023, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле управляющего

Ответчик и третье лицо (управляющий) в судебное заседание не явились,  возражений против рассмотрения дела не заявили.  В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, счел дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

В представленном ответчиком ходатайстве о привлечении к участию в деле третьим лицом управляющего, изложена позиция, согласно которой ответчик полагает, что в связи с неправомерными действиями конкурсного управляющего ФИО2 по несвоевременному открытию и зачислению денежных средств на специальный счет для удовлетворения кредиторов, ответчику причинены убытки в виде обязанности в уплате дополнительных процентов. 

Третье лицо отзыв на иск не представило. 

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Решением от 25.06.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-15038/2020, оставленным без изменения  постановлениями от 14.09.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, от 28.12.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, исковые требования удовлетворены частично, с общества «Промплощадка» в пользу общества СЗ «Барнаулкапстрой» взыскано 4 186 081,21 руб. долга, 990 665,46 руб. пени, 16 804,94 руб. расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. 

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 01.10.2021 по делу                           №А03-14398/2021 возбуждено производство по делу о банкротстве общества «Промплощадка» по заявлению общества СЗ «Барнаулкапстрой».

Определением от 30.12.2021 (резолютивная часть 27.12.2021) в отношении ответчика введена процедура наблюдения, временным управляющим общества утвержден ФИО2 Этим же определением признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов требование общества СЗ «Барнаулкапстрой» на сумму 5 193 551,61 руб. (4 186 081,21 руб. долга, 990 665,46 руб. пени, 16 804,94 руб. расходов по уплате государственной пошлины). 

Постановлением от 11.11.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, решение суда от 25.06.2021 по делу №А03-15038/2020, отменено по безусловным основаниям, исковые требования удовлетворены частично, с общества «Промплощадка» в пользу общества СЗ «Барнаулкапстрой» взыскано 4 186 081,21 руб. долга, 990 665,46 руб. пени, 16 804,94 руб. расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Решением от 20.05.2022 (резолютивная часть 13.05.2022) Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-14398/2021 ответчик признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком до 10.11.2022, конкурсным управляющим назначен ФИО2

Определением от 09.02.2023 (резолютивная часть от 02.02.2023) производство по делу о банкротстве общества «Промплощадка»  прекращено, в связи с погашением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, третьим лицом обществом «Алтайметстрой».

Требование общества СЗ «Барнаулкапстрой» в размере 4 186 081,21 руб. долга, 990 665,46 руб. пени, 16 804,94 руб. расходов по уплате государственной пошлины, взысканных по делу №А03-15038/2020, погашено 09.01.2023, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ  вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.12.2021 по делу                     № А03-14398/2021, резолютивная часть которого объявлена 27.12.2021, в отношении ответчика введена процедура наблюдения. 09.01.2023 ответчик погасил требование истца в размере 5 193 551,61 руб. (4 186 081,21 руб. долга, 990 665,46 руб. пени, 16 804,94 руб. расходов по уплате государственной пошлины, взысканных по делу №А03-15038/2020).

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее – Постановление №35), если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 Кодекса), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть заявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требовании к должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закон о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» (далее - Постановление № 88) также разъяснено, что в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные, так и не заявленные в процедуре наблюдения) по аналогии с абзацем 10 пункта 1 статьи 81, абзацем 3 пункта 2 статьи 95 и абзацем 3 пункта 1 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются мораторные проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату введения наблюдения, которые не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

Из смысла разъяснений, данных в пункте 9 Постановления № 88, следует, что право предъявления должнику требования о взыскании невыплаченных мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», имеется у кредитора только в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем 7 пункта 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статьей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Следовательно, данные разъяснения указывают на предъявление истцом в исковом порядке требования о взыскании мораторных процентов в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве).

Истцом начислены мораторные проценты на сумму 458 920,64 руб. за период с 27.12.2021 по 09.01.2023 исходя из соответствующего размера ключевой ставки, установленной Банком России.

При этом расчет мораторных процентов произведен истцом только на сумму присужденных основного долга и государственной пошлины, в общем размере 4 202 886,15 руб., присужденные пени (990 665,46 руб.) правомерно истцом исключены из расчета. 

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, расчет составлен верно, каких-либо обоснованных контррасчетов ответчиком и третьим лицом не представлено. 

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании мораторных процентов из материалов дела не усматривается. Контррасчет, а также доказательства уплаты процентов ответчик суду не предоставил.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчик отсутствие вины не доказал.

С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 12 178 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями  49, 110, 136-137, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промплощадка», в пользу акционерного общества Специализированный застройщик «Барнаулкапстрой», 458 920,64 руб. мораторных процентов за период с 27.12.2021 по 09.01.2023, а также 12 178 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                             Е.И. Федоров