ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-8199/2021

23 августа 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     18 августа 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 августа 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Будариной Е.В.

судей  Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1

при участии:  

участвующие в деле лица: не явились, извещены, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19150/2022)  ООО «Финансовая грамотность» на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.05.2022 по делу № А26-8199/2021 (судья  Москалева Е.И.), принятое по итогам рассмотрения отчета финансового управляющего об итогах реализации имущества ФИО2 и ходатайства о завершении реализации имущества, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.11.2021  заявление ФИО2 (далее – Должник)  о признании её банкротом признано обоснованным, ФИО2 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 23.05.2022.  Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №221 от 04.12.2021.

11 мая 2022 года от финансового управляющего в суд поступило ходатайство о завершении реализации имущества с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности и результатах проведения реализации имущества гражданина, реестра требований кредиторов должника, иных документов, финансовый управляющий ходатайствовала о перечислении  вознаграждения финансового управляющего с депозитного счета Арбитражного суда Республики Карелия и рассмотрении ходатайства без его участия.

Определением от 23.05.2022 арбитражный суд завершил реализацию имущества ФИО2, освободил ФИО2 от исполнения обязательств.

ООО «Финансовая грамотность»,  не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 23.05.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым не применять в отношении должника правила, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в части освобождения от исполнения требований кредитора ООО «Финансовая грамотность» в отношении должника ФИО2

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что  у суда первой инстанции отсутствовали основания для освобождения ФИО2 от исполнения обязательств, в то время как должником сокрыты истинные цели получения кредитных денежных средств и намеренно инициирована процедура банкротства с целью освобождения от исполнения денежных обязательств перед кредиторами; ФИО2 не предпринимались меры по погашению кредитных обязательств, а, напротив, последовательно в непродолжительный срок наращивалась кредиторская задолженность, позволившая ФИО2 подать заявление о собственном банкротстве. 

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий ФИО3 просил определение от 23.05.2022 оставить без изменения, а также рассмотреть апелляционную жалобу в свое отсутствие. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК   РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и   обоснованность   обжалуемого   определения   проверены  в   апелляционном  порядке.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве  установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Как следует из отчёта финансового управляющего, представленных  документов, все необходимые мероприятия процедуры реализации имущества проведены. Сообщение о введении процедуры реализации имущества       ФИО2 опубликовано в газете «Коммерсантъ» №221 от 04.12.2021 и размещено на сайте ЕФРСБ 25.11.2021. В  третью очередь реестра требований кредиторов  включено требование АО «Альфа-Банк», ООО «Финансовая грамотность», НАО «Первое коллекторское бюро» на общую сумму 1 209 242   руб.

Согласно заключению финансового управляющего, признаки фиктивного или преднамеренного банкротства должника отсутствуют, оснований для оспаривания сделок не выявлено. 

Из представленных документов следует, что в настоящее время ФИО2 не трудоустроена, ежемесячный доход от временных заработков составляет около 10 тыс. руб., не состоит в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

В процедуре банкротства какого-либо имущества для реализации не выявлено, конкурсная масса не сформирована. 

Требование кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов Должника, не удовлетворялось ввиду недостаточности конкурсной  массы.

Установив, что имущество и денежные средства у  ФИО2   отсутствуют, мероприятия, проведенные в процедуре реализации имущества и направленные на обнаружение имущества Должника и формирование за счет этого имущества конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены финансовым управляющим в полном объеме, возможности для расчетов с кредиторами не имеется,  арбитражный суд первой инстанции завершил процедуру реализации имущества ФИО2  и на основании пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве освободил Должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Повторно исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции  не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как видно из материалов дела, требование ООО «Финансовая грамотность» в размере 147 512 руб. 41 коп. включено в реестр требований кредиторов Должника определением суда от 21.02.2022, следовательно, с указанной даты ООО «Финансовая грамотность» обладало  всеми правами лица, участвующего в деле о несостоятельности (банкротстве), предоставленными Законом о банкротстве, то есть имело возможность указать на обстоятельства, которые оно привело в настоящей апелляционной жалобе как основание для отказа в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества ФИО2  и освобождении Должника от дальнейшего исполнения обязательств, а также представить соответствующие подтверждающие документы.

Таким образом, учитывая, что материалы дела не содержат каких-либо доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые приведены ООО «Финансовая грамотность»  в жалобе, при том, что кредитор не воспользовался своим процессуальным правом представить такие доказательства и заявить соответствующие возражения до рассмотрения судом первой инстанции отчета финансового управляющего по итогам проведения процедуры банкротства, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. 

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 23.05.2022 по делу №  А26-8199/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Бударина

 

Судьи

Е.А. Герасимова

 И.Ю. Тойвонен