АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7066/2020

г. Киров

03 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 03 декабря 2020 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СХП Чепецкие теплицы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613040, Россия, 

<

...> Октября, д.2А, пом.1)

к акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610044, Россия, 

<

...>)

о взыскании 1 044 129 рублей 91 копеек, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СХП Чепецкие теплицы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 08.06.2020 к акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – ответчик) о взыскании 1 044 129 рублей 91 копеек задолженности по оплате услуг  по передаче тепловой энергии, оказанных в феврале 2018 года, по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 31.01.2016 № 3700-FA051/02-014/0041-2016.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик не оплатил оказанные в феврале 2018 года услуги по передаче тепловой энергии.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом. Ходатайством от 28.09.2020 истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве от 26.11.2020 просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик просит в иске отказать, указывает, что задолженность за спорный период погашена путем проведения взаимозачета.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (теплосетевая организация) и ответчиком (теплоснабжающая организация) подписан договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 31.01.2016 № 3700-FA051/02-014/0041-2016. Договор содержит условия о пролонгации (пункт 7.4.). В соответствии с пунктом 1.1. договора теплосетевая организация обязуется осуществлять передачу тепловой энергии, а теплоснабжающая организация – оплачивать указанные услуги. В соответствии с пунктом 2.3.19. договора теплосетевая организация обязуется приобретать у теплоснабжающей организации тепловую энергию (мощность), теплоноситель для целей компенсации потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях теплосетевой организации в объеме фактических потерь, определяемых в соответствии с приложением №3  к настоящему договору. В пункте 4.9. договора (в редакции протокола разногласий) сторонами предусмотрена форма расчета в виде зачета встречных однородных требований.

В феврале 2018 года истец оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии, в подтверждение чего представлен акт от 28.02.2018 № 2, подписанный сторонами.

Истец выставил ответчику счет-фактуру от 28.02.2018 № 3.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 30.04.2020 об оплате задолженности за услуги по передаче тепловой энергии, в том числе за февраль 2018 года.

В ответе на претензию ответчик сообщил о взаимозачетах, в том числе в отношении задолженности за февраль 2018 года, направил истцу документы в подтверждение взаимозачетов.

Ответчиком в материалы дела представлено заявление от 23.04.2018 № 503061-07-01740 в адрес истца о зачете взаимных требований на общую сумму 1 858 901 рубль 29 копеек. В заявлении указано о задолженности истца перед ответчиком по счетам-фактурам от 31.12.2017 № 7492, от 31.01.2018 № 5, от 28.02.2018 № 892 по договору от 31.01.2016 № 3700-FA051/02-014/0041-2016 и задолженности ответчика перед истцом по счетам-фактурам от 31.01.2018 № 1, от 28.02.2018 № 2 по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 31.01.2016 № 3700-FA051/02-014/0041-2016.

Ответчиком представлены почтовые уведомления в подтверждение получения истцом заявлений о взаимозачетах.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статей 2 и 3 ГК РФ имущественные отношения, входящие в предмет гражданского права, помимо ГК РФ, могут быть урегулированы другими федеральными законами.

Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) установлены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определены полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций (статья 1).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Факт оказания истцом услуг по транспортировке тепловой энергии в мае 2018 года, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на произведенный взаимозачет требований.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Ответчиком представлены доказательства осуществления зачета встречных однородных требований, которые истцом не оспорены.

С учетом этого, суд приходит к выводу о прекращении обязательств ответчика по предъявленным к нему требованиям зачетом.

В удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 23 441 рубль 00 копеек подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета, поскольку при обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СХП Чепецкие теплицы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613040, Россия, 

<

...> Октября, д.2А, пом.1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 441 (двадцать три тысячи четыреста сорок один) рубль.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                А.П. Славинский