ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-13096/2024

Дело № А40-236217/16

г. Москва

16 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей А.Н. Григорьева, Е.А. Скворцовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Нижнего Новгорода

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2024 по делу №А40- 236217/16-179-280Б о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим ООО «СК «УС-620» ФИО1 и Департаментом финансов администрации города Нижнего Новгорода

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК «УС620»,

при участии в судебном заседании:

от ООО «СК «УС-620»: ФИО2 по дов. от 20.09.2023

иные лица не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020 ООО «СК «УС-620» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» №181 от 03.10.2020.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «СК «УС-620» ФИО1 о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и Департаментом финансов администрации города Нижнего Новгорода по вопросу перечисления денежных средств в размере 9 862 670,99 руб. со счета ООО «СК «УС-620», открытого в Департаменте финансов администрации города Нижнего Новгорода, в пользу конкурсного управляющего ООО «СК «УС-620» ФИО1

Определением от 15.01.2024 Арбитражный суд города Москвы разрешил разногласия, возникшие между конкурсным управляющим ООО «СК «УС-620» ФИО1 и Департаментом финансов администрации города Нижнего Новгорода.

Обязал Департамент финансов администрации города Нижнего Новгорода перечислить денежные средства в размере 9 862 670,99 руб., относящиеся к первой очереди текущих платежей (вознаграждение и расходы конкурсного управляющего), в пользу ООО «СК «УС-620».

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Департамент финансов администрации города Нижнего Новгорода обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Через канцелярию суда от ООО «СК «УС-620» поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Также через канцелярию суда от апеллянта поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, которое удовлетворено судом.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО «СК «УС-620» по доводам жалобы возражал, просил оставить оспариваемое определение суда первой инстанции без изменений.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалоб кредиторов о нарушении их прав и законных интересов определен статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы должника вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов. 

Согласно п. 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.02 №127-ФЗ «О несостоятельности и (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как установлено судом первой инстанции, в рамках исполнения обязательств по договору субподряда № 344/СК от 28.09.2017, заключенного между ООО «СК «УС-620» и субподрядчиком ООО «РБК «Рубикон» и дальнейшего перечисления денежных средств в счет оплаты работ по договору, был открыт лицевой счет №

<

***>, контролируемый Департаментом финансов г. Нижнего Новгорода.

Выплаты в рамках исполнения обязательств по договору подряда не производились в связи с открытием процедуры конкурсного производства и на настоящий момент на счете должника 9 862 670,99 руб.

ФИО1 направлено требование в Департамент финансов г. Нижнего Новгорода об обязании направить денежные средства, находящиеся на расчетном счете, контролируемом Департаментом финансов г. Нижнего Новгорода.

Ответом от 11.08.2023 конкурсному управляющего сообщено, что отсутствуют основания для направления денежных средств, поскольку данная операция выходит за пределы распоряжения денежными средствами, направленными на исполнение муниципального контракта, исполнителем по которому являлось ООО «РБК «Рубикон».

С момента открытия процедуры конкурсного производства на все активы ООО «СК «УС-620» распространяются специальные нормы Закона о банкротстве. В отношении ООО «СК «УС-620» открыто конкурсное производство.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов. 

Таким образом, на настоящий момент для ООО «СК «УС-620» и для всех активов организации Закон о банкротстве имеет специальный статус по отношению к приказам   Департамента финансов г. Нижнего Новгорода от 10.06.2016 №50, от 26.03.2018 №38 и иным нормативно-правовым актам.

Денежные средства, находящиеся на лицевом счете №

<

***> входят в конкурсную массу ООО «СК «УС-620». 

Согласно ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Денежные средства, имеющие ранее статус «целевых», не подлежат изъятию из конкурсной массы Должника.

Денежные средства, составляющие конкурсную массу Должника, подлежат распределению в соответствии с Законом о банкротстве.

В соответствии с ст. 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. В первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему.

Следовательно, в случае направления денежных средств, находящихся на лицевом счете Департамента финансов г. Нижнего Новгорода в адрес не конкурсного управляющего ООО «СК «УС-620», а иного лица, то в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве будет нарушена предусмотренная законодательством очередность погашения требований кредиторов, поскольку перечисление денежных средств в пользу, например, ООО «РБК «Рубикон», что будет являться предпочтительным удовлетворением требования кредитора и подлежит оспариванию как недействительная сделка по ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Арбитражными судами в деле о банкротстве ООО «СК «УС-620» рассмотрен вопрос об определении статуса денежных средств, находящихся на лицевом счете Департамента финансов администрации города Нижнего Новгорода.

Так, ООО «РБК «Рубикон» обратилось с заявлением о разрешении разногласий о по вопросу перечисления денежных средств в размере 9 862 670,99 руб. со счета ООО «СК «УС-620», открытого в Департаменте финансов г. Нижнего Новгорода. Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2023 в удовлетворении заявления отказано в полном объеме. Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2023 судебный акт первой инстанции оставлен без изменения.

Судами трех инстанций установлено следующее. Верховный суд РФ в Определении от 13.10.2022 №308-ЭС20-8515(4) указал на то, что денежные средства, которые муниципальный заказчик перечислил на счет подрядчика по муниципальному контракту, включаются в конкурсную массу Должника. Следовательно, перечисление денежных средств через специальный счет, предназначенный только для оплаты результатов работ по контракту, аналогично перечислению через расчетный счет Должника. Такое перечисление не должно нарушать очередность погашения требований кредиторов, установленных ст. 134 Закона о банкротстве. Субподрядчики банкрота, исполнявшего государственный или муниципальный контракт с банковским сопровождением, не имеют преимущественного права на получение оплаты по нему, в том числе через специальные счета. Вопреки доводам ООО «РБК «Рубикон» Законом не предусмотрен подобный исполнительский иммунитет в отношении денежных средств, которые муниципальный заказчик перечислил на счет подрядчика за работы, выполненные и переданные последним заказчику во исполнение своих обязательств по муниципальному контракту. Тот факт, что в договоре субподряда, заключенного Должником и ООО «РБК «Рубикон», стороны предусмотрели расчет через специальный счет с банковским сопровождением сделки не обособляет хранящиеся на этом счете денежные средства от правопритязаний кредиторов Должника, тем более в период банкротства.

Деятельность арбитражных управляющих приравнивается к трудовой.

Трудовая деятельность означает любую деятельность, осуществляемую лицами любого пола и возраста в целях производства товаров или оказания услуг для использования другими лицами или для собственного использования (Пункт 1.1 Официальной статистической методологии формирования системы показателей трудовой деятельности, занятости и недоиспользования рабочей силы, рекомендованных 19-ой Международной конференцией статистиков труда, утвержденной приказом Федеральной службы государственной статистики от 31.12.2015 № 680).

В пункте 1 приложения к приказу Минтруда России от 12.12.2016 №726н разъяснено, что видом профессиональной является определенный вид трудовой деятельности, требующий квалификации для работников или лиц, претендующих на ее осуществление.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 и пунктом 5 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности, связанной с его личным трудом, то есть такая деятельность является определенным видом трудовой деятельности, требующим квалификации для лиц, претендующих на ее осуществление.

ФИО1 осуществляет полномочия конкурсного управляющего ООО «СК «УС-620» более трех лет и не получала оплаты несмотря на реализацию всех мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве.

Денежные средства, находящиеся на специальном счете, контролируемом Департаментом, подлежат распределению между кредиторами 1 и 2 очередей текущих платежей Должника (вознаграждение конкурсного управляющего, расходы, понесенные в ходе процедуры, налоговые выплаты второй очереди текущих платежей).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что вознаграждение арбитражного (конкурсного) управляющего приравнивается к оплате труда и подлежит погашению за счет средств, находящихся на счете Департамента финансов администрации города Нижнего Новгорода.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции в оспариваемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с п. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2024 по делу №А40- 236217/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации города Нижнего Новгорода - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                      О.В. Гажур 

 

Судьи:                                                                                               А.Н. Григорьев 

 

Е.А. ФИО3 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.