АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-82

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-4631/2021

город Кемерово

11 мая 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В., при   ведении протокола судебного заседания без применения средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Энергетический Альянс Сибири», г. Горно-Алтайск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 112 457,47 руб. долга, 115 564,12  руб. неустойки за период с 10.11.2020 по 11.05.2021, неустойки за период с 12.05.2021 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 10% от суммы долга (с учетом уточнения)

без участия представителей сторон

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Энергетический Альянс Сибири» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС»  (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 3 112 457,47 руб. долга, 69 659,35  руб. неустойки по состоянию на 26.02.2021, неустойки за период с 27.02.2021 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 10% от суммы долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

В отзыве от 16.04.2021 ответчик указал на частичную оплату долга, а также на неверное определение истцом начального периода начисления неустойки.

Истец в свою очередь, 7.05.2021 представил ходатайство об уточнении иска, с учетом частичной оплаты задолженности (просил взыскать 3 112 457,47 руб. долга, 115 564,12  руб. неустойки за период с 10.11.2020 по 11.05.2021, неустойки за период с 12.05.2021 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 10% от суммы долга); уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Из представленных материалов следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 9.07.2020 был заключен договор поставки №156 (далее – договор), согласно которому поставщик обязался поставлять, а заказчик – принимать и оплачивать товары производственно-технического назначения (пункт 1.1 договора).

Покупатель производит авансовый платеж в размере 20% от суммы договора, окончательный платеж 80% от суммы договора – в течение 5  дней после получения уведомления о готовности оборудования к отгрузке (пункт 7 спецификации №1).

Пунктом 5.4 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты в виде пени в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства, но не более 10% от несвоевременно оплаченной суммы.

Истец поставил в адрес ответчика товар, предусмотренный договором, что подтверждается товарными накладными №195 от 23.11.2020, №198 от 25.11.2020,  представленными в материалы дела; ответчик, в свою очередь, обязательство по оплате поставленного товара исполнил частично, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Предварительно, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.01.2021 с требованием оплатить поставленный товар, которая оставлена без удовлетворения.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Факт получения товара ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.

Требование об оплате долга подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением  обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Из пункта 1 статьи 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Уточненный расчет, представленный истцом, произведен с учетом положений договора и статей 191, 193 ГК РФ.

Суд отклоняет довод ответчика о неверном определении истцом начальной даты начисления неустойки: в расчете истца – 10.11.2020, ответчик указывает на обоснованность начисления неустойки с 11.11.2020.

Из представленного истцом скриншота электронной переписки следует, что поставщик 2.11.2020 направил на электронный адрес покупателя, указанный в договоре (MarinaSukhomlinova@mechel.com), уведомление о готовности товара к отгрузке. Т.о. 5-ти дневный срок для оплаты исчисляется со 2.11.2020, последний день на оплату – 7.11.2020 (суббота) переносится на 9.11.2020 (понедельник), неустойка подлежит начислению с 10.11.2020.

Контррасчет ответчиком не представлен. Требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Энергетический Альянс Сибири», г. Горно-Алтайск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 228 021,59 руб., в том числе: 3 112 457,47 руб. долга, 115 564,12  руб. неустойки за период с 10.11.2020 по 11.05.2021, пени за период с 12.05.2021 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,02% от  неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки, но не более 311 245,74 руб., 39 016 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, а также 124 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                        Е.В. Исаенко