ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672007, Чита, ул. Ленина 145 http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-9365/2018

г. Чита

14 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13.06.2023. Полный текст постановления изготовлен 14.06.2023. 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Скажутиной Е.Н,  при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 – представителя членов ТСЖ «Золотой век» на определение  Арбитражного суда Иркутской области от 7 марта 2023 года об отказе в удовлетворении  заявления о прекращении исполнительного производства по делу № А19-9365/2018 по  иску общества с ограниченной ответственностью «Домсервис» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к Товариществу собственников жилья «Золотой век» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании передать техническую документацию,  

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 2 сентября 2019 года,  вступившим в законную силу, на товарищество собственников жилья «Золотой век»  возложена обязанность восстановить за свой счет и передать обществу с ограниченной  ответственностью «Домсервис» техническую документацию на многоквартирный жилой  дом, расположенный по адресу: 

<

...>, состоящую из следующих  документов:  

- документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о  состоянии общего имущества; документы на установленные коллективные  (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки,  информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными,  общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом  установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические  характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки  

технического состояния и последнего контрольного снятия показаний; документы (акты)  о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта,  оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в  многоквартирном доме; акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных  коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического  и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных  групп населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме,  конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и  ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном  участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных  качеств установленным требованиям, журнал осмотра; акты проверок готовности к  отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к  отопительному периоду; выписку из Реестра, содержащую сведения о  зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;  списки собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме, а также лиц,  использующих общее имущество в многоквартирном доме на основании договоров (по  решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме),  составленные с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите  персональных данных; договоры об использовании общего имущества собственников  помещений в многоквартирном доме; оригиналы решений и протоколов общих собраний  собственников помещений в многоквартирном доме.  

МОСП по ИОИП НХ УФССП России по Иркутской области 12.11.2021 в отношении  должника ТСЖ «Золотой век» о возбуждено исполнительное производство   № 20033/21/38052-ИП.  

Товарищество собственников жилья «Золотой век» 06.02.2023 обратилось в  арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства   № 20033/21/38052-ИП, возбужденного МОСП по ИОИП НХ УФССП России по Иркутской  области 12.11.2021.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 7 марта 2023 года в  удовлетворении заявления Товарищества собственников жилья «Золотой век» о  прекращении исполнительного производства отказано.  

ФИО2 – представитель членов ТСЖ «Золотой век», не  согласившись с указанным определением суда, обжаловала его в апелляционном порядке.  Указывает, что судебный акт нарушает права членов ТСЖ «Золотой век», поскольку отказ  в прекращении исполнительного производства приведет к увеличению размера неустойки,  

утяжелению финансовых обязательств ТСЖ, увеличению сроков погашения  задолженности. ТСЖ указывало на возможность исполнения решения суда, однако в  связи с разногласиями с взыскателем по факту получения документации, окончить  исполнительное производство не представляется возможным. При этом ответчик не в  силах восстановить часть документации, которая является незначительной по сравнению с  переданной взыскателю, по причине направления оригиналов в адрес взыскателя, а также  зависимости от других органов (уполномоченных, застройщика) у которых нет  соответствующей документации. За каждый день неисполнения решения суда в  отношении ТСЖ «Золотой век» начисляется неустойка. С учетом передачи  (восстановления) ответчиком большей части документов истцу, а так же объективной  невозможности исполнения исполнительного документа просит прекратить  исполнительное производство. Просит определение суда отменить по доводам жалобы.  

 Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу. 

 Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного  разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное  заседание не обеспечили.  

 Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе,  арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого  судебного акта.  

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указал на имеющиеся основания,  предусмотренные статьей 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».  

Согласно акту совершения исполнительских действий от 27.01.2023 ТСЖ «Золотой  век» пункты 1, 5, 6, 7 решения суда исполнены в полном объеме, пункты 8, 9 исполнены  частично, пункты 2, 3, 4 - не исполнены.  

ТСЖ «Золотой век» указывает, что часть технической документации, подлежащей  передаче по решению суда восстановить не удалось, поскольку она отсутствует как у него,  так и у уполномоченных органов, в подтверждение чего представил ответы из ОАО  «ИЭСК «Южные электрические сети» № 06.205.02.01.4.23-1203 от 01.04.2021, Отдела  документационного обеспечения и архива № 92-74-56/21 от 24.03.2021, МУП  «Водоканал» № 11-21-01499/1 от 17.03.2021, Отдела разрешительной документации №  410-74-513/21 от 02.04.2021, Комитета по градостроительной политике департамента  реализации градостроительной политики № 945-71-5836/22 от 29.11.2022, МУП  «Водоканал» № 11-22-07096 от 29.11.2022, Иркутской энергосетевой компании № ИЭСК –  исх-юж-23-0088 от 19.01.2023. Получить соответствующую документацию ТСЖ «Золотой  век» не удалось и у застройщика многоквартирного дома по ул. Сурнова, 30/7, г. Иркутска  

– ООО «Строй траст» (ИНН 

<

***>), поскольку организация прекратила свое  существование, исключена из Единого государственного реестра юридических лиц.  

Ответчик настаивал на невозможности восстановления части документации, которая  является незначительной по сравнению с переданной взыскателю, по причине  зависимости от других органов (уполномоченных, застройщика) у которых нет  соответствующей документации, и которой не было и в самом ТСЖ (бывший  председатель не передал, а так же часть документации и вовсе отсутствовала в ТСЖ), в  связи с чем прекращение исполнительного производства № 20033/21/38052-ИП,  возбужденного 12.11.2021, по мнению ТСЖ «Золотой век» является логичным действием  и обоснованным в данной ситуации.  

Необходимость прекращения исполнительного производства заявителем  обосновывается также тем, что за каждый день не исполнения решения суда в отношении  ТСЖ «Золотой век» начисляется неустойка, которая на день подачи заявления составляет  266000 руб., что может привести к объективному банкротству должника.  

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются  обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления,  иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей  территории Российской Федерации.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного  пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное  производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании  исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных  федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или  прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом,  выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения  судебного пристава-исполнителя.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона N 229-ФЗ  исполнительное производство прекращается судом в том числе, в случае утраты  возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника  совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).  

Прекращение исполнительного производства возможно только по основаниям,  установленным статьей 43 Федерального закона N 229-ФЗ, либо в случаях, прямо  указанных в федеральных законах.  

В силу пункта 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве  исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности  исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить  определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).  

По смыслу указанной нормы утрата возможности исполнения исполнительного  документа должна носить объективный и неустранимый характер, вызванный реально  существующими чрезвычайными и непреодолимыми обстоятельствами, возникшими не в  момент принятия решения, а в момент его исполнения, которые препятствуют  принудительному исполнению требований такого документа.  

Таким образом, для прекращения исполнительного производства на основании  указанной нормы должен быть установлен факт реальной утраты возможности  исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения  любыми способами.  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Применительно  к рассматриваемому случаю обязанность доказывания обстоятельств, послуживших  основанием для обращения в суд с заявлением о прекращении исполнительного  производства и свидетельствующих о реальной утрате возможности исполнения  исполнительного документа, лежит на должнике.  

Решение вопроса о наличии оснований для прекращения исполнительного  производства осуществляется судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических  обстоятельств (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от  27.09.2018 N 2438-О).  

Суд первой инстанции, оценив приведенные заявителем доводы и представленные  доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что  обстоятельства, указанные ответчиком в обоснование рассматриваемого требования не  являются чрезвычайными и непреодолимыми, возникшими после выдачи судебного  решения.  

Суд первой инстанции правомерно не согласился с доводами общества, поскольку  сам по себе факт отсутствия у заявителя на момент вынесения решения поименованных  выше документов, по причине того, что они изначально отсутствовали у него и ему не  передавались, не подтверждает доводы заявителя о фактической утрате возможности  исполнения исполнительного документа.  

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит  правомерным отказ в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного  производства по указанным им мотивам ввиду недоказанности должником обстоятельств,  свидетельствующих о реальной утрате возможности исполнения исполнительного  документа и отсутствии возможности его исполнения любыми способами.  

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной  инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были  предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной  степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.  

Доводы заявителя безусловно не свидетельствует об утрате объективной  возможности исполнения судебного акта.  

Позиция заявителя, по существу, сводится к оспариванию выводов, изложенных в  определении суда, в связи с чем, подлежит отклонению.  

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем  выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 7 марта 2023 года по делу   № А19-9365/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с  даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.  

 Председательствующий: Е.Н. Скажутина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.11.2022 1:28:00

Кому выдана Скажутина Елена Николаевна