АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16874/2021

18 июня 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску акционерного общества «ГАЗЭКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Арамиль-тепло» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 577 308 руб. 83 коп., пени в размере 12 222 руб. 03 коп.

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 620141).

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  № 007-04/2021 от 30.12.2020, диплом (онлайн-заседание).

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности  от 31.12.2020, диплом.

от третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество «ГАЗЭКС» обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию «Арамиль-тепло» о взыскании задолженности в размере 1 577 308 руб. 83 коп., пени в размере                                 12 222 руб. 03 коп.

Определением от 16.04.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 27.05.2021, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Уралсевергаз - независимая газовая компания».

26.05.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Отказывается от взыскания основного долга. Просит взыскать пени за период с 11.02.2021 по 06.04.2021 в сумме 13 580 руб. 03 коп.

В предварительном судебном заседании истец ходатайство об уточнении исковых требований поддержал. Ходатайство удовлетворено. В части взыскания основного долга производство прекращено.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, которое назначено на 10.06.2021.

03.06.2021 от ответчика поступил отзыв. Признает неустойку.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

29.01.2021 между Акционерным обществом «Уралсевергаз» (поставщик), Акционерным обществом «ГАЗЭКС» (газораспределительная организация - ГРО) и МУЛ «Арамиль-Тепло» (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 4-1354/21 (далее - договор).

По условию п. 2.1 указанного договора поставщик обязался поставить газ покупателю, ГРО - обязалось транспортировать его по местным газораспределительным сетям, а покупатель - принять и оплатить газ и услуги по его транспортировке в период и лимитах, указанных в приложении № 1 к договору.

Согласно п. 5.9.1 договора расчеты за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям производятся покупателем ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем в соответствии с объемами протранспортированного газа, указанными в акте о количестве поданного и протранспортированного покупателю газа.

Акты о количестве поданного и протранспортированного газа за спорный период подписаны МУП «Арамиль-Тепло». Замечаний по качеству и количеству оказанных услуг покупателем не заявлено. 

На момент подачи искового заявления истец просил взыскать задолженность ответчика 1 577 308 руб. 83 коп. с учетом НДС 20 %.

При этом истцом при подаче иска не учтены два платежа от 07.04.2021 на сумму 1 749 руб. 00 коп. и от 08.04.2021 на сумму 52 837 руб. 27 коп. 

Как следует из расчета пени, и как поясняет ответчик в отзыве задолженность в остальной части погашена ответчиком после обращения истца 09.04.2021 с иском в суд.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 13 580 руб. 03 коп. ответчик признал в отзыве от 03.06.2021.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет требования истца в связи со следующим.

Согласно положениям ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании положений п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Как предусмотрено ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу положений п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск частично или полностью.

Поскольку доказательства того, что признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои исковые требования, совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, отсутствуют, то данное признание обстоятельств судом принимается в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.

Учитывая, что признание заявленных требований выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принято судом, стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 13 580 руб. 03 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Вместе с тем государственная пошлина не возвращается, если истец (заявитель) отказывается от иска (заявления) в связи с тем, что ответчик (заинтересованное лицо) добровольно удовлетворил заявленные требования после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

В этом случае арбитражный суд, исходя из положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины с учетом того, что заявленные требования фактически удовлетворены.

Производство по делу в части взыскания основного долга 54 586 руб. 27 коп. (сумма внесенных платежей до дня подачи искового заявления в суд) прекращено ввиду отказа истца от иска. В части взыскания основного долга            1 522 722 руб. 56 коп производство по делу прекращено ввиду добровольного удовлетворения ответчиком требований после обращения истца в суд. 

Соответственно, расчет государственной пошлины, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом внесенных платежей до 09 апреля 2021 года составляет 28 363 руб. 00 коп. из расчета: 1 577 308 руб. 83 коп. за минусом 54 586 руб. 27 коп. плюс неустойка в сумме 13 580 руб. 03 коп., что составляет 1 536 302 руб. 59 коп.

Таким образом, с МУП «Арамиль-Тепло» в пользу Акционерного общества «ГАЗЭКС» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 363 руб. 00 коп.

Из федерального бюджета в пользу АО «ГАЗЭКС» подлежит возврату государственная пошлина в сумме 532 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Арамиль-тепло» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «ГАЗЭКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за период с 11.02.2021 по 06.04.2021 в сумме 13 580 руб. 03 коп., а также в  возмещение расходов по уплате госпошлины 28 363 руб. 00 коп. 

2. Возвратить акционерному обществу «ГАЗЭКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 532 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 6889 от 08.04.2021 г.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.Е. Яковлева