АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-11399/2022

город Кемерово

31 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального округа, пгт. Яшкино, Яшкинский район, Кемеровская область – Кузбасс, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к  Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области, г. Кемерово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 27 011,83 руб. долга за период 01.10.2019 – 12.08.2020, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

при участии: от истца – ФИО3, конкурсный управляющий, определение от 22.03.2021 по делу №А27-19044/2020, от ответчика – ФИО4, доверенность от 20.01.2022, от третьего лица не явились, извещалась,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального района (истец) обратилось в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области (ответчик) о взыскании 27 011,83 руб. долга за период 01.10.2019 – 12.08.2020. 

В предварительном судебном заседании 18.08.2022 ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчика – федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области», г. Кемерово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, мотивированное тем, что учреждение организует содержание, эксплуатацию недвижимого имущества, в том числе, имущества Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области. 

Представитель истца на ходатайство ответчика возразил. Определением от 06.09.2022 суд отказал Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области, ИНН 

<

***>, в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области» в качестве ответчика. 

Ответчик требования истца оспорил, указал, что в период с 05.11.2019 по 04.11.2021 квартира была передана ФИО2 по договору найма служебного жилого помещения № 664 от 05.11.2019.

ФИО5 привлечена к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального округа в период с 01.09.2016 по 12.08.2022 осуществляло предоставление коммунальных услуг (отопление, водоотведение, холодная и горячая вода) в жилые помещения в многоквартирный дом по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, пгт. Яшкино, ул. Строительная, дом 18. 

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 05.04.2022 № КУВИ-001/2022-49122124 содержит сведения о том, что помещение, расположенное по адресу: пгт. Яшкино, ул. Строительная, дом 18, квартира 20, с 17.10.2011 принадлежит на праве собственности Российской Федерации и находится в оперативном управлении ГУ МВД России по Кемеровской области.

Оценив  представленные доказательства, суд находит обоснованным  обращение истца в суд с иском о взыскании с  ГУ МВД России по Кемеровской области, как обладателя права оперативного управления  спорным  помещением, стоимости фактически потребленного ресурса в связи со следующим. 

Согласно  части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в платежном документе должны быть указаны, в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. 

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. 

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). 

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ). 

В соответствии с исковым заявлением, задолженность за поставленные коммунальные услуги, поставленные в спорное жилое помещение, составила 27 011,83 руб. и сложилась следующим образом: на 01.11.2018 у ответчика имелась переплата по расчетам за коммунальные услуги в размере 0,60 руб., за период с 01.11.2018 по 12.08.2020  стоимость оказанных услуг составила 56 939,36 руб., оплачено – 29 926,93 руб., из которых 27 617,57 руб. зачислены в оплату услуг за период с 01.11.2018 по 30.09.2019 и 2309,36 руб. зачислено в оплату услуг за октябрь 2019 года. 

Расчеты, представленные истцом в обоснование требований, объем поставленных коммунальных ресурсов ответчиком не оспорены. 

Право владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику (пункт 1 статьи 209 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд на основании положений статьи 71 АПК РФ исследовал представленные в материалы дела письменные доказательства и пришел к выводу о том, что обязанным лицом по оплате потребленного за период с 01.10.2019 по 12.08.2020  коммунального ресурса, является   ГУ МВД России по Кемеровской области, на которое возложено бремя содержания переданного ему в  оперативное управление имущества.

Возражения ответчика, заявленные в период рассмотрения спора отклоняются судом. Согласно пояснениям представителя истца, поскольку в платежных документах третьего лица назначение платежа отсутствует, поступившие денежные средства были зачтены истцом в счет оплаты долга в порядке календарной очередности (то есть за предшествующие периоды – с 01.11.2018 по 30.09.2019), часть средств – 2309,36 руб. зачислено в счет оплаты услуг за октябрь 2019 года. Ответчиком данные обстоятельства документально не опровергнуты. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Освобождение ответчика от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок взыскания судебных расходов на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области, г. Кемерово, ИНН 

<

***>, в пользу  муниципального унитарного предприятия «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального округа, пгт. Яшкино, Яшкинский район, Кемеровская область – Кузбасс, ИНН 

<

***>, 27 011 руб. 83 коп. долга, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                А.Е. Логинова