СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск                                                                                               Дело № А45-15565/2017

09.10.2017

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Нагишевой О. Б.

без вызова сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Продуктовая сеть Спайдер" (рег. №07АП-8076/17) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.08.2017 по делу № А45-15565/2017 (судья Апарин Ю.М.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску муниципального автономного учреждения дополнительного образования города Новосибирска "Дворец творчества детей и учащейся молодежи "Юниор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 630102, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Продуктовая сеть Спайдер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 630056, 

<

...> Б) 

о взыскании пени в размере 173 077,39 руб., штрафа в размере 34 334,12 руб., 

 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования города Новосибирска "Дворец творчества детей и учащейся молодежи "Юниор" (истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Продуктовая сеть Спайдер" (ответчик) о взыскании пени в размере 34 607,56 руб., штрафа в размере 34 334,12 руб., а также государственной пошлины в размере 2 758 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.08.2017 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает, что поскольку требования, содержащиеся в исковом заявлении, бесспорный характер не носят, ответчиком не признаются, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствовало целям эффективного правосудия, суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства. Оздоровительно-образовательные лагеря действовали с 02.06.2016 по 31.08.2016. Со стороны ответчика заявок на поставку товаров за период действия договора больше не поступало, в связи с чем считает, что ответчик исполнил обязательства по договору в полном объеме в соответствии с заявками истца. Товар был принят ответчиком без замечаний к количеству, качеству и ассортименту товара, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица. Поставка сока фактически завершена 23.08.2016 (товарная накладная № 2859 от 23.08.2016) в связи с отсутствием заявок на поставку товаров. Истцом размещены сведения об исполнении договора в сумме оплаты 209 203,38 руб. в количестве 5 118 литров.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не соглашается, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ дело рассмотрено в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова и участия сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме в соответствии с Федеральным законом "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (номер извещения 31603645832, протокол проведения электронного аукциона от 19.05.2016 № 4842 согласно информации официального сайта единой информационной системы в сфере закупок), между истцом и ответчиком заключен договор от 31.05.2016 № 2016.3006, по условиям которого:

- предметом настоящего договора является поставка продуктов питания (соки) для нужд муниципального автономного учреждения дополнительного образования города Новосибирска "ДВОРЕЦ ТВОРЧЕСТВА ДЕТЕЙ И УЧАЩЕЙСЯ МОЛОДЕЖИ "ЮНИОР" (товар), согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Перечень и объем поставляемых товаров определяются согласно спецификации (пункты 1.1, 1.2 договора);

- ассортимент, количество, характеристика и цена товара указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора и не подлежат изменению (пункт 2.1. договора);

- товар поставляется по наименованию и в количестве в соответствии со спецификацией (Приложение № 1) (пункт 3.1. договора);

- сроки поставки: с момента заключения договора по 31.12.2016; поставка осуществляется партиями по предварительной заявке заказчика. Заявка может быть подана как в устной форме (по телефону), так и отправлена по факсу или электронной почтой. Дата и время поставки согласовывается с Заказчиком (пункт 3.2. договора);

- приемка товара по количеству и качеству производится в соответствии с действующей нормативно-технической документацией, счетами-фактурами, накладными либо универсальными передаточными документами на переданный товар. Датой поставки товара считается дата подписания представителем заказчика и поставщиком товарных накладных, счетов-фактур либо универсального передаточного документа (пункты 3.4, 3.5 договора).

- оплата производится по факту поставки товара в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, на основании подписанных сторонами счетов-фактур, товарных накладных (либо универсального передаточного документа). Итоговый расчет производится после подписания сторонами акта приема передачи товара, поставленного в полном объеме до 31.12.2016 (пункт 5.1. договора);

- цена договора составляет 343 341,18 руб. Цена договора является фиксированной и изменению не подлежит (пункт 6.2. договора);

- цена единицы дополнительно поставляемого товара и цена единицы товара при сокращении потребности в поставке части такого товара должны определяться как частное от деления первоначальной цены договора на предусмотренное в договоре количество такого товара (пункт 6.6. договора);.

- за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 8.1. договора);

- в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного договором, и устанавливается в размере не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Поставщиком и определяется по указанной в договоре формуле (пункты 8.3., 8.3.1. договора).

- штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором. За ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения заказчиком, Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в размере 10 % цены договора, а именно 34 334,12 руб. (пункт 8.3.4. договора).

- сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного договором, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (пункт 8.3.5 договора).

- поставка товаров Заказчику осуществляется с момента заключения договора по 31.12.2016 по адресу: ДООЛ КД "Созвездие Юниор" по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, мкр. Нижняя Ельцовка, Моховая, 1; ДООЛ "Звездный бриз" по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, Речкуновская зона отдыха 7; ДОЛ "Лазурный берег" по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, Речкуновская зона отдыха 3. Поставка товара осуществляется партиями, по предварительной заявке Заказчика. Заявка может быть подана как в устной форме (по телефону), так и отправлена по факсу или электронной почтой. Дата и время поставки товара согласовывается с Заказчиком (пункт 9.1. договора).

- все споры и разногласия между сторонами, возникающие в период действия настоящего договора, разрешаются путем переговоров и предъявления претензий. Срок рассмотрения претензий - не более 10 дней с момента ее получения (пункт 11.1. договора).

- в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, Стороны, после реализации процедуры претензионного урегулирования споров, передают их на рассмотрение арбитражного суда Новосибирской области, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 11.2. договора).

- расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством (пункт 12.1. договора).

- поставщик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств (пункт 12.3. договора).

- при расторжении контракта в связи с односторонним отказом стороны договора от исполнения договора другая сторона контракта вправе потребовать возмещения только фактически понесенного ущерба, непосредственно обусловленного обстоятельствами, являющимися основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения договора (пункт 12.4. договора).

- договор считается заключенным и вступает в силу только после его подписания сторонами (пункт 13.1. договора).

- все вопросы, не урегулированные Договором, регулируются действующим законодательством Российской Федерации (пункт 13.2. договора).

- в целях оплаты денежного обязательства заказчика, определенного получателем бюджетных средств (Главным управлением образования мэрии города Новосибирска) по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком по указанному договору своих обязательств, исполнение обязательства по перечислению неустойки (штрафа, пеней) по договору в доход заказчика возложено на соответствующего заказчика. В указанном случае начисление по исполнению денежного обязательства по договору производится на основании акта о приеме-передаче, содержащего сведения об исполнении обязательства Поставщиком, о принятых результатах исполнения договора, включая сумму неустойки (пеней, штрафов) (пункт 13.4. договора).

- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, заключенного по итогам закупки, Поставщиком производится уплата неустойки (штрафа, пеней) в объеме, установленном договором. Оплата договора производится путем выплаты Поставщику контракта суммы, уменьшенной на сумму неустойки (пеней, штрафов) при условии перечисления в установленном порядке неустойки (штрафа, пеней) в доход соответствующего заказчика, на основании платежного документа, оформленного заказчиком, с указанием Поставщика, за которого осуществляется перечисление неустойки (пеней, штрафов) (пункт 13.5. договора).

- настоящий договор вступает в силу с момента его заключения и действует до, 31.12.2016 (пункт 14.1. договора).

Спецификация (приложение № 1) содержит сведения о наименовании и характеристике товара (сок в ассортименте, 4 вида, без содержания сахара и консервантов, упаковка - пакет асептический твердый, с указанием характеристики продукции, а также с информацией производителя о дате изготовления и сроке реализации. Объем упаковки 1 л, продукция соответствует ГОСТ Р 52186-2003, сок осветленный, сок с мякотью в ассортименте. ТМ "МОЙ", Россия.), количестве (8 400 л) и стоимостью 343 341,18 руб. При этом, цена за литр указана различная: 5 500 литров поставляются по цене 58 руб., 2 899 л - по цене 8,32 руб., 1 л - по цене 18,57 руб.

Во исполнение условий договора ответчик поставил сок в количестве 5 118 литров, что подтверждается товарными накладными: № 868 от 31.05.2016, № 891 от 31.05.2016, № 910 от 02.2016, № 1070 от 08.06.2016, № 1154 от 10.06.2016, № 1394 от 21 06.2016, № 1418 от 22.06.2016, № 1532 от 28.06.2016, № 1792 от 08.07.2016, № 1906 от 14.07.2016, № 1947 от 18.07.2016, № 2168 от 25.07.2016, № 2427 от 29.07.2016, № 2463 от 01.08.2016, № 2479 от 01.08.2016, № 2571 от 05.08.2016, № 2582 от 05.08.2016, № 2615 от 08.08.2016, № 2781 от 17.08.2016, № 2815 от 19.08.2016, № 2859 от 23.08.2016.

05.08.2016 истцом в адрес ответчика направлена претензия о срыве поставки продуктов питания, в которой истец указал, что по заявке на 05.08.2016 продукты питания поставлены не в полном объеме, что приводит к срыву питания детей. Ответчик отказывается довозить продукты питания, объяснив это отсутствием продуктов на складе. Нарушаются условия договора.

Учитывая, что ответчик фактически отказался поставлять товар истцу, не исполнив при этом свои обязательства по догов полном объеме, направленная в адрес ответчика претензия с требованием об уплате штрафа и пени от 03.04.2017, оставлена последним без удовлетворения и без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, посчитал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 03.11.2006 № 174-ФЗ "Об автономных учреждениях" автономным учреждением признается некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях осуществления предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти, полномочий органов местного самоуправления в сферах науки, образования, здравоохранения, культуры, средств массовой информации, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта, а также в иных сферах в случаях, установленных федеральными законами (в том числе при проведении мероприятий по работе с детьми и молодежью в указанных сферах).

Пунктом 2 статьи 1 ФЗ "О закупках товаров, работ услуг отдельными видами юридических лиц" (Закон № 223-ФЗ) установлены общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг, в том числе и автономными учреждениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона № 223-ФЗ при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией РФ, ГК РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 настоящей статьи правовыми актами, регламентирующими правила закупки.

Положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок подготовки и проведения процедур закупки (включая способы закупки) и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения (пункт 2 статьи 2 Закона № 223-ФЗ).

По результатам проведения электронного аукциона победителем аукциона признано ООО "Продуктовая сеть Спайдер", предложившее наименьшую цену договора - 343 341,18 руб. С победителем заключен договор № 2016.3006 от 31.05.2016 на поставку продуктов питания (соки) в количестве 8400 л на сумму в размере 343 341,18 руб.

Все существенные условия договора поставки продуктов питания (соков) сторонами согласованы.

Статьей 329 ГК РФ предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Пунктами 8.3., 8.3.1. договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного договором, и устанавливается в размере не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Поставщиком и определяется по указанной в договоре формуле.

Истцом заявлено требование, о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение условий договора о поставке товара за период с 24.08.2016 по 31.12.2016 в сумме 34 607,56 руб. 

Согласно материалам дела, последняя поставка товара была произведена ответчиком 23.08.2016 (товарная накладная от 23.08.2016 № 2859, т. 1 л. д. 75-76).

Срок действия договора определен сторонами до 31.12.2016 (пункт 14.1. договора).

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения условий договора в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 24.08.2016 по 31.12.2016 в сумме 34 607,56 руб. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Ссылку заявителя жалобы на то, что от ответчика заявок на поставку товаров за период действия договора больше не поступало, и на то, что ответчик исполнил обязательства по договору в полном объеме в соответствии с заявками истца, суд апелляционной инстанции отклоняет за несостоятельностью.

Истцом в материалы дела представлена претензия от 05.08.2016 о срыве поставки продуктов питания, согласно которой поставка продуктов питания осуществлена не в полном объеме, что приводит к срыву питания детей, ответчик отказывается довозить продукты питания, объяснив это отсутствием продуктов на складе, чем нарушаются условия договора.

Доказательств тому, что ответчик пытался исполнить условия договора в полном объеме и допоставить товар в адрес истца, в материалы дела не представлено.

Таким образом, указание истца на то, что ответчик фактически отказался поставлять товар истцу, суд апелляционной инстанции находит обоснованным.

Ссылка заявителя жалобы на то, что оздоровительно-образовательные лагеря действовали с 02.06.2016 по 31.08.2016, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, исходя из предмета и условий договора.

Довод заявителя жалобы о том, что товар был принят ответчиком без замечаний к количеству, качеству и ассортименту товара, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика, также подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку указанное не означает исполнение ответчиком условий договора в полном объеме, как и указание заявителя жалобы на то, что истцом размещены сведения об исполнении договора в сумме оплаты 209 203,38 руб. в количестве 5 118 литров.

Доказательств тому, что договор между сторонами после 23.08.2016 был расторгнут в установленном договором или законом порядке, а также тому, что ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного договором, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны, в материалы дела не представлено, в связи с чем отсутствуют основания для освобождения ответчика от ответственности.

Согласно пункту 8.3.4. договора штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором. За ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения заказчиком, Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в размере 10 % цены договора, а именно 34 334,12 руб.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 34 334,12 руб. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Ссылку заявителя жалобы на то, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, не соответствует целям эффективного правосудия, и суду необходимо было выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, суд апелляционной инстанции отклоняет исходя из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявит ходатайство об увеличении размера исковых требований, в результате чего цена иска превысит пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.

Указанное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела, ответчик в суд первой инстанции представил возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, мотивированное тем, что требования, содержащие в исковом заявлении, бесспорный характер не носят и ответчиком не признаются.

Поскольку в настоящем случае возражения ответчика по существу не были обусловлены необходимостью представления дополнительных доказательств и выяснения фактических обстоятельств, а доводы ответчика не нашли своего подтверждения, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, в материалы дела не представлено. Само по себе указание на несогласие с заявленными исковыми требованиями не может являться основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 229, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.08.2017 по делу № А45-15565/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                       О. Б. Нагишева