Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-126993/2019

11 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества «Россетти Ленэнерго» (ИНН: 

<

***>;                                        ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лота" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург) 

о взыскании 29 079, 70 руб. задолженности 

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лота" с требованием о взыскании 29 079, 70 руб.

Определением от 10.12.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 14.04.2020 приостановлено производство по делу на основании пункта 4 статьи 144 АПК РФ ввиду новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в связи с приостановлением проведения судебных заседаний по гражданским делам. 

В судебном заседании 14.04.2020 в соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел в основное судебное заседание.     

В судебном заседании 12.11.2020 г. производство по делу возобновлено, о чем вынесено протокольное определение. 

Истец ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Судом установлена смена наименования в силу статьи 124 АПК РФ  на публичного акционерного общества «Россетти Ленэнерго».  

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ПАО «Ленэнерго» (сетевая организация) (далее также - Истец) и ООО «ЛОТА» (Заявитель) (далее также - Ответчик) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ОД - СПб-7165-16/12611-Э-16 от 11.05.2016 (далее - Договор), по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Заявителя: здание, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Дегтярный переулок, дом 2,литера А.

Согласно п. 8 Договора Заявитель обязан оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 10, п. 11 Договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 41 300,00 руб., в т.ч. НДС 18% - 6 300,00 руб. и уплачивается в следующем порядке:

15% платы за технологическое присоединение в сумме 6 195,00 руб., включая НДС, вносятся в течение 15 дней со дня заключения Договора;

30% платы за технологическое присоединение в сумме 12 390,00 руб., включая НДС, вносятся в течение 60 дней со дня заключения Договора, но не позже дня фактического присоединения;

45% платы за технологическое присоединение в сумме 18 585,00 руб., включая НДС, вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

10% платы за технологическое присоединение в сумме 4 130,00 руб., включая НДС, вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

Учитывая условия Договора, сетевая организация выполнила взятые на себя обязательства, однако ее услуги были оплачены Заявителем не полностью.

Заявителем допущена просрочка оплаты платежей, что составляет 22 715,00 руб.

В связи с неисполнением обязательств по Договору, в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, в адрес ООО «ЛОТА» направлена претензия от 24.06.2019 № ЛЭ/16-02/2255, в которой Заявителю предлагалось в добровольном, досудебном порядке исполнить свои обязательства и перечислить на расчетный счет ПАО «Ленэнерго» сумму задолженности в размере 22 715,00 руб., а также начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с тем, что непогашение задолженности Ответчиком нарушает законные права и интересы Истца, ПАО «Ленэнерго» обращается в суд в целях защиты своих прав.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Согласно абзацу 5 части 1 статьи 21 названного закона порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям устанавливается Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством об электроэнергетике. Во исполнение положений вышеназванной статьи утверждены Правила № 861.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средства вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Согласно абзацу 5 пункта 8 Договора Заявитель обязуется надлежащим образом исполнять указанные в разделе III Договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет долга на сумму 29 079, 70 руб. проверен, признан судом правильным. 

Заявитель, заключая Договор, взял на себя также обязательства по надлежащему исполнению условий Договора, в том числе по выполнению возложенных на Заявителя мероприятий по технологическому присоединении, а после выполнения мероприятия по технологическому присоединеншо, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При предъявлении иска оплачена государственная пошлина в федеральный бюджет в суме 2 000 руб. по платежному поручению № 13047 от 12.11.2019г.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лота» в пользу публичного акционерного общества «Россетти Ленэнерго» 

 29 079, 70 руб., состоящих из:

 22 715 руб.  – задолженности по оплате технологического присоединения;

   5 207, 48 руб.  –  процентов за период просрочки с 02.07.2016 по 20.11.2019,

   1 157, 22 руб. – процентов за просрочку внесения платежа № 4 за период просрочки с 02.97.2016 по 2011.2019,

проценты по день фактической оплаты долга,

а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяХорошева Н.В.