АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-15786/2024-181-66

15 апреля 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2024 года  Решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2024 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Хабаровой К.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" 

(107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ,  НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  23.09.2003, ИНН: 

<

***>)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ПРИГОРОДНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ  КОМПАНИЯ"  

(115054, ГОРОД МОСКВА, ПАВЕЛЕЦКАЯ ПЛОЩАДЬ, 1А, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 08.12.2005, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании неосновательного обогащения по договору № ЦРИ/04/А/4423/14/003183 от  30.06.2014 г. в размере 239 044,80 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 27 372,67 руб., начисленные на сумму неосновательного обогащения в  размере 239 044,80 руб. за период с 10 ноября 2022 г. по 10 января 2024 г., процентов за  пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму  задолженности в размере 239 044,80 руб. за период с 11 января 2024 г. по день фактического  исполнения решения суда по настоящему делу, (с учетом ходатайства об уточнении  исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ),  

Без вызова сторон. 

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ  "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ПРИГОРОДНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании  неосновательного обогащения по договору № ЦРИ/04/А/4423/14/003183 от 30.06.2014 г. в  размере 239 044,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  27 372,67 руб., начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 239 044,80  руб. за период с 10 ноября 2022 г. по 10 января 2024 г., процентов за пользование чужими  денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 239  044,80 руб. за период с 11 января 2024 г. по день фактического исполнения решения суда по  

настоящему делу, (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, принятого судом  в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29  АПК РФ.  

Ответчиком представлен отзыв на заявление. 

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на  основании главы 29 АПК РФ.  

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные  доказательства, пришел к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «РЖД» и АО «Центральная ППК»  заключен договор аренды имущества, находящегося в собственности ОАО «РЖД», от 30  июня 2014 г. № ЦРИ/04/А/4423/14/003183.  

По условиям указанного договора (в редакции дополнительных соглашений №№ 1 –  13) арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду недвижимое и движимое  имущество пассажирского пригородного комплекса ОАО «РЖД», основные характеристики  которого указаны в Приложениях № 3 и № 4 к Договору, именуемое «Объекты» (п. 1.1  Договора), в том числе в целях приведения Объектов в соответствие с Типовыми  требованиями к пассажирским обустройствам, утвержденными распоряжением ОАО «РЖД»  от 4 июня 2013 г. № 1252р (п. 1.2 Договора).  

В перечне объектов недвижимого имущества пассажирского пригородного комплекса  ОАО «РЖД», передаваемых в аренду, под номером 256 (Приложение № 3 к Договору)  указана платформа железнодорожная открытая пассажирская, расположенная по адресу:  Московская область, ст. Коренево, с инвентарным номером 200319/2773. Названная  платформа передана арендатору полностью и обозначена в акте приема-передачи имущества  под номером 250.  

Согласно п. 5.3.4 Договора арендатор обязан обеспечить надлежащее содержание и  эксплуатацию Объектов в соответствии с требованиями Регламента взаимодействия по  исполнению настоящего договора. Кроме того, арендатор обязан обеспечить содержание  платформ, подплатформенного пространства, зданий, павильонов, сооружений, вокзалов,  привокзальных и прилегающих территорий в соответствии с распоряжением ОАО «РЖД» от  4 июня 2013 г. № 1252р «Об утверждении типовых требований к размещению,  эксплуатации, обслуживанию и ремонту пассажирских обустройств на железнодорожных  линиях» (п. 5.3.4.1 Договора).  

В силу п. 5.3.12 Договора арендатор обязан своевременно и за свой счет производить  текущий и капитальный ремонт Объектов.  

В случае нахождения переданных Объектов в составе зданий, строений и сооружений  Арендодателя Арендатор обязан осуществлять их содержание в порядке, предусмотренном  подпунктами 5.3.1, 5.3.4 Договора, а также производить за свой счет текущий и капитальный  ремонт указанных зданий, строений и сооружений пропорционально арендованной площади.  

При этом в данном случае, потребность в проведении текущего и капитального  ремонта, как зданий, строений и сооружений, так и находящихся в их составе Объектов, его  объем, сроки проведения и стоимость должны быть согласованы Сторонами в порядке,  предусмотренном Регламентом взаимодействия сторон.  

Регламент взаимодействия сторон в рамках договора аренды от 30 июня 2014 г. №  ЦРИ/04/А/4423/14/003183 разработан в том числе в соответствии с Распоряжением ОАО  «РЖД» от 14 ноября 2013 г. № 2446р «Об утверждении Положения о содержании и  проведении планово-предупредительного ремонта объектов инфраструктуры пассажирского  комплекса ОАО «РЖД».  

Указанное Распоряжение ОАО «РЖД» от 14 ноября 2013 г. № 2446р (вместе с  Положением) утратило силу в связи с изданием Распоряжения ОАО «РЖД» от 10 марта 2016  г. № 398р об утверждении одноименного Положения.  

В соответствии с п. 1.2 Регламента вновь издаваемые нормативные акты, а также  вносимые изменения (дополнения) в существующие документы, являются обязательными к  

исполнению в рамках Регламента обеими сторонами, тем самым организация и проведение  ремонтных работ осуществляется в соответствии с распоряжением от 10 марта 2016 г. №  398/р «Об утверждении Положения о содержании и проведении планово-предупредительного ремонта объектов инфраструктуры пассажирского комплекса ОАО  «РЖД» (далее – Положение).  

Положение (п. 2.1, п. 5.2.3, п. 5.2.4) определяет, что текущий ремонт включает  комплекс работ (мероприятий) по поддержанию необходимой степени надежности объекта  инфраструктуры пассажирского комплекса, его конструкций в течение срока службы  объекта в соответствии с требованиями нормативных и проектных документов по  предупреждению появления неисправностей и устранению уже появившихся повреждений  на ранней стадии их развития (но, не более 25% от объема, площади или др. характеристик  объекта); представляет собой работы по систематическому и своевременному  предохранению частей объектов инфраструктуры пассажирского комплекса от  преждевременного износа, поддержанию эксплуатационных показателей и  работоспособности, устранению повреждений и неисправностей путем проведения  комплекса профилактических мероприятий и устранению мелких повреждений и  неисправностей; проводится с периодичностью, обеспечивающей эффективную  эксплуатацию объекта с момента завершения его строительства (капитального ремонта) до  момента постановки на очередной капитальный ремонт или реконструкцию. При этом  должны учитываться природно-климатические условия, конструктивные решения,  техническое состояние и режим эксплуатации здания или объекта.  

В соответствии с п. 2.1 Регламента взаимодействия сторон арендатор обязан  своевременно и за свой счет производить работы по текущему ремонту и содержанию  переданных Объектов.  

По условиям договора аренды именно АО «Центральная ППК» обязано  контролировать состояние переданных ему объектов, а также выявлять элементы,  требующие ремонта. Контроль за техническим состоянием объектов  осуществляется арендатором путем ежедневных, ежемесячных, ежеквартальных и  ежегодных осмотров (раздел 4.7 Положения). В случае наличия нарушений и  неудовлетворительного состояния арендованного имущества, ответчик обязался  своевременно и за счет собственных средств устранять все выявленные на объектах  недостатки и нарушения.  

ОАО «РЖД», являясь собственником объектов инфраструктуры железнодорожного  транспорта, в том числе пассажирских обустройств, а также в силу п. 5.2.1 Договора вправе  контролировать выполнение арендатором обязательств по Договору, в том числе проводить  осмотры и проверки.  

В сентябре и октябре 2019 года ОАО «РЖД» был выявлен ряд несоответствий качества  технического содержания и эксплуатации 4 034 объектов на полигоне Московской железной  дороги.  

Обращением от 30 декабря 2019 г. № ИСХ-8810/МДПО ОАО «РЖД» уведомило АО  «Центральная ППК» о необходимости соблюдения условий Договора, приложив перечень  выявленных несоответствий по каждому объекту аренды на 294 листах.  

В частности, по результатам такой проверки платформы № 1 ст. Коренево ( № 250 в  акте приема-передачи) выявлены повреждения бортов фундамента, то есть нарушения,  требующие текущего ремонта.  

Кроме того, 23 апреля 2020 г. ОАО «РЖД» и АО «Центральная ППК» проведен  совместный осмотр и составлен Акт комплексного обследования платформы № 1 ст.  Коренево, которым зафиксировано наличие дефектных и остродефектных нарушений плит  перекрытия, дефектных нарушений блоков.  

08 октября 2021 г. и 18 ноября 2021 г. ОАО «РЖД» и АО «Центральная ППК»  проведены очередные совместные осмотры и составлены Акты комплексного обследования  платформы № 1 ст. Коренево с инвентарным номером 200319/2773, согласно которым на  платформе выявлены дефектные и остродефектные нарушения плит перекрытия и блоков;  

временные деревянные настилы и асфальтовое покрытие платформы в ненадлежащем  состоянии.  

Критерии оценки соответствия платформ предъявляемым к ним требованиям указаны в  приложении Б, «Типовых требований к размещению, эксплуатации, обслуживанию и  ремонту пассажирских обустройств на железнодорожных линиях», утвержденных  распоряжением ОАО «РЖД» от 4 июня 2013 г. № 1252/р, в соответствии с которыми  разрушение опорных блоков, конструкций платформы, трещин, наличие местных  деформаций и негабаритов поверхности платформы, а также наличие выбоин на поверхности  платформы и иные нарушения требуют ремонта.  

Более того, Приложение Б «Типовых требований к размещению, эксплуатации,  обслуживанию и ремонту пассажирских обустройств на железнодорожных линиях»,  утвержденных распоряжением ОАО «РЖД» от 1 декабря 2021 г. № 2695/р, содержит  дополнения норматива устранения указанных нарушений в зависимости от вида нарушения  в срок от 2 часов до 45 суток.  

Указанные несоответствия технического состояния платформы № 1 ст. Коренево с  инвентарным номером 200319/2773 не были устранены АО «Центральная ППК» в разумные  сроки.  

Дефектные нарушения платформы, в случае их не устранения, могут повлечь  возникновение угрозы жизни и здоровью пассажиров и безопасности движения поездов.  

При таких обстоятельствах ОАО «РЖД» было вынуждено осуществить текущий  ремонт за свой счет силами подрядчика ООО «СМП-812».  

Акт о приемке выполненных работ от 31 декабря 2021 г. № 32, составленный по форме   № КС-2, подтверждает факт выполнения подрядчиком и приемку заказчиком (ОАО «РЖД»)  без замечаний работ по устройству деревянной плиты габаритной или крайней со стороны  города на сумму 239 044,80 руб. руб. с учетом НДС 20%.  

Указанная сумма, согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от 31  декабря 2021 г. № 4, составленной по форме № КС-3, оплачена, что подтверждается  платежным поручением от 8 апреля 2022 г. № 872274.  

Таким образом, АО «Центральная ППК», не исполнившее обязательства по договору  аренды в части производства текущего ремонта объектов пассажирских обустройств,  неосновательно сберегло денежные средства за счет ОАО «РЖД», вынужденного  осуществить текущий ремонт объекта за свой счет.  

Изложенное послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с  настоящим иском.  

Доводы ответчика подлежат отклонению на основании следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.  

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),  за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.  

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного  обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение  

или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его  имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как  правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из  его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть  приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на  законе (иных правовых актах), ни на сделке.  

При этом, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть  различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора,  требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате  предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно  перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами  и т.п.  

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения  необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие  правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств,  предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.  

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность  доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика -  обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого  имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу  закона не подлежит возврату.  

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось  ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого  потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

При взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта  сбережения ответчиком имущества за его счет и размер такого сбережения.  

Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер законом  возлагается на истца.  

Следовательно, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения  необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: факт получения (сбережения)  имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что  неосновательное обогащение произошло за счет истца.  

Как установлено судом, в рамках дела № А40-10067/2021 Арбитражным судом был  рассмотрен иск ОАО «РЖД» к АО «Центральная ППК» о включении объектов в титульный  список капитального ремонта на 2021 год и осуществить их капитальный ремонт.  

Между тем, отношения сторон по капитальному ремонту объектов регулируются  иными положениями Регламента взаимодействия сторон, распорядительных актов ОАО  «РЖД», требуют согласования титульных списков на предстоящий год и ограничены  обязательством ответчика произвести работы на сумму не менее 350 млн. руб. в год, на что  суд указал в названном решении.  

Таким образом, решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-10067/2021 не  содержит выводов, препятствующих удовлетворению настоящего иска.  

В настоящем случае арендатор обязан осуществлять текущий ремонт принятых им в  аренду объектов за свой счет, но фактически необходимый ремонт объекта (платформы ст.  Коренево) выполнил арендодатель за свой счет. Следовательно, арендатор сберег денежные  средства вследствие неисполнения обязательств по текущему ремонту объектов аренды, не  имея на то правовых оснований.  

Правовых оснований в законе и в договоре для осуществления текущего ремонта за  счет ОАО «РЖД» не предусмотрено. Значит, такое сбережение произошло в отсутствие  правовых оснований.  

Расходы ОАО «РЖД» на данный текущий ремонт находятся в прямой причинно-следственной связи с уклонением АО «Центральная ППК» от исполнения своих  обязанностей по выполнению ремонта.  

Предусмотренная законом и договором обязанность арендатора по содержанию  арендованного имущества и несению расходов на оплату коммунальных услуг ответчиком  не исполнена. Неисполнение арендатором своих обязательств по договору аренды  потребовало вмешательство арендодателя как собственника помещения, так как в ином  случае для него могли возникнуть и/или возрасти негативные последствия.  

Проведение текущего ремонта платформы ст. Коренево, вопреки доводам ответчика, не  требовало заблаговременного планирования и согласования перечня объектов текущего  ремонта.  

Пунктом 5.3. Договора аренды имущества, находящегося в собственности ОАО  «РЖД», от 30 июня 2014 г. № ЦРИ/04/А/4423/14/003183, заключенного между ОАО «РЖД»  и АО «Центральная ППК», установлены обязанности арендатора. В частности, пп. 5.3.12  Договора аренды сформулирован следующим образом:  

[Арендатор обязуется] Своевременно и за свой счет производить текущий и  капитальный ремонт Объектов.  

В случае нахождения переданных Объектов в составе зданий, строений и сооружений  Арендодателя Арендатор обязан осуществлять их содержание в порядке, предусмотренном  подпунктами 5.3.1, 5.3.4 настоящего Договора, а также производить за свой счет текущий и  капитальный ремонт указанных зданий, строений и сооружений пропорционально  арендованной площади. При этом, в данном случае, потребность в проведении текущего и  капитального ремонта, как зданий, строений и сооружений, так и находящихся в их составе  Объектов, его объем, сроки проведения и стоимость должны быть согласованы Сторонами в  порядке, предусмотренном Регламентом взаимодействия сторон.  

В силу п. 12.7 Договора аренды взаимоотношения Сторон, не урегулированные  Договором, регулируются Регламентом взаимодействия по исполнению настоящего  Договора, разработанным Сторонами в рамках настоящего Договора, а также  законодательством Российской Федерации.  

Регламент взаимодействия сторон разработан в соответствии с требованиями  нормативных и ненормативных правовых и технических актов, перечисленных в п. 1.3  Регламента, но, учитывая, что названные акты издавались в иных целях, содержит такой  порядок действий сторон, который требуется для исполнения данного договора аренды.  

В силу п. 1.3 Регламента, нормативные документы, поименованные в нем, в том числе  вновь издаваемые нормативные акты и вносимые изменения в существующие документы,  являются обязательными для исполнения обеими сторонами в рамках Регламента.  

То есть, вопреки доводам ответчика, действия сторон и, в частности, арендатора,  регулируются нормативными документами ОАО «РЖД», а именно в рамках Регламента,  который разработан в соответствии с этими нормативными, методическими и  распорядительными документами.  

Более того, вопреки доводам ответчика, ни Положение о содержании и проведении  планово-предупредительного ремонта объектов инфраструктуры пассажирского комплекса  ОАО «РЖД», ни распоряжение ОАО «РЖД» от 10 марта 2016 г. № 398р, которым оно  утверждено, не являются неотъемлемой частью Договора аренды или приложениями к нему.  Перечень приложений, являющихся неотъемлемой частью договора и приведен в п. 12.9  Договора.  

Так, Положение о содержании и проведении планово-предупредительного ремонта  объектов инфраструктуры пассажирского комплекса ОАО «РЖД», утвержденное  распоряжением ОАО «РЖД» от 10 марта 2016 г. № 398р устанавливает основные действия  подразделения - балансодержателя филиала ОАО «РЖД» и его региональных подразделений,  и представляет собой совокупность организационно-технических мероприятий,  

осуществляемых подразделением-балансодержателем, по осмотру, обследованиям,  техническому обслуживанию и всем видам ремонтных работ (абзац 1 раздела 1 Положения).  

Также Положение устанавливает требования по сохранности, содержанию и  проведению планово-предупредительного ремонта объектов инфраструктуры пассажирского  

комплекса, по техническому состоянию объектов инфраструктуры пассажирского комплекса  и его элементов (п. 1.1 Положения).  

Положение устанавливает перечень основных нормативов, правил, инструкций,  основной технологической документации по техническому обслуживанию, текущему и  капитальному ремонту объектов инфраструктуры пассажирского комплекса, в целях  установления критериев (нормативных показателей функционирования) для классификации  работ по восстановлению объектов инфраструктуры пассажирского комплекса ОАО «РЖД»  (п. 1.4 Положения).  

Таким образом, Положение устанавливает как требования к техническому состоянию  пассажирских обустройств и их ремонту, так и хозяйственную деятельность подразделений  ОАО «РЖД» для выполнения этих требований и проведения ремонта.  

При таких обстоятельствах документом, определяющим организационную и  хозяйственную деятельность при исполнении условий Договора аренды является Регламент  взаимодействия сторон - документ, изданный специально для определения порядка  взаимодействия ОАО «РЖД» и АО «Центральная ППК» в рамках договора аренды  имущества, находящегося в собственности ОАО «РЖД» от 30 июня 2014 г. №  ЦРИ/04/А/4423/14/003183.  

Разделом 2 Регламента установлен порядок взаимодействия сторон в части  организации работ по текущему содержанию и техническому обслуживанию пассажирских  обустройств.  

Согласно п. 2.1 Регламента потребность в проведении текущего ремонта, его объем,  сроки проведения и стоимость должны быть согласованы с арендодателем лишь в случае,  если объект передан в аренду частично.  

Из буквального толкования приведенных условий договора (ст. 431 ГК РФ) следует,  что согласование потребности в проведении текущего и капитального ремонта, объем, сроки  проведения и стоимость ремонта должны быть согласованы в порядке, предусмотренном  Регламентом взаимодействия сторон, в случаях, когда Объект аренды находится в составе  зданий, строений и сооружений. Это обусловлено тем, что в такой ситуации объектом  пользуется не только арендатор, но и арендодатель или иные арендатора/субарендаторы.  

При этом согласование не равнозначно составлению конкретного документа -  титульного списка объектов текущего ремонта основных средств.  

В данном случае объект аренды - платформа железнодорожная открытая пассажирская,  расположенная по адресу: Московская область, ст. Коренево, с инвентарным номером  200319/2773 - является самостоятельным объектом недвижимого имущества, не  подпадающим под указанную в пп. 5.3.12 Договора оговорку.  

Титульные списки объектов текущего ремонта основных средств на 2020 и 2021 годы,  на которые ссылается ответчик, носит уведомительный характер и не соответствует  требованиям указанной оговорки, поскольку не содержит сведений о стоимости работ.  

При этом в список текущего ремонта на 2020 год включено лишь 19 объектов, а в  список 2021 год вошло только 46 объектов из более чем 4000 объектов, переданных АО  «Центральная ППК» в аренду и используемых пассажирами ежедневно.  

Более того, п. 2.1 Регламента предусмотрено, что приоритетность проведения  текущего, профилактического ремонта на объектах определяется арендатором на основе  данных журналов, результатов комиссионных осмотров, замечаний АС КМО, обращений  пассажиров.  

Причем Приложение Б Типовых требований к размещению, эксплуатации,  обслуживанию и ремонту пассажирских обустройств на железнодорожных линиях,  утвержденных распоряжением ОАО «РЖД» от 1 декабря 2021 г. № 2695/р, содержит  дополнения норматива устранения указанных нарушений в зависимости от вида нарушения в  срок от 2 часов до 45 суток.  

Следовательно, нормативы устранения, приведенные в данных Требованиях, надлежит  учитывать в качестве разумного срока для устранения нарушений.  

При таких обстоятельствах у АО «Центральная ППК» отсутствуют основания полагать,  что перечни из 19 и 46 требующих ремонта объектов, составленные на предстоящие годы  (2020 и 2021), являются исчерпывающими.  

Более того, в силу п. 6 и п. 8 ст. 55.24 ГрК РФ текущий ремонт зданий, сооружений  должен проводиться в целях обеспечения безопасности зданий, сооружений в процессе их  эксплуатации и обеспечения надлежащего технического состояния таких зданий,  сооружений. Под надлежащим техническим состоянием зданий, сооружений понимаются  поддержание параметров устойчивости, надежности зданий, сооружений, а также  исправность строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения, сетей  инженерно-технического обеспечения, их элементов в соответствии с требованиями  технических регламентов, проектной документации и в соответствии с исполнительной  документацией.  

В соответствии с п.п. 5.2.2 - 5.2.4 Положения, текущий ремонт объектов  инфраструктуры пассажирского комплекса является основой безопасной эксплуатации (в  пределах расчетного срока службы) сооружений и оборудования. Своевременное и  качественное проведение текущих ремонтов предохраняет объекты инфраструктуры  

пассажирского комплекса и оборудование от преждевременного износа и значительно  сокращает расходы на производство капитальных ремонтов.  

Текущий ремонт - работы по систематическому и своевременному предохранению  частей объектов инфраструктуры пассажирского комплекса и инженерного оборудования от  преждевременного износа имущества балансодержателя или его отдельных элементов,  поддержанию эксплуатационных показателей и работоспособности, устранению  повреждений и неисправностей путем проведения комплекса профилактических  мероприятий и устранению мелких повреждений и неисправностей.  

Текущий ремонт должен проводиться с периодичностью, обеспечивающей  эффективную эксплуатацию здания или объекта с момента завершения его строительства  (капитального ремонта) до момента постановки на очередной капитальный ремонт или  реконструкцию. При этом должны учитываться природно-климатические условия,  конструктивные решения, техническое состояние и режим эксплуатации здания или объекта.  

Иными словами, текущий ремонт направлен на предотвращение износа и обеспечение  безопасности эксплуатации пассажирских обустройств, следовательно, должен  осуществляться как в плановом режиме, так и в случае необходимости, если без проведения  такого ремонта объект не отвечает техническим требованиям.  

Критерии оценки соответствия платформ предъявляемым к ним требованиям указаны в  приложении Б, «Типовых требований к размещению, эксплуатации, обслуживанию и  ремонту пассажирских обустройств на железнодорожных линиях», утвержденных  распоряжением ОАО «РЖД» от 4 июня 2013 г. № 1252/р, в соответствии с которыми  разрушение опорных блоков, конструкций платформы, трещин, наличие местных  деформаций и негабаритов поверхности платформы, а также наличие выбоин на поверхности  платформы, которые были выявлены на платформе ст. Коренево, требуют ремонта.  

Более того, в соответствии с Типовыми требованиями сроки проведения текущего и  капитального ремонта объектов инфраструктуры пассажирского комплекса должны  определяться на основе ежемесячной оценки их технического состояния (п.5.8.9).  

Таким образом, нормативные документы ОАО «РЖД», как собственника объектов  недвижимого имущества, предназначенного для обслуживания пассажиров,  предусматривают выполнение текущего ремонта по мере появления дефектов на таких  пассажирских обустройствах, а не исходя из запланированного годом ранее объема.  

При этом не устранение нарушений в разумный срок может привести к травмированию  пассажиров, что является недопустимым.  

В то же время Регламент взаимодействия сторон в части организации работ по  текущему содержанию и техническому обслуживанию пассажирских обустройств НЕ  обязывает стороны формировать титульные списки текущего ремонта на предстоящий год  

(раздел 2.1). Данное условие предусмотрено лишь в отношении капитального ремонта  (раздел 3.1).  

Кроме того, лимит финансирования (Приложение № 1 к договору аренды) в сумме не  менее 350 млн. рублей в год, на что ссылается ответчик, оценивая понесенные ОАО «РЖД»  затраты за 2020, 2021 годы, определен исключительно в отношении капитального ремонта.  

Текущий ремонт объектов пассажирских обустройств не ограничен ни минимальной,  ни максимальной суммой затрат на его производство.  

Положение о содержании и проведении планово-предупредительного ремонта объектов  инфраструктуры пассажирского комплекса ОАО «РЖД», утвержденного Распоряжением  ОАО «РЖД» от 10 марта 2016 г. № 398р (далее -Положение), на которое ссылается суд в  целях толкования условий договора аренды в пользу обязанности сторон планировать  текущий ремонт, согласно абз. 1, устанавливает основные действия подразделения -  балансодержателя филиала ОАО «РЖД» и его региональных подразделений, и представляет  собой совокупность организационно-технических мероприятий, осуществляемых  подразделением-балансодержателем, по осмотру, обследованиям, техническому  обслуживанию и всем видам ремонтных работ.  

Таким образом, Положение регулирует действия, в том числе по планированию  ремонта, именно подразделений ОАО «РЖД», к которым ответчик не относится.  

Кроме того, такое планирование ограничено максимум 45 сутками, как это указано в  Типовых требованиях к размещению, эксплуатации, обслуживанию и ремонту пассажирских  обустройств на железнодорожных линиях, утвержденных распоряжением ОАО «РЖД».  

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию. 

В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три  года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.  

Сроки давности установлены законом для судебной защиты нарушенных гражданских  прав (ст. 195 ГК РФ).  

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно  было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по  иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации  в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ).  

Из правовой позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации,  изложенной в постановлении от 28.09.2016 N 203-ПЭК16 по делу N А43-25745/2013,  следует, что обстоятельства, с наступлением которых связывается начало течения срока  исковой давности, устанавливаются судами первой и апелляционной инстанций исходя из  норм, регулирующих конкретные правоотношения между сторонами, а также из имеющихся  в деле доказательств (статья 64, часть 1 статьи 168, часть 1 статьи 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению  стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре,  является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда  лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.  

Судом установлено, истец обратился с иском 29.01.2024г. 

Тогда как акт о приемки выполненных работ был составлен 31.12.2021г., оплата была  произведена 08.04.2022г.  

Таким образом, срок исковой давности по заявленному требованию истцом не  пропущен.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты, требование истца о  взыскании неосновательного обогащения в размере 239 044,80 рублей в соответствии со  ст.ст. 309, 310 ГК РФ, подлежит удовлетворению.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды.  

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного  обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395  ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был, узнать о  неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке  ст.395 ГК РФ в размере 239 044,80 руб. за период с 10 ноября 2022 г. по 10 января 2024 г.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и  признан обоснованным.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, является  обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению.  

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными  средствами с 11.01.2024 г. по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки  Банка России.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих  средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен  для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).  

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при  наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов  до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом  день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе  его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -  иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8,  пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам  физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения  (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).  

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, арбитражный  суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование  чужими денежными средствами с 11.01.2024г. по день фактической оплаты долга, исходя из  ключевой ставки Банка России.  

Доводы ответчика судом рассмотрены, отклонены как необоснованные и  противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.  

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ,  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, Гражданского Кодекса Российской  Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182, 226-229  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ПРИГОРОДНАЯ  ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (115054, ГОРОД МОСКВА, ПАВЕЛЕЦКАЯ ПЛОЩАДЬ,  1А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2005, ИНН: 

<

***>) в пользу  ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"  

(107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ,  НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  23.09.2003, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 239 044,80 (Двести  тридцать девять тысяч сорок четыре рубля 80 копеек), проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 27 372,67 (Двадцать семь тысяч триста семьдесят два  рубля 67 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами по день  фактического исполнения обязательства, начиная с 11.01.2024 г., исходя из ключевой ставки  Банка России, действующей в соответствующий период, а также расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 8 328 (Восемь тысяч триста двадцать восемь рублей 00  копеек).  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья К. М. Хабарова