﻿

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г.Калининград, 236016

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А21-3622/2021

17 ноября 2021г.

г. Калининград

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 ноября  2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме   17 ноября  2021 г.

        Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мелешко Д.Ю.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению   общества  с ограниченной ответственностью «Магазин №35» к МП «Калининградтеплосеть»  городского округа «Город Калининград»  об обязании произвести перерасчет и  взыскании денежных средств,

третье лицо-ООО «ЖЭУ-29»

при участии:

от истца –Коновалова О.В., по доверенности от 22.06.2021г.,  паспорту, диплому,

от ответчика –Тараруев А.С., по доверенности от  16.02.2021г.,  паспорту, диплому,

от третьего лица- Милова Д.А., по доверенности от 27.04.2021, паспорту, диплому,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Магазин 35» (ОГРН 1023900994149, ИНН 3903008408; адрес: 236011,  г.Калининград, ул.Судостроительная д.75, литер Е, кабинет 309В;  далее - ООО «Магазин 35», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к муниципальному  предприятию «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОГРН 1023901007008, ИНН 3903003375; адрес: 236022, г. Калининград, ул. Нарвская, 58, далее – Предприятие,  ответчик) в котором просило (с учетом уточненных и принятых судом к рассмотрению,  в порядке ст.49 АПК РФ, исковых требований):

-обязать  Предприятие произвести перерасчет размера платы за потребленную  ООО «Магазин №35» тепловую энергию на основании показаний узла учета SKM 1-U заводской №030726 с 01 января 2017г.  по май 2020 г.,

 - взыскать денежные средства в сумме 867 405, 86 руб.

       Определением суда от  19.04.2021г.  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Определением  от  13.05.2021г., суд  перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

      Определением суда от 12.10.2021г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «ЖЭУ-29».

       Представитель истца уточненные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, указав, что в помещениях истца установлен  прибор учета SKM 1-U заводской №030726 по показаниям которого до 2017г. осуществлялась оплата за потребленную тепловую энергию, с 2017г. Предприятие стало производить расчеты на основании ОДПУ, установленного в МКД. Истец, осуществляя оплату по счетам Предприятия, в то же время фиксировал показания узла учета SKM 1-U заводской №030726, по мнению Общества, переплата за период  с 1.01.2017г. по май 2020г. составила 867 405, 86 руб. 

        Ответчик,  возражая  против удовлетворения иска,  указал, что МКД, в котором находится помещение, принадлежащее Обществу имеет вертикальную разводку, разводка в помещении магазина входит в контур отопления дома, с 1.01.2017г. ОДПУ учитывает все помещения, в том числе и помещение Общества, прибор учета SKM 1-U заводской №030726 выведен из коммерческого учета. Представлен отзыв и дополнительные пояснения.

       Представитель   ООО «ЖЭУ-29» поддержала позицию Предприятия, подтвердив наличие вертикальной разводки в МКД и подключение всех собственников к ОДПУ; отзыв не представлен.

        Из материалов дела следует, что ООО «Магазин №35» является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 39:15:132528:189, расположенного по  адресу: г. Калининград, Московский проспект, 135-141.

        После приобретения указанного нежилого помещения, ООО «Магазин №35»  была произведена реконструкция системы отопления, которая выполнялась на основании технических условий от 02.10.2001 №3200, выданных МП «Калининградтеплосеть».

        В подвальном помещении Общества был установлен прибор учета тепла SKM 1-U зав. №030726, который   допущен к коммерческому учету в соответствии с Актом допуска в эксплуатацию от 22.10.2003г.

        11.02.2004 г. и 27.05.2008г. между МП «Калининградтеплосеть» и ООО «Магазин №35»   были    заключены    договоры    снабжения    тепловой  энергией    через присоединенную сеть №705К и №705Н., соответственно, с приложениями: №1- акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности; № 2-расчет количества тепловой энергии; №3- акт допуска узла учета (далее по тексту - Договор).

     До декабря 2016г. расчет осуществлялись на основании прибор учета SKM 1-U заводской №030726.

     Актом от 1.11.2016г.  управляющей компанией дома 135-141 по Московскому проспекту в г.Калининграде ООО «ЖЭУ-29»  и Предприятием введен в эксплуатацию  общедомовой прибор учета тепловой энергии, который стал учитывать и энергию потребленную Обществом, в связи с чем с 1.01.2017г. расчет стал осуществляться по показаниям ОДПУ и истцом оплачивался.

      На запрос Общества о выдачи   технических условий  на замену прибора учета от 4.03.2019г. Предприятие ответило отказом, сославшись на положения приказа Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 N 627 "Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения" (далее - Приказ N 627; действовавший в спорный период) и фактический вывод из коммерческого учета прибора учета истца.

      29.01.2020г. Общество обратилось к Предприятию с претензией в которой просило провести перерасчет по показаниям прибора учета истца и осуществить возврат денежных средств, а так же предоставить технические условия.

Отказ ответчика ввести в эксплуатацию прибор учета тепловой энергии и произведении перерасчета платы за коммунальную услугу по отоплению послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении, Закон N 190-ФЗ).

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 19 Закона N 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно абзацу 6 пункта 2 Правил N 354 под индивидуальным прибором учета понимается средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в каждом из указанных помещений, жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

До 31.10.2016г. расчет платы за отопление нежилого помещения производился Обществом по показаниям индивидуального прибора учета тепловой энергии SKM-1 зав.№ 030726. 

Согласно акту  технического обследования №3334 от 23.11.2016г. ОДПУ установленный  в доме учитывает систему отопления жилого дома и  нежилых помещений ООО «Магазин №35».

С 01.11.2016г. на помещение открыт лицевой счет в базе ООО «РИВЦ «Симплекс» и расчет платы за отопление нежилого помещения производится в рамках расчета по всем помещениям в МКД. Расчетные данные по помещению передаются в МП КТС посредством электронной выгрузки. На основании полученных данных формируются платежные документы, в том числе и для «абонента 1038 ООО «Магазин №35».

В ходе  рассмотрения дела судом было предложено сторонам провести совместный осмотр помещений  Общества, систем отопления и их учета.

          По результатам проведенного сторонами комиссионного технического обследования объекта «нежилые помещения ООО «Магазин №35» в МКД», расположенного по адресу: Московский проспект, д. 135-141, составлен акт технического обследования № 4933, в котором зафиксированы следующие обстоятельства.

Централизованная система отопления МКД в наличии, схема присоединения многоквартирного жилого дома зависимая через элеватор, разводка системы отопления МКД - вертикальная двухтрубная.

      К индивидуальному тепловому пункту МКД через отдельную врезку присоединен индивидуальный тепловой пункт ООО «Магазин № 35»,  индивидуальный тепловой пункт ООО «Магазин № 35» является составной  частью  системы отопления МКД и находится в её контуре.

        МКД оборудован общедомовым прибором учёта тепловой энергии (далее - ОДПУ) ТВ-7 заводской № 16-032503, в зону учёта ОДПУ входит система отопления МКД, а так же система отопления  и вентиляция Абонента ООО «Магазин № 35».

       Встроенные  нежилые помещения  ООО  «Магазин №35»  расположены на 1 (этаже) и в подвале многоквартирного дома по Московский пр-т, 135-141.

       В подвальных помещениях ООО «Магазин № 35» зафиксирован  монтаж приборов отопления (чугунных радиаторов). Кроме того, по помещениям  проходят разводящие трубопроводы (лежаки, стояки) внутридомовой системы отопления МКД, теплоизоляция трубопроводов отсутствует.

        По помещениям первого этажа ООО «Магазин № 35» отсутствует  возможность определить наличие и количество приборов отопления (радиаторов)  и конструктив разводящих трубопроводов, в связи с их заставленностью стеллажами. 

Представитель ООО «Магазин № 35» от подписи отказался, возражений не заявил.

Приказом №627,   действовавшем в спорный период,  утверждены Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения.

Пунктом 3 Приложения N 1 к Приказу №627 установлено, что  техническая возможность установки индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом или нежилом помещении МКД отсутствует, если по проектным характеристикам МКД имеет вертикальную разводку внутридомовых инженерных систем отопления.

Аналогичные положения содержаться и в Приказе Минстроя России от 28.08.2020 № 485/пр  (далее - Приказ №485/пр). 

        МКД №135-141 по Московскому проспекту в г.Калининграде имеет вертикальную разводку, указанный факт сторонами не оспаривается.

На основании частей 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 

         МКД оборудован ОДПУ 01.11.2016г.,  под учет которого попадают все жилые и нежилые помещения, в т.ч. помещение ООО «Магазин №35», нежилое помещение аб.1038 ООО «Магазин №35» расположено в контуре МКД по адресу: пр-кт Московский, 135-141, с января 2017г. начисления за отопление производятся с учетом показаний ОДПУ и оплачиваются истцом, показания ИПУ, установленного в нежилом помещении Общества, в расчете не применялись с момента установки ОДПУ, а также в связи с тем, что МКД имеет вертикальную разводку внутридомовых инженерных систем отопления.

        21.02.2019г. прибор учета SKM-1, зав.№030726 (поверка до 24.07.2019г.) выведен из эксплуатации в соответствии с п.3 приложения № 1 к Приказу № 627 от 29.12.2011г. о чем  письмом ( исх.6574 от 14.03.2019г.), в т.ч. 14.03.2019г. на эл.почту vesterteplo39@mail.ru, уведомлено Общество.

Установленные судом обстоятельства на основании представленных доказательств, свидетельствуют  об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

      Ссылка истца на судебные акты по делу №А21-3045/2018, как на аналогичное дело, несостоятельна, поскольку данное дело рассмотрено по иным фактическим обстоятельствам.

В настоящем деле прибор учета тепловой энергии, который учитывает тепловую энергию в нежилом помещении, принадлежащем потребителю, установлен после общедомового прибора учета тепловой энергии, и его потребление охватывается ОДПУ, то есть, общедомовой прибор учета тепловой энергии учитывает, в том числе, и потребление тепловой энергии нежилым помещением потребителя, в котором установлен ИПУ.

        Факт поступления тепловой энергии  и правильность расчета потребления по ОДПУ, истцом не опровергнуты, требование об обязании выдать технические условия, не заявлены.

       Кроме того, суд отмечает, что Общество самостоятельно осуществило перерасчет размера платы за период с 1.01.2017 по май 2020г., о чем свидетельствует представленный расчет и  требование №2 просительной части иска, что исключает возможность удовлетворения требования об обязании Предприятия осуществить перерасчет.

        Государственная пошлина в порядке ст.110 АПК РФ относится на истца.

       Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления отказать.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магазин №35» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2504 руб.

      Решение может быть обжаловано  в течение  месяца  со дня  принятия в Тринадцатом арбитражном апелляционном  суде.

                     Судья						С.В. Генина