АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16104/2024

г. Ярославль

08 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Грибковой К.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Обуховой О.А. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Рестстройконсалтинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 2 387 974, 92 руб. 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество «Россети Центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

при участии: от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 07.06.2024 № Юр/24-24, от ответчика – не явился, от третьего лица - не явился, 

установил:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рестройконсалтинг» о взыскании 2 387 974,92 руб., задолженности за неучтенное потребление электрической энергии.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Россети центр".  

Представитель истца поддержал иск в полном объеме. 

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.  

Третье лицо явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменную позицию по делу.  

Дело рассматривается судом без участия представителей ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.  

Между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ООО «Лавка шефа» (в настоящее время – ООО «Рестстройконсалтинг») заключен договор энергоснабжения № 76110003851 от 20.05.2022 в отношении точки поставки – болтовые КЛ-0,4 кВ на вводном рубильнике ШРС у ТП-207, объект – дебаркадер-358 (ресторан) по адресу: 

<

...> ПУ № 8214226 (заменен на ПУ № 895063425.09.2023). Показания ПУ № 8214226 и № 8950634 использовались в расчетах между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией.  

05.04.2024 в ходе проверки на объекте по адресу: 

<

...>, представителями сетевой организации были выявлены нарушения: сорвана пломба сетевой организации, установленная на трансформаторах тока № 76446853 от 25.09.2023 (акт № 76/004760); погрешность схемы учета на момент проверки составляла 85,9%.  

Согласно справке-расчету объем неучтенного потребления составил 242 832 кВт.ч. 

На основании акта о неучтенном потреблении от 05.04.2024 № 76/153570Ю истец включил стоимость безучетного потребления в размере 2 387 974 рубля 92 коп. в счет-фактуру от 30.04.2024 № 761100/54929/01.  

Общество с ограниченной ответственностью «Рестройконсалтинг» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Центр» о признании акта проверки схемы изменения электроэнергии № 76-19/004760 от 25.09.2023, акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 76/153570Ю от 05.04.2024 и справки-расчета по акту № 76/153570Ю от 05.04.2024 недействительными.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.03.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.  

В претензии от 22.08.2024 № 76651604301 истец потребовал от ответчика погасить задолженность за неучтенное потребление электрической энергии. Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Пункт 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) предусматривает предельный срок оплаты электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа (пункт 84 Основных положений № 442).  

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной  

по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) (пункт 187 Основных положений № 442).  

Факт и объем неучтенного потребления электроэнергии ответчиком подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.03.2025 по делу № А82-8981/2024.  

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Введение института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства – с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.  

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено. Ответчик контррасчет не представил, надлежащим образом расчет истца не оспорил. 

Расчет суммы долга произведен истцом в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом.  

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 2 387 974 руб. 92 коп. задолженности за неучтенное потребление электрической энергии является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также понесены судебные расходы в размере 95 руб., связанные с направлением почтовой корреспонденции в адрес ответчика. Расходы подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рестстройконсалтинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 387 974 руб. 92 коп.  

задолженности за неучтенное потребление электрической энергии, а также 34 940 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 95 руб. почтовых расходов.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья К.В. Грибкова