АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

 

г. Иркутск                                                                                                  Дело № А19-3117/2022

«01» марта 2023 года                                                                         

 

Резолютивная часть решения вынесена «21» февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено «01» марта 2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Глазковой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2  – ФИО3 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО2, ходатайство публичного акционерного общества «Сбербанк России» об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина,

по делу по заявлению ФИО2 (СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата и место рождения: 20.08.1986, гор. Слюдянка Иркутской обл., адрес регистрации по месту жительства: 665904, 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

в судебном заседании объявлялся перерыв, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 16.02.2023г. до 21.02.2023г.;

информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет;

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2) 18.02.2022 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2022г. в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

07.12.2022г. от конкурсного кредитора – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2

От финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина со ссылкой на отсутствие у должника возможности исполнять план реструктуризации долгов в редакции, предложенной Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

ФИО2 представил отзыв, согласия на  исполнение плана реструктуризации долгов, предложенного ПАО «Сбербанк России» не выразил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В силу положений части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3). При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5).

Отчет финансового управляющего рассмотрен по имеющимся доказательствам, исследовав которые арбитражный суд установил следующее.

Из отчета финансового управляющего и представленных в материалы дела доказательств следует, что в период проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО2 финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- в адрес должника, кредиторов, регистрирующих органов направлены уведомления о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина; 

- сообщение о введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 09.04.2022г., в едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 30.03.2022г.;.

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- сформирован реестр требований кредиторов; 

- проведено первое собрание кредиторов должника.

Как установлено финансовым управляющим, ФИО2 с 17.09.2018 состоит в браке  с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 17.09.2018  № 

<

...>. Должник имеет двух несовершеннолетних детей.

В целях выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств и регистрацию прав на недвижимое имущество.

В материалы дела представлено уведомление от 17.08.2022г. №КУВИ-001/2022-141264810 об отсутствии у ФИО2 в собственности объектов недвижимости.

ФИО2 не имеет в собственности автомототранспортных средств (справка ОМВД России по Слюдянскому району от 27.04.2022г.).

Самоходные машины и прицепы к ним в собственности ФИО2 отсутствуют (справка управления Гостехнадзора по Иркутской области от 16.04.2022г. №РСТС-20220416-4198491366-3).

Маломерные суда за ФИО2 не регистрировались, согласно данным центра ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области от 15.07.2022г.).

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного Кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе, доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

В материалы дела финансовым управляющим представлены ответы из регистрирующих органов в отношении супруги должника.

В материалы дела представлено уведомление от 17.08.2022г. об отсутствии зарегистрированных прав ФИО4 на объекты недвижимости.

Согласно данным ОТН и РАМТС ГИБДД за ФИО4  транспортных средств не зарегистрировано.

Маломерные суда за ФИО4 не регистрировались, согласно данным центра ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области от 15.07.2022г.).

За ФИО4, в регистрационной базе данных Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники города Иркутска и Иркутского района на должника зарегистрированных или снятых с учета машин не числится (ответ службы Гостехнадзора от 16.04.2022 г. № РСТС-20220416-4198501840-3).

В соответствии со статьями 16, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов ФИО2, согласно которому общий размер требований кредиторов третьей очереди составил 1 143 552 рублей 67 копеек; требования кредиторов первой, второй очередей не установлены. 

В силу положений пункта 1 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены названным Федеральным законом.

По результатам анализа финансового состояния ФИО2, выполненного на основании ответов регистрирующих органов, иных сведений и документов о деятельности должника, финансовый управляющий пришел к следующим выводам: восстановление платежеспособности должника невозможно; покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего возможно от реализации имущества должника.

Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ФИО2, финансовым управляющим не выявлено, о чем в материалы дела представлено соответствующее заключение.

Выводы, содержащиеся в анализе финансового состояния должника, результаты проверки наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, лицами, участвующими в деле, не оспорены.

Согласно статье 213.12 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1).

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных положениями вышеназванного Федерального закона, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично (пункт 2).

Пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 названного Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» 07.12.2022г. представлен проект плана реструктуризации долгов гражданина.

По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу положений пункта 4 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» первое собрание кредиторов проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без совместного присутствия).

02.12.2022г. состоялось собрание кредиторов ФИО2.

Кредиторами приняты следующие решения: принять отчет финансовогоуправляющего к сведению; не обращаться в арбитражный суд сходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества; за утверждение плана реструктуризации долгов в редакции ПАО Сбербанк.

Решения, принятые 02.12.2022г. собранием кредиторов ФИО2, не оспорены и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», недействительными не признаны.

Пунктом 1 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с названным Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с положениями статьи 213.18 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям этого Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 данного Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 указанного Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания. Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

ФИО2 согласие на исполнение плана реструктуризации долгов, предложенного ПАО «Сбербанк России» не выразил. Напротив, пояснив, что ранее повышенный заработок был связан с дополнительными часами, которые он отрабатывал за коллег, дополнительные часы – временная возможность повышения дохода.

Рассматривая возможность утверждения плана реструктуризации долгов, представленного Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», арбитражный суд не может не учитывать доводы финансового управляющего о наличии у ФИО2 плавающего ежемесячного дохода, отсутствие регулярного получения высокой заработной платы.

Так, из материалов дела усматривается, должник официально трудоустроен в Иркутском авиационном заводе, получает заработную плату, являющейся его единственным источником дохода. Заработная плата должника не фиксирована, зависит от сверхурочных часов и подмены коллег по различным обстоятельствам (в целях недопущения приостановки производства завода). Возможность отработки сверхурочных часов зависит от состояния здоровья должника. При этом характер работы в занимаемой должности не позволяет длительное время работать в условиях повышенной загруженности.

Предложенный конкурсным кредитором план реструктуризации долгов составлен с учетом наличия у ФИО2  указанных выше сверхурочных (дополнительных) часов.

Кроме того, пунктом 5 статьи 213.14 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

Из указанного следует, что по общему правилу неполное погашение требования кредитора в результате исполнения плана реструктуризации долгов возможно только с согласия такого лица.

В рассматриваемом случае в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2  включены: требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 1 143 552 руб. 67 коп.; требование общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» в размере 17 529 руб. 61 коп.; требование общества с ограниченной ответственностью «ПКБ» в размере 95 343 руб.

Проектом плана реструктуризации долгов предусмотрено погашение задолженности ФИО2 в общем размере 783 579 руб. 60 коп.

Иными словами, представленный ПАО «Сбербанк России» проект плана реструктуризации долгов гражданина предусматривает лишь частичное погашение задолженности ФИО2  перед его кредиторами.

В то же время документальных доказательств получения согласия Общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов», общества с ограниченной ответственностью «ПКБ» на погашение их требований не в полном объеме материалы дела не содержат.

Как отмечалось выше, согласно статье 213.18 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае представления не соответствующего требованиям указанного Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении такого плана.

На основании всего вышеизложенного, учитывая, что ФИО2  не дал согласия на исполнение плана реструктуризации долгов, предложенного ПАО «Сбербанк России», а кредиторы должника – общество с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов», общество с ограниченной ответственностью «ПКБ» не представили согласие на погашение их требований не в полном объеме, принимая во внимание, отсутствие регулярного  получения высокого дохода должником, позволяющего погашать задолженность в соответствии с представленным планом реструктуризации долгов, арбитражный суд не установил правовых оснований для удовлетворения ходатайства ПАО «Сбербанк России».

Совокупность приведенных выше обстоятельств в силу взаимосвязанных положений статьи 6, пункта 2 статьи 213.3, статьи 213.18, пункта 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации его имущества.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абзац второй пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Поскольку в рассматриваемом случае иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов не предложена, арбитражный суд счел возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2   арбитражного управляющего ФИО3

На основании пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовому управляющему выплачивается вознаграждение в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

По общему правилу, установленному пунктом 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Также на основании пункта 4 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет гражданина осуществляется опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.

На основании статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд полагает возможным утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества ФИО2  в размере 25 000 рублей 00 копеек, определив источником выплаты вознаграждения средства должника.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления  гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении  финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Сбербанк России» об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2 отказать.

Признать ФИО2 (СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата и место рождения: 20.08.1986, гор. Слюдянка Иркутской обл., адрес регистрации по месту жительства: 665904, 

<

...>) банкротом.

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до «27» июня 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3.

Утвердить финансовому управляющему ФИО3 фиксированную сумму вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина  в размере 25 000 рублей единовременно.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 11 часов 00 минут «27» июня 2023 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 313 А Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, телефон специалиста 261-756, факс 

<

***>.

Судебное заседание состоится в кабинете № 313 А Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, телефон специалиста 261-756, факс 

<

***>.

Финансовому управляющему заблаговременно до судебного заседания представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований; письменное заключение с его документальным обоснованием относительно наличия либо отсутствия оснований для применения положений пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства направления пояснений должнику; известить кредиторов о дате судебного заседания, доказательства уведомления представить в судебное заседание.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                      Е.Ю. Глазкова