АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-4611/2018

г. Кострома

13 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 13 июля 2018 года.  

Судья арбитражного суда Костромской области Тетерин Олег Валерьевич,  рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  "Госстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному  образованию городской округ город Кострома в лице Управления строительства и  капитального ремонта Администрации города Костромы (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании 5019220 рублей 99 копеек задолженности,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 – по доверенности от 15.01.2018,  от ответчика: не явился,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Госстрой" обратилась в  Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному образованию  городской округ город Кострома в лице Управления строительства и капитального  ремонта Администрации города Костромы о взыскании 5019220 рублей 99 копеек  задолженности.  

Истец исковые требования подержал в полном объеме.  

Ответчик не явился. Ранее представил отзыв, в котором сумму долга не  отрицал.  

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст.  152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  отсутствие ответчика.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между истцом и ответчиком были заключены муниципальные контракты №  10-кр, 11-кр от 19.04.2017 и № 12-кр от 26.04.2017на выполнение работ по  капитальному ремонту кровли муниципальных объектов.  

Работы по контрактам были выполнены истцом в полном объеме, факт  выполнения работ подтверждается актами выполненных работ № 1 от 30.08.2017 на  сумму 1125459 рублей 49 копеек, № 1 от 10.08.2017 на сумму 421723 рубля 50  копеек , № 1 от 31.07.2017 на сумму 3490330 рублей, подписанными сторонами без  замечаний.  

Согласно п. 3.4 контрактов оплата за фактически выполненные работы  производится после полного выполнения объема работ, предусмотренного  

контрактом по объекту, включая устранение выявленных в ходе сдачи-приемки  недостатков и подписания сторонами соответствующего акта до 29.12.2017 года.  

Оплата произведена не была, общая сумма задолженности по контрактам  составляет 5019220 рублей 99 копеек.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71  АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные  требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из договоров, из оснований, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда подрядчик  обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее  результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 758 ГК РФ по договору подряда на  выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик,  изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую  документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется  принять и оплатить их результат.  

Согласно статьям 711 и 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную  подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке,  предусмотренных условиями договора.  

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ  подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими  сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка  об этом и акт подписывается другой стороной.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих  требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства  представляются лицами, участвующими в деле.  

Факт выполнения работ подтверждается представленными доказательствами  и ответчиком не оспорен.  

Доказательства оплаты ответчиком не представлены. 

Своевременно и в полном объеме не оплатив работы, ответчик нарушил как  условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу  статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, в связи, с  чем долг подлежит взысканию.  

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на  ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса.  

Рассмотрев требование истца о взыскании 10000 рублей расходов на оплату  услуг представителя, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи  с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Представителем в силу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации может быть любое, оказывающее юридическую помощь лицо с  надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение  дела.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя  могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки,  установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время,  которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист;  сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения  статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность  рассмотрения и сложность дела.  

Кроме того, суд оценивает соразмерность расходов применительно к  условиям договора на оказание услуг и характер услуг, оказанных в рамках этого  договора, их необходимость для целей восстановления нарушенного права.  

Исходя из положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, заявитель должен доказать размер понесенных расходов,  разумность и относимость их к конкретному судебному делу.  

Как следует из материалов дела, истец с целью защиты своих интересов в  суде 10.12.2017 заключил с Полуторным В.Б. договор на оказание юридических  услуг.  

Общая стоимость услуг согласно п. 2.1 договора составляет 35000 рублей.  

Оказанные услуги оплачены истцом, что подтверждается распиской в  получении денежных средств.  

Таким образом, истцом документально подтвержден факт несения расходов  на услуги представителя в заявленной сумме.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации размер расходов на оплату услуг представителя определяется с учетом  рыночной стоимости юридических услуг в данной местности; затраченного  представителем на ведение дела времени, сложности дела и квалификации  представителя.  

С учетом рекомендаций «О порядке определения размера вознаграждения при  заключении соглашений об оказании юридической помощи, оказываемой  адвокатами Адвокатской палаты Костромской области», утвержденных на  

заседании Совета адвокатской палаты Костромской области от 23.06.2015, протокол   № 7, учитывая сложность дела, перечень указанных в договоре услуг и объем  фактически проделанной представителем работы, суд приходит к выводу о том, что  требование подлежит удовлетворению в сумме 35000 рублей.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на  ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального образования городской округ город Кострома в  лице Управления строительства и капитального ремонта Администрации города  Костромы за счет казны в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «ГОССТРОЙ», 

<

...> рублей 99 копеек задолженности, 35000  рублей расходов на оплату услуг представителя.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца  со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в  кассационном порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Костромской области.  

Судья О.В. Тетерин