АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А25-1295/2014

г. Краснодар

29 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Резник Ю.О., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Объединенный производственный комбинат "Прогресс"» ФИО1 на определение арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.08.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023 по делу № А25-1295/2014 (Ф08-1349/2024), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ОПК "Прогресс"» ООО «Управляющая компания "ТСК"» (далее – общество, компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением о возложении на конкурсного управляющего должника ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) обязанности передать обществу на хранение заложенное имущество, а также оригиналы ПСМ и свидетельств: экскаватор HITACHI ZX330 LC-3, серийный номер машины HCM1V700T00059016; экскаватор HITACHI ZX330 LC-3, серийный номер машины HCM1V700P00059292; экскаватор HITACHI ZX330 LC-3G, серийный номер машины HCMBWA00A00031661.

Определением от 23.08.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.12.2023, на конкурсного управляющего возложена обязанность незамедлительно передать обществу на хранение заложенное имущество, а также оригиналы ПСМ и свидетельств: экскаватор HITACHI ZX330 LC-3, серийный номер машины HCM1V700T00059016; экскаватор HITACHI ZX330 LC-3, серийный номер машины HCM1V700P00059292; экскаватор HITACHI ZX330 LC-3G, серийный номер машины HCMBWA00A00031661.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение от 23.08.2023 и постановление апелляционного суда от 27.12.2023, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Податель жалобы ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также на несоответствие сделанных судами выводов представленным в дело доказательствам. Статус залогового кредитора у общества отсутствует ввиду того, что договоры купли-продажи, заключенные должником и компанией, не предусматривают передачу имущества в залог продавца. При заключении названных договоров общество не являлось собственником спорного имущества, следовательно, не имело прав на его распоряжение.

Лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, поэтому жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением от 01.06.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением от 29.01.2015 (с учетом исправительного определения от 09.02.2015) требования общества в размере 6 761 790 рублей 29 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов, как обеспеченные залогом имущества должника: экскаватор HITACHI ZX330LC-3, серийный номер машины HCM1V700T00059016; экскаватор HITACHI ZX330LC-3, серийный номер машины HCM1V700P00059292; экскаватор HITACHI ZX330LC-3G, серийный номер машины HCMBWA00A00031661.

Определением от 29.12.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.03.2023 и округа от 31.05.2023, утверждено Положениео порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, находящегося в залоге у компании, в редакции, предложенной залоговым кредитором (далее – Положение).

Пунктом 1.15 Положения предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан передать спорное залоговое имущество, а также документы на него (в том числе оригиналы ПСМ) по требованию конкурсного кредитора в месте его фактического нахождения в течение 3 (трех) дней с момента получения такого требования.

Место хранения имущества определено по адресу: 356240, 

<

...> (пункт 1.16 Положения).

Согласно условиям утвержденного судом Положения залоговый кредитор самостоятельно определяет место хранения залогового имущества (техники).

Общество направило конкурсному управляющему требования о передаче заложенного имущества (от 17.01.2023 № Т/010-01-23; от 09.03.2023 № 17066-03-23; от 04.04.2023 № Т/101-04-23), которые оставлены без удовлетворения, имущество (техника в количестве 3-х единиц и ПСМ, свидетельства на нее) не переданы залоговому кредитору.

Компания, ссылаясь на указанные обстоятельства, обратилась в суд с рассматриваемым требованием.

Законность решения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным Федеральным законом.

Обязанность конкурсного управляющего обеспечить сохранность имущества должника путем принятия соответствующих мер предусмотрена абзацем 6 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве предусмотрено, что помимо начальной продажной цены предмета залога, порядка и условий проведения торгов залоговый кредитор вправе определять порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве (абзац 3 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что место хранения заложенного имущества должника (техники) до момента его реализации определено Положением, утвержденным определением от 29.12.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.03.2023 и округа от 31.05.2023, принимая во внимание, что конкурсный управляющий не исполнил обязанность по передаче спорного имущества залоговому кредитору, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Ссылка о том, что общество на момент заключения с должником договоров купли-продажи не являлось собственником спорного имущества и не имело права на его отчуждение, подлежит отклонению как опровергающаяся материалами дела. Компания в период реализации экскаваторов HITACHI являлась официальным дистрибьютором Hitachi Construction Machinery в Российской Федерации; приобрела технику для последующей реализации на территории Российской Федерации, что подтверждается представленными договорами купли-продажи, заключенными обществом и ХКМ «Евразия Сейлз», актами приема-передачи и товарными накладными (материалы электронного дела).

Поскольку залоговый статус требований общества подтвержден определением от 29.01.2015 (с учетом исправительного определения от 09.02.2015), доводы конкурсного управляющего, свидетельствующие об обратном, направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта о включении требований компании в реестр требований кредиторов должника вне установленной законом процедуры, что недопустимо.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют. Правильность выводов судебных инстанций по существу спора подателем жалобы не опровергнута, несогласие с ними не может служить основанием, достаточным для отмены или изменения судебных актов. Переоценка исследованных судами доказательств и установленных по делу обстоятельств не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статьи 286 и 287 Кодекса). Судебные инстанции полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, правильно применили нормы материального права. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 284 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.08.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023 по делу № А25-1295/2014 ставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Ю.О. Резник

 

Судьи

 

И.М. Денека 

 

С.М. Илюшников