Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск           

«29» июня 2017г.                                                                           Дело № А72-4370/2017

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2017г.

В  полном объеме решение изготовлено 29 июня 2017г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Модоновой Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Орешниковой Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «АВТОДОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Техцентр Автомир-Сервис»  (ИНН7326024049, ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом) 

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО1, доверенность от 19.06.2017;

от иных лиц – не явились, уведомлены; 

УСТАНОВИЛ:

04.04.2017 Общество с ограниченной ответственностью «АВТОДОМ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)  Общества с ограниченной ответственностью «Техцентр Автомир-Сервис»; включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 403 466 руб. 36 коп.; утверждении временным управляющим должника – ФИО2, из числа членов  саморегулируемой организации – Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (адрес: 603000 

<

...>). 

Определением суда от 10.04.2017 заявление принято к производству. 

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В судебном заседании представитель должника поддержала доводы, изложенные ранее. Представила документы во исполнение определения суда. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились. 

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается  в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что требования заявителя следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, признать Общество с ограниченной ответственностью «Техцентр Автомир-Сервис»  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Техцентр Автомир-Сервис»  конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвердить конкурсным управляющим ФИО2 – члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Техцентр Автомир-Сервис»  в качестве юридического лица зарегистрировано 07.07.2005 ИФНС по Железнодорожному району г. Ульяновска.

Основной вид деятельности Общества – торговля автотранспортными средствами. 

Общество с ограниченной ответственностью «АВТОДОМ» обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Техцентр Автомир-Сервис»   несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.06.2015 по делу №А72-5190/2015, которым с ООО «Техцентр Автомир-Сервис» в пользу ООО  «АВТОДОМ» взыскано 2 860 000 руб. 00 коп. – основной долг, 100 934  руб. 17 коп. -  проценты за пользование чужими денежными средствами и 37 805  руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Суд также решил, что при неисполнении решения суда с Общества с ограниченной ответственностью «Техцентр Автомир-Сервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВТОДОМ» подлежат взысканию  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.06.2015 по делу №А72-5190/2015 вступило в законную силу 25.07.2015, в связи с чем 03.08.2015  взыскателю  был выдан исполнительный лист серии ФС №005838660. 

Должником задолженность по решению Арбитражного суда Ульяновской области от 24.06.2015 по делу №А72-5190/2015 частично погашена.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 21.12.2016 задолженность ООО «Техцентр Автомир-Сервис»   составляет 403 466 руб. 36 коп. 

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обязательность судебных актов предусмотрена ч.1 ст.16 АПК РФ согласно которой, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение арбитражного суда, выраженное в судебном акте. 

Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, заявленное Обществом с ограниченной ответственностью «АВТОДОМ» требование  является требованием по возмещению задолженности, возникшей вследствие неисполнения должником обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, что в соответствии со ст.ст. 4, 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

В силу действия статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.

Согласно пункту 2 статьи 4  Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 данного Федерального закона.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие признаков, необходимых для возбуждения дела о банкротстве, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, наличие  задолженности  превышающей 300 000 руб., срок исполнения которой наступил более  3-х  месяцев назад.

Из материалов дела следует, что 20.02.2017 на внеочередном общем собрании участников ООО «Техцентр Автомир-Сервис»   единогласно принято решение о ликвидации ООО «Техцентр Автомир-Сервис»  и назначении ликвидатором общества – ФИО3.

В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 18.04.2017 имеется запись о том, что ООО «Техцентр Автомир-Сервис»  находится в стадии ликвидации; лицом, уполномоченным действовать от имени общества, является ликвидатор ФИО3. 

Согласно сообщению, опубликованному в «Вестнике государственной регистрации» (часть 1 №47 (200) от 26.11.2008/1892), внеочередном общем собрании участников ООО «Техцентр Автомир-Сервис» (протокол «01-17 от 20.02.2017)  принято решение о ликвидации ООО «Техцентр Автомир-Сервис»  и назначении ликвидатором общества – ФИО3.

Пунктом 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002                 №127-ФЗ предусмотрено, что если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Юридически значимыми обстоятельствами по делу о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной  процедуре  банкротства  в соответствии с параграфом 1 главы 11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  являются установление нахождения юридического лица в стадии ликвидации, наличие кредиторской задолженности, превышающей стоимость основных средств должника.

В материалы дела должником представлен ликвидационный баланс по состоянию на 23.06.2017, согласно которому:

-активы баланса составляют сумму 162 218 000 рублей (в том числе: 71 430 000 рублей – дебиторская задолженность, 6 571 000 рублей – запасы, 21 438 000 рублей – финансовые вложения) 

-кредиторская задолженность составляет 209 562 000 рублей;

-заемные средства 712 328 000 рублей (из них: долгосрочные обязательства – 503 143 000 рублей и краткосрочные обязательства – 209 185 000 рублей).

Ликвидационный баланс по состоянию на 23.06.2017 утвержден на внеочередном собрании участников ООО «Техцентр Автомир-Сервис» 23.06.2017  и сдан в налоговый орган 23.06.2017

Таким образом, по данным ликвидатора ООО «Техцентр Автомир-Сервис» размер кредиторской задолженности превышает стоимость имущества должника. 

Из представленных документов суд усматривает вероятность поступления денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства должника.

Пунктом 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г.                №127-ФЗ предусмотрено, что если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При указанных обстоятельствах, в отношении ООО «Техцентр Автомир-Сервис»   следует применить упрощенную процедуру банкротства  ликвидируемого должника и открыть конкурсное производство  сроком на шесть месяцев.

В соответствии со  статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Компаньон» за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. 

Заявителем  указана кандидатура  арбитражного управляющего ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс»  для утверждения его конкурсным управляющим должника. 

В дело не поступило возражений против утверждения данной кандидатуры; сведениями о наличии препятствий к утверждению судом арбитражного управляющего ФИО2 в качестве конкурсного управляющего ООО «Техцентр Автомир-Сервис»  суд не располагает.

Согласно статье 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указанной Саморегулируемой организацией в Арбитражный суд Ульяновской области представлена информация  о соответствии  кандидатуры ФИО2 требованиям,  установленным  статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» и приложенные к нему документы в отношении арбитражного управляющего,  утверждает конкурсным управляющим ООО «Техцентр Автомир-Сервис»  ФИО2.

Конкурсный управляющий ООО «Техцентр Автомир-Сервис» ФИО2 в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц, а также суммы процентов, определенных в порядке пункта 13 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Председатель ликвидационной комиссии  в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  3, 20.6, 32, 52, 53, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, статьями 49, 110, 130, 158, 159,167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Признать требование Общества с ограниченной ответственностью «АВТОДОМ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Техцентр Автомир-Сервис» обоснованным в размере 403 466 руб. 36 коп. – основной долг и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Техцентр Автомир-Сервис»  несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Техцентр Автомир-Сервис»  конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Техцентр Автомир-Сервис»  ФИО2 – члена  Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (адрес: 603000 

<

...>). 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на «18» декабря 2017г. на 10 час. 15 мин. (местное время, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

...>, каб. № 201.

При направлении в суд документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: №А72-4370/2017-29/11-Б.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техцентр Автомир-Сервис»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВТОДОМ» 6 000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать.

С момента признания ООО «Техцентр Автомир-Сервис» банкротом  и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                        Н.А. Модонова