РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-130791/25-151-994

г. Москва

22 мая 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2026года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2026 года

Арбитражный суд в составе судьи Вольская К. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Жилкиным,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «ТРАНСПРОЕКТ» (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику ООО «ГЕОСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 4 236 315 руб.,

третье лицо ООО «АВТОДОР - УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТАМИ» (ОГРН: 

<

***>)

при участии:

от истца – Максим А.А. по доверенности от 28.01.2026; ФИО1 по доверенности от 25.09.2024;

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 10.01.2025;

от третьего лица – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАНСПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО «ГЕОСТРОЙ» о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 4 236 315 руб. 00 коп.

Определением от 07 ноября 2025г., привлечено в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «АВТОДОР - УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТАМИ».

От ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании убытков в размере 8 298 529,69 руб.

Рассмотрев встречное исковое заявление, приложенные документы, изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 130 АПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

В силу ч. 4 ст. 132 АПК РФ, арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные ч. 3 ст. 132 АПК РФ, по правилам статьи 129 АПК РФ.

Встречное исковое требование принимается в случае, если его удовлетворение полностью или в части исключает удовлетворение первоначального иска (пункт 2 части 3 статьи 132 АПК РФ).

Встречное исковое требование также принимается арбитражным судом, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (пункт 3 части 3 статьи 132 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 132 АПК РФ при отсутствии хотя бы одного из условий, предусмотренных частью 3 статьи 132 АПК РФ, встречный иск подлежит возвращению по правилам статьи 129 АПК РФ.

Указанный правовой подход отражен в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции».

По результатам изучения предмета и основания встречного иска, судом установлено отсутствие предусмотренных оснований, изложенных в ст. 132 АПК РФ, для принятия встречного иска к совместному производству с первоначальным. Между встречным и первоначальным исками отсутствует взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к затягиванию процесса в связи с необходимостью сбора дополнительных доказательств, поскольку исковые требования заявлены о различном предмете и по различным основаниям, предмет доказывания по делам различен.

Более того, руководствуясь п. 5 ст. 159 АПК РФ, арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Исходя из вышеизложенного, суд отказывает в принятии к производству встречного искового заявления, в связи с чем возвращает его заявителю на основании ч. 4 ст. 132 АПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит частично отказать в заявленных требованиях..

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 19 декабря 2023 года между ООО ТрансПроект» и ООО «Геострой» был заключен договор на выполнение проектно-изыскательских работ № ГС-ТП/1-2024, предметом которого являлось выполнение работ по Капитальному ремонту моста через р. Лугань на км 5+200 автомобильной дороги О-13-12-04» в соответствии с Техническим заданием на выполнение работ (Приложение №1 к Договору), действующим законодательством и нормативными документами, приведенными в Перечне нормативно-технических документов, обязательных при выполнении работ (Приложение №2 к Договору).

Согласно п. 1.2. договора Результатом изыскательских работ по Договору является отчетная документация, соответствующая, в том числе в части состава, содержания и оформления требованиям Договора. Техническому заданию, требованиям законодательства Российской Федерации и ФАУ «Главгосэкспертиза России», которые применяются к такого рода отчетной документации, а также нормативным документам в сфере строительства и проектирования (далее по тексту - «Проектная документация»), получившая положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России» или иной документ в соответствии с действующим законодательством, что является подтверждением качества выполнения изыскательских работ.

Согласно п. 1.4. договора подрядчик обязуется принять результат выполненных работ по Объекту и оплатить из стоимость на условиях и в сроки, определенные договором.

Согласно п. 2.1. договора Цена Договора не является твердой и составляет 3 800 000 (три миллиона восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с применением Субподрядчиком упрощенной системы налогообложения.

Окончательная стоимость работ определяется в порядке, предусмотренном п. 2.1.1. настоящего Договора.

Согласно п. 2.1.1. договора Стоимость работ, определенная в п.2.1. Договора, подлежит изменению равно как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения по основаниям, предусмотренным в пункте 1.2. Договора, на основании результата положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России», и будет составлять 90% от защищенных смет в ФАУ «Главгосэкспертиза России» на выполненные по данному Договору работы. Для чего будет заключено дополнительное соглашение.

В соответствии с п. 2.4. договора Оплата выполненных работ осуществляется Подрядчиком в три этапа:

1 этап. Не позднее 11.01.2024 г. Подрядчик обязан перечислить авансовый платеж в размере 50 % от стоимости работ, указанной в п. 2.1 настоящего Договора, а именно 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с применением Субподрядчиком упрощенной системы налогообложения.

2 этап. Подрядчик обязан перечислить в адрес Субподрядчика платеж в размере 20 % от стоимости работ, указанной в п. 2.1 настоящего Договора, а именно 760 000 (семьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с применением Субподрядчиком упрощенной системы налогообложения, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента передачи Субподрядчиком Подрядчику результатов изыскательских работ.

3 этап. Окончательная оплата подлежит оплате Подрядчиком в адрес Субподрядчика в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты получения положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России» на основании утвержденных смет в ФАУ «Главгосэкспертиза России» на изыскательские работы за минусом ранее выплаченных сумм, при условии наличия подписанного со стороны Подрядчика Акта сдачи-приемки выполненных работ (Приложение N 4) и направления Субподрядчиком счета на оплату не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Подрядчиком Акта сдачи-приёмки выполненных работ.

Зачет авансового платежа в полном объеме осуществляется после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки работ.

Согласно п. 2.5. договора Акт сдачи-приемки выполненных работ подписывается Подрядчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента его получения по электронной почте, указанной в разделе 11 настоящего Договора, при условии:

- получения положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России» на отчетную документацию.

По указанному договору ООО «ТрансПроект» работы выполнило в срок в полном объеме. Результаты изысканий, акт выполненных работ , дополнительное соглашение к договору об установлении стоимости договора по результатам проведенной ФАУ «Главгосэкспертиза России» экспертизы были направлены Ответчику.

Несмотря на получение положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России» ООО «Геострой» отказывается от приемки работ и заключения дополнительного соглашения в нарушение п. 1.4 и п. 2.1.1 договора.

Согласно п. 2.4. договора ООО «Геострой» оплатило аванс в размере 1 900 000 руб.

Согласно заключению ФАУ «Главгосэкспертиза России» стоимость работ составляет 5 069 115,00 ( Пять миллионов шестьдесят девять тысяч сто пятнадцать рублей 00 копеек).

Акт выполненных работ № 1 от 24.03.2025 на сумму 5 069 115 руб. частично оплачен.

Размер задолженности по указанному договору составляет 3 169 115 руб.

19 декабря 2023 года между ООО ТрансПроект» и ООО «Геострой» был заключен договор на выполнение проектно-изыскательских работ № ГС-ТП/2-2024, предметом которого являлось выполнение работ по капитальному ремонту путепровода через ж/д п. Горское на км 192+862 автомобильной дороги Р-66 в соответствии с Техническим заданием на выполнение работ (Приложение №1 к Договору), действующим законодательством и нормативными документами, приведенными в Перечне нормативно-технических документов, обязательных при выполнении работ (Приложение №2 к Договору).

Согласно п. 1.2. договора Результатом изыскательских работ по Договору является отчетная документация, соответствующая, в том числе в части состава, содержания и оформления требованиям Договора, Техническому заданию, требованиям законодательства Российской Федерации и ФАУ «Главгосэкспертиза России», которые применяются к такого рода отчетной документации, а также нормативным документам в сфере строительства и проектирования (далее по тексту - «Проектная документация»), получившая положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России» или иной документ в соответствии с действующим законодательством, что является подтверждением качества выполнения изыскательских работ.

Согласно п. 1.4. договора подрядчик обязуется принять результат выполненных работ по Объекту и оплатить из стоимость на условиях и в сроки, определенные договором.

Согласно п. 2.1. договора Цена Договора не является твердой и составляет 3 700 000 (три миллиона семьсот тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с применением Субподрядчиком упрощенной системы налогообложения.

Окончательная стоимость работ определяется в порядке, предусмотренном п. 2.1.1. настоящего Договора.

Согласно п. 2.1.1. договора Стоимость работ, определенная в п.2.1. Договора, подлежит изменению равно как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения по основаниям, предусмотренным в пункте 1.2. Договора, на основании результата положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России», и будет составлять 90% от защищенных смет в ФАУ «Главгосэкспертиза России» на выполненные по данному Договору работы. Для чего будет заключено дополнительное соглашение.

В соответствии с п. 2.4. договора Оплата выполненных работ осуществляется Подрядчиком в три этапа:

1 этап. Не позднее 11.01.2024 г. Подрядчик обязан перечислить авансовый платеж в размере 50 % от стоимости работ, указанной в п. 2.1 настоящего Договора, а именно 1 850 000 (один миллион восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с применением Субподрядчиком упрощенной системы налогообложения.

2 этап. Подрядчик обязан перечислить в адрес Субподрядчика платеж в размере 20 % от стоимости работ, указанной в п. 2.1 настоящего Договора, а именно 740 000 (семьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с применением Субподрядчиком упрощенной системы налогообложения, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента передачи Субподрядчиком Подрядчику результатов изыскательских работ.

3 этап. Окончательная оплата подлежит оплате 11одрядчиком в адрес Субподрядчика в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты получения положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России» на основании утвержденных смет в ФАУ «Главгосэкспертиза России» на изыскательские работы за минусом ранее выплаченных сумм, при условии наличия подписанного со стороны Подрядчика Акта сдачи-приемки выполненных работ (Приложение N 4) и направления Субподрядчиком счета на оплату не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Подрядчиком Акта сдачи-приёмки выполненных работ.

Зачет авансового платежа в полном объеме осуществляется после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки работ.

Согласно п. 2.5. договора Акт сдачи-приемки выполненных работ подписывается Подрядчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента его получения по электронной почте, указанной в разделе 11 настоящего Договора, при условии:

- получения положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России» на отчетную документацию.

По указанному договору ООО «ТрансПроект» работы выполнило в срок в полном объеме. Результаты изысканий, акт выполненных работ , дополнительное соглашение к договору об установлении стоимости договора по результатам проведенной ФАУ «Главгосэкспертиза России» экспертизы были направлены Ответчику.

Несмотря на получение положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России» ООО «Геострой» отказывается от приемки работ и заключения дополнительного соглашения в нарушение п. 1.4 и п. 2.1.1 договора.

Согласно п. 2.4. договора ООО «Геострой» оплатило аванс в размере 1 850 000 руб.

Согласно заключению ФАУ «Главгосэкспертиза России» стоимость работ составляет 2 245 140,00 (Два миллиона двести сорок пять тысяч сто сорок рублей 00 копеек)

Размер задолженности по указанному договору составляет 395 140 руб.

Кроме того, по указанию ООО Геострой» ООО «ТрансПроект силами субподрядных организаций ООО «Стройпутьизыскания» и ООО «Минерал-Ресурс» выполнило дополнительные работы на сумму 195 000 руб. , что подтверждается Актом освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства по объекту «Капитальный ремонт моста через р. Северский Донец на км 21+518 автомобильной дороге Т-13-15 «Райгородка — Славяносербск - Михайловка» от 16.03.2023г, заверенным подписями Застройщика ООО «Автодор-УП», заказчика ООО «Геострой», подрядчика ООО «ТрансПроект» и исполнителя работ ООО «Минерал-Ресурс», утвержденным техническим Отчетом по инженерно-геодезическим работам ГС-ТП/3- ГРО и расчетом стоимости разбивки основных осей в размере 104 300 руб. из согласованного Сводного сметного расчета раздела 9 Проектной документации, а также по объекту «Капитальный ремонт моста через р. Средний Еланчик на км 17-880 автомобильной дороги Т-05-19 «Амвросиевка -Тельманово — Мариуполь» расчетом стоимости разбивки основных осей в размере 91 570 руб. из согласованного Сводного сметного расчета раздела 9 Проектной документации, утвержденного техническим Отчетом по инженерно-геодезическим работам ГС-ТП/1-ГРО и актом приема-передачи геодезической разбивочной основы от 20.02.2023г.

20.01.2023 между ООО «Геострой» и ООО «ТрансПроект» был заключен договор на выполнение проектно-изыскательских работ № ГС-ТП/3, предметом которого являлось выполнение собственными 3 силами и (или) силами привлеченных субсубподрядных организаций проектно-изыскательские работы по объекту «Капитальный ремонт моста через р. Северский Донец на км 21+518 автомобильной дороге Т-13-15 «Райгородка — Славяносербск - Михайловка» (далее — Объект) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), действующим законодательством и нормативными документами, приведенными в Перечне нормативно-технических документов, обязательных при выполнении работ (Приложение № 2 к Договору).

Согласно п. 1.2. договора Результатом Проектно-изыскательских работ по Договору является проектная документация, соответствующая, в том числе в части состава, содержания и оформления требованиям Договора, Техническому заданию на разработку проектной документации, требованиям законодательства Российской Федерации и ФАУ «Главгосэкспертиза России», которые применяются к такого рода проектной документации, а также нормативным документам в сфере строительства и проектирования (далее по тексту — «Проектная документация»), получившая положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России» или иной документ в соответствии с действующим законодательством, что является подтверждением качества выполнения Проектно-изыскательских работ, а также Рабочая документация (долее — Рабочая документация), разработанная на основании проектной документации, получившей положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России» и утвержденной и согласованной Подрядчиком в установленном порядке.

Согласно п. 1.4. договора подрядчик обязуется принять результат выполненных работ по Объекту и оплатить их стоимость на условиях и в сроки, определенные договором.

Согласно п. 2.1. договора Цена Договора составляет 24 295 360,00 (Двадцать четыре миллиона двести девяносто пять тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек, НДС не облагается .

Согласно п. 2.2. договора Стоимость работ, определенная в п.2.1. Договора, подлежит изменению равно как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения по основаниям, предусмотренным В пункте 1.2. Договора, на основании результата положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России», и будет составлять:

- 5 (пять) % от стоимости строительно-монтажных работ, определенных Сводным сметным расчетом, получившим положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России», за исключением затрат на «Строительный контроль», затрат на «Ввод объекта в эксплуатацию», суммы НДС, при условии, если стоимость строительно-монтажных работ будет менее 984 645 048 рублей;

- в случае если стоимость строительно-монтажных работ составит более либо равна 984 645 048 рублей, стоимость проектно-изыскательских работ может составлять более 5%, но не более стоимости утвержденных смет на проектно-изыскательские работ, входящих в состав сводного сметного расчета, получившего положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России», за вычетом суммы НДС.

Согласно п. 2.5. договора Оплата выполненных работ осуществляется Подрядчиком в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания Подрядчиком Акта сдачи-приёмки выполненных работ. По указанному договору ООО «ТрансПроект» работы выполнило в срок в полном объеме. Результаты изысканий, дополнительное соглашение к договору об установлении стоимости договора по результатам проведенной ФАУ «Главгосэкспертиза России» экспертизы , акт дополнительных работ по разбивке осей на сумму 104 300 руб. направлялся по электронной почте 01.10.2024г и в оригинале 16.04.2025г почтой России (идентификатор 80088107436966).

Задолженность по договору составляет 104 300 руб.

20.01.2023 между ООО «Геострой» и ООО «ТрансПроект» был заключен договор на выполнение проектно-изыскательских работ — № ГС-ТП/1, предметом которого являлось выполнение работ по капитальному ремонту моста через р.Средний Еланчик на км 17+880 автомобильной дороги Т-05-19 Амвросиевка-Тельманово-Мариуполь» в соответствии с Техническим заданием на выполнение работ (Приложение №1 к Договору), действующим законодательством и нормативными документами, приведенными в Перечне нормативно- технических документов, обязательных при выполнении работ (Приложение №2 к Договору).

Согласно п. 1.2. договора Результатом изыскательских работ по Договору является отчетная документация, соответствующая, в том числе в части состава, содержания и оформления требованиям Договора, Техническому заданию, требованиям законодательства Российской Федерации и ФАУ «Главгосэкспертиза России», которые применяются к такого рода отчетной документации, а также нормативным документам в сфере строительства и проектирования (далее по тексту - «Проектная документация»), получившая положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России» или иной документ в соответствии с действующим законодательством, что является подтверждением качества выполнения изыскательских работ.

Согласно п. 1.4. договора подрядчик обязуется принять результат выполненных работ по Объекту и оплатить их стоимость на условиях и в сроки, определенные договором.

Согласно п. 2.1. договора Цена Договора не является твердой и составляет 4 550 660,00 рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с применением Субподрядчиком упрощенной системы налогообложения. Цена договора указана с учетом дополнительного соглашения № 2 от 19.09.24.

Согласно п. 2.1.1. договора Стоимость работ, определенная в п.2.1. Договора, подлежит изменению равно как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения по основаниям, предусмотренным в пункте 1.2. Договора, на основании результата положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России», и будет составлять 90% от защищенных смет в ФАУ «Главгосэкспертиза России» и будет составлять:

- 5% от стоимости строительно-монтажных работ, определенных сводным сметным расчетом, получившим положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России», за исключением затрат на «Строительный контроль», затрат на «Ввод объекта в эксплуатацию», суммы НДС, при условии, если стоимость строительно-монтажных работ будет не менее 53 004 348 руб.

- в случае, если стоимость строительно-монтажных работ составит более, либо равна 53 004 348 руб., стоимость проектно-изыскательских работ может составлять более 5%, но не более стоимости утвержденных смет на проектно-изыскательские работы, входящих в состав сводного сметного расчета, получившего положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России», за вычетом суммы НДС.

Согласно п. 2.5. договора Акт сдачи-приемки выполненных работ подписывается не ранее получения Подрядчиком положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России» и утверждения и согласования Рабочей документации, разработанной на основании проектной документации, получившей положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России» и утвержденной и согласованной Подрядчиком в установленном порядке.

По указанному договору ООО «ТрансПроект» работы выполнило в срок в полном объеме. Документы (акт выполненных работ от 29.12.2023г) направлены Ответчику заказным письмом (трек- номер 14140701014562) с сообщением по электронной почте от 18.09.2024г, а акт дополнительных работ по разбивке осей на сумму 91 570 руб. направлялся по электронной почте 01.10.2024г и в оригинале 16.04.2025г почтой России (идентификатор 80088107436966).

Оплата не произведена. Задолженность составляет 91 570 руб.

20.01.2023 между ООО «Геострой» и ООО «ТрансПроект» был заключен договор на выполнение проектно-изыскательских работ № ГС-ТП 4, предметом которого являлось выполнение работ по капитальному ремонту моста через р.Кальчик по ул.Карпинского в г.Мариуполь» в соответствии с Техническим заданием на выполнение работ (Приложение №1 к Договору), действующим законодательством и нормативными документами, приведенными в Перечне нормативно-технических документов, обязательных при выполнении работ (Приложение №2 к Договору).

Согласно п. 1.2. договора Результатом изыскательских работ по Договору является отчетная документация, соответствующая, в том числе в части состава, содержания и оформления требованиям Договора, Техническому заданию, требованиям законодательства Российской Федерации и ФАУ «Главгосэкспертиза России», которые применяются к такого рода отчетной документации, а также нормативным документам в сфере строительства и проектирования (далее по тексту - «Проектная документация»), получившая положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России» или иной документ в соответствии с действующим законодательством, что является подтверждением качества выполнения изыскательских работ.

Согласно п. 1.4. договора подрядчик обязуется принять результат выполненных работ по Объекту и оплатить из стоимость на условиях и в сроки, определенные договором.

Согласно п. 2.1. договора Цена Договора не является твердой и составляет 3 311 130 рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с применением Субподрядчиком упрощенной системы налогообложения.

Окончательная стоимость работ определяется в порядке, предусмотренном п. 2.1.1. настоящего Договора.

Согласно п. 2.1.1. договора Стоимость работ, определенная в п.2.1. Договора, подлежит изменению равно как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения по основаниям, предусмотренным в пункте 1.2. Договора, на основании результата положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России», и будет составлять 90% от защищенных смет в ФАУ «Главгосэкспертиза России» и будет составлять:

- 5% от стоимости строительно-монтажных работ, определенных сводным сметным расчетом, получившим положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России», за исключением затрат на «Строительный контроль», затрат на «Ввод объекта в эксплуатацию», суммы НДС, при условии, если стоимость строительно-монтажных работ будет не менее 134 193 912 руб.

- в случае, если стоимость строительно-монтажных работ составит более, либо равна 134 193 912 руб., стоимость проектно-изыскательских работ может составлять более 5%, но не более стоимости утвержденных смет на проектно-изыскательские работы, входящих в состав сводного сметного расчета, получившего положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России», за вычетом суммы НДС.

Согласно п. 2.5. договора Акт сдачи-приемки выполненных работ подписывается не ранее получения Подрядчиком положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России» и утверждения и согласования Рабочей документации, разработанной на основании проектной документации, получившей положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России» и утвержденной и согласованной Подрядчиком в установленном порядке.

По указанному договору ООО «ТрансПроект» работы выполнило в срок в полном объеме. Результаты изысканий, акт выполненных работ , дополнительное соглашение к договору об установлении стоимости договора по результатам проведенной ФАУ «Главгосэкспертиза России» экспертизы были направлены Ответчику 20.11.2024 почтой России (идентификатор 14140704016600). Акт выполненных работ № 2 от 19.07.24 на сумму 4 752 290 руб. подписан без замечаний, оплачен частично.

Задолженность составляет 476 190 руб. Общая сумма задолженности составляет 4 236 315 рублей.

По мнению истца, ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 4 236 315 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик представил отзыв, согласно которого факт наличия задолженности по Договору № ГС-ТП/2-2024 от 19 декабря 2023 года в сумме 395 140 руб. не оспаривает.

В части задолженности по договору № ГС-ТП/1-2024 от 19 декабря 2023 года, утверждает, что работы выполнены некачественно, однако суд, учитывая представленные в материалы дела доказательства, а также выслушав представителей сторон, пришел к выводу об отклонении доводов ответчика в данной части, так как надлежащих доказательств некачественно выполненных работ по договору № ГС-ТП/1-2024 от 19 декабря 2023 года не представлено.

Что касается исковых требований о взыскании оплаты по дополнительным работам по договорам между ООО «ГеоСтрой» и «ТрансПроект» на выполнение проектно- изыскательных работ №ГС-ТП/3 от 20.01.2023 на сумму 104300 рублей, №ГС-ТП/1 от 20.01.2023 на сумму 91 570 рублей, №ГС- ТП/4 от 20.01.2023 на сумму 476 190 рублей, исковые требования в данной части не подлежал удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно части 3 ст. 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков.

Кроме того, как разъяснено в пункте 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", работы, не учтенные в технической документации и не предусмотренные договором, во всяком случае оплате не подлежат, даже в случае, когда такие работы были включены в акт приемки, подписанный представителем заказчика.

Доказательств согласования указанных дополнительных работ стороной истца не представлено.

Дополнительное соглашение об увеличении объемов работ сторонами не заключалось, предмет, стоимость и сроки дополнительных работ не согласованы сторонами, акты выполненных работ не подписывались, документы составлены в одностороннем порядке и не подтверждают факт выполнения и принятия работ, расчет Субподрядчика не подтвержден.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании денежных средств по дополнительным работам по вышеуказанным договорам.

Оценив представленные в материалах дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, учитывая доводы сторон, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскании с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 3 564 255 руб. из них: по договору № ГС-ТП/1-2024 от 19 декабря 2023 года в сумме 3 169 115 руб. и по договору № ГС-ТП/2-2024 от 19 декабря 2023 года в сумме 395 140 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 127 962 руб. 00 коп., согласно удовлетворенных требований.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75, 110, 123, 132, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В принятии встречного иска отказать. Встречный иск возвратить заявителю.

Взыскать с ООО «ГЕОСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «ТРАНСПРОЕКТ» (ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 3 564 255 руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 127 962 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

К.В. Вольская