Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1394/2017

г. Рязань

11 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 августа 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Гарантийного Фонда Рязанской области  (ОГРН 1116200001312; г. Рязань, ул. Полонского, д. 7)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кантор" (ОГРН  1121690033332; г. Москва, ул. Ясногорская, д. 17 корп.2 кв. 318)

третье лицо: публичное акционерное общество "Банк ВТБ24" (101000,

<

...>),

о взыскании вознаграждения по договору поручительства № 721/4551-0000162-п05 от 26.06.2012 за 2014 год в сумме 29673 рублей 52 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: - ФИО2, представитель по доверенности от 24.04.2017,  срок действия доверенности до 24.04.2018;

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

Гарантийный Фонд Рязанской области обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кантор" с требованием о взыскании вознаграждения по договору поручительства 

<

***>-п05 от 26.06.2012 за 2014 год в сумме 29 673 рублей 52 копеек.

Определением суда от 24.04.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Этим же определением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено публичное акционерное общество "Банк ВТБ24" (101000,

<

...>).

Определением суда от 02 июня 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили. От третьего лица в материалы дела поступил отзыв, согласно которому задолженность по кредитному договору составляет 4558741 руб. 55 коп.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в рамках договора поручительства № 721/4551-0000162-п05 от 26.06.2012 за 2014 год.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее:

26 июня 2012 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)  (в настоящее время публичное акционерное общество "Банк ВТБ24"  (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Черемушки" (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью "Кантор") (заемщик) заключено кредитное соглашение 

<

***> (л.д. 23-26), по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику  кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, в том числе в приложениях к нему, а заемщик обязуется возвратить кредит,  уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением (пункт 1.1 соглашения).

Согласно пункту 1.2 договора - сумма кредита 7450000 руб.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита  и уплаты процентов, определяемым  согласно расчету (пункт 1.8 соглашения).

 В соответствии с пунктом 1.4 соглашения процентная ставка по кредиту составляет 12,4% годовых.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному соглашению между  обществом с ограниченной ответственностью "Черемушки" (заемщик), Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)  (в настоящее время публичное акционерное общество "Банк ВТБ24), и  Гарантийным Фондом Рязанской области (поручитель) заключен договор поручительства 

<

***>-п05 от 26.06.2012 (л.д.17-22), по условиям которого поручитель за обусловленное договором вознаграждение обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору 

<

***> от 26.06.2012, заключенному между банком и заемщиком, в размере, определенном из расчета 67,11409% от суммы кредита.  

Существенные условия кредитного договора: сумма кредита - 7450000 руб., срок возврата кредита – 26.06.2014 (пункт  1.2 договора поручительства).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства Заемщик за предоставление поручительства уплачивает Поручителю вознаграждение за первый год поручительства в размере 2-х процентов годовых от размера поручительства, указанного в пункте 1.1 договора, что составляет 51639 руб. 34 коп.

В соответствии с пунктом 2.2 договора поручительства вознаграждение Поручителю за первый год поручительства уплачивается Заемщиком единовременно, в срок не позднее даты заключения договора поручительства, за счет собственных средств, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поручителя.

Пунктом 2.3 договора поручительства предусмотрено, что вознаграждение за последующие годы поручительства  уплачиваются до 31 декабря года, предшествующего года.  Сумма вознаграждения за поручительство рассчитывается с учетом фактического размера поручительства на начало следующего года, исходя из размера 2 процента годовых.

Согласно пункту 2.4 договора моментом уплаты вознаграждения считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поручителя.

В соответствии с пунктом 6.1 договора поручительства - договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и уплаты Заемщиком Поручителю вознаграждения, предусмотренного пунктами 2.1, 2.3 договора в установленный договором срок в соответствии с пунктом 2.2, 2.3 договора.

Пунктом 6.3 договора установлено, что все споры и разногласия, связанные с изменением, расторжением и исполнением договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде Рязанской области.

Согласно сведениям банка об остатке задолженности по кредиту по состоянию на 26.06.2014, задолженность ответчика по кредитному соглашению  составляет 4558741 руб. 55 коп. Кредитный договор расторгнут, в связи с неисполнением заемщиком кредитных обязательств.

 Ответчик оплату вознаграждения истцу по договору поручительства за 2014 год не произвел. Согласно расчету истца, сумма вознаграждения за период с 01.01.2014 по 26.06.2014, с учетом установленного размера поручительства, составила 29673 руб. 52 коп.

Истец направил обществу с ограниченной ответственностью "Черемушки" уведомление №77 от 31.01.2014, а позже 20.01.2017 в адрес ответчика  (ООО "Кантор") уведомление №8,  предложив добровольно погасить образовавшуюся задолженность в сумме 29673 руб. 52 коп. (л.д. 34, 37).

Ответчик уведомление оставил без ответа, требование об уплате вознаграждения за поручительство - без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поручительства 

<

***>-п05 от 26.06.2012, который регулируется нормами главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Черемушки" (ОГРН 

<

***>) реорганизовано путем присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Кантор" 07.08.2013, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (л.д.46-70).

В силу части 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации  при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, права и обязанности общества с ограниченной ответственностью "Черемушки" перешли к правопреемнику -  обществу с ограниченной ответственностью "Кантор".

Истец направил в адрес правопреемника уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в сумме 29673 руб. 52 коп. (л.д. 37).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражения на предъявленные требования и доказательства уплаты вознаграждения за 2014 год по договору поручительства 

<

***>-п05 от 26.06.2012 в материалы дела не представил.

С учетом изложенного и на основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскания задолженности по оплате вознаграждения за 2014 год по договору поручительства 

<

***>-п05 от 26.06.2012 в сумме 29673 руб. 52 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кантор" (ОГРН  

<

***>; 

<

...>)  в пользу Гарантийного Фонда Рязанской области (

<

...>; ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате вознаграждения по договору поручительства № 721/4551-0000162-п05 от 26.06.2012 за 2014 год в сумме 29673 руб. 52 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья О.В. Кураксина