АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

11 января 2024 года

Дело №

А26-3521/2023

  Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Толкунова В.М., рассмотрев 11.01.2024 без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Питкяранта-Лес» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.06.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023 по               делу № А26-3521/2023,

                                                    у с т а н о в и л :

 Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия,  адрес: 185035, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,                  ИНН 

<

***> (далее – Министерство), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Питкяранта-Лес», адрес: 186810, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), о взыскании    532 840 руб. задолженности по договору аренды лесного участка от 18.12.2007                      (далее – Договор) по сроку уплаты на 15.02.2023 и 656 руб. 93 коп. пени за период                        с 16.02.2023 по 21.02.2023.

  Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ). 

  Решением суда первой инстанции от 23.06.2023 (в виде резолютивной части               от 13.06.2023), оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.09.2023,  иск удовлетворен.

  В кассационной жалобе Общество просит отменить состоявшиеся судебные акты, отказать в удовлетворении иска, поскольку считает, что задолженность по арендной плате на 15.02.2023 отсутствует, так как отсутствует встречное исполнение со стороны арендодателя по передаче лесного ресурса, а взыскание оплаты за неполученный объем незаконно, истец незаконно требует внесение аванса.  

 В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

 Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

 Между тем таких оснований в настоящем случае не имеется. 

 Как следует из материалов дела и установлено судами, государственным комитетом Республики Карелия (правопредшественник Министерства; арендодатель) и ООО «Карелфинлес» (правопредшественник Общества; арендатор) на основании протокола о результатах лесного конкурса был заключен Договор (в редакции дополнительных соглашений от 02.09.2011, от 06.12.2017), по условиям которого арендатору передан во временное владение и пользование лесной участок площадью 5112,15 га, расположенный на территории Питкярантского района в Ляскельском и Импилахтинском участковых лесничествах Питкярантского центрального лесничества, в целях заготовки древесины. Пунктом 7.1 Договора установлен срок его действия по 31.12.2029. К Договору подписан акт приема-передачи лесного участка от 18.12.2007. 

В соответствии с пунктом 2.1 Договора размер арендной платы устанавливается с учетом вида использования лесов, размера участка, годового размера лесопользования на арендуемом лесном участке, действующих ставок платы за данный вид использования лесов и повышающего конкурсного коэффициента в размере 1,51. 

В пункте 2.2 Договора установлено, что арендатор вносит арендную плату в соответствии с Приложением № 4 в следующие сроки: 15 февраля – 15 %,                       15 марта – 10 %, 15 апреля – 10 %, 15 июня – 10 %, 15 июля – 10 %, 15 сентября – 15 %, 15 ноября – 15 %, 15 декабря – 15 % и представляет в месячный срок арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату. Арендная плата должна быть внесена арендатором за установленный объем лесопользования за истекший год                         до 31 декабря текущего года (пункт 2.3 Договора).

Ссылаясь на то, что обязательство по внесению арендной платы по сроку на 15.02.2023 и требование досудебной претензии о погашении задолженности арендатором не исполнено, Министерство обратилось с иском в суд.

Суды двух инстанций, удовлетворяя исковые требования, применив условия Договора, нормы Гражданского и Лесного кодексов Российской Федерации, исходили из наличия доказательств передачи лесного участка ответчику и отсутствия доказательств, подтверждающих внесение им арендной платы за спорный период, как отметили суды, согласно условиям Договора арендатор принял на себя обязанность вносить арендные платежи исходя из установленного годового размера лесопользования (изъятия) на арендуемом участке. Расчет неустойки судами проверен.   

 Переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, в том числе  их допустимости, достаточности, достоверности, не допускается (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», часть 3 статьи 286, часть 2 статьи 287            АПК РФ). 

 Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, указанных в  части 3 статьи 288.2 АПК РФ, не имеется, кассационная жалоба удовлетворению  не подлежит.

  Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.06.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023 по делу                                № А26-3521/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Питкяранта-Лес» – без удовлетворения.

 

Судья

В.М. Толкунов