Арбитражный суд 

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1126/2020

19 марта 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2020 г. Полный текст решения изготовлен 19 марта 2020 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Юграпромбезопасность" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью "ТОТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 1 053 407,43 руб., без участия представителей сторон,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юграпромбезопасность" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТОТ" (далее –  ответчик) о взыскании 1 053 407,43 руб., в том числе 1 032 180,0 руб. задолженности,  21 227,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим  их начислением до фактического исполнения обязательств по договору  на противофонтанное обслуживание от 28.12.2017 № 5/14-П (далее – договор).  

Определением арбитражного суда от 31.01.2020 предварительное и судебное  заседание назначены на 18.03.2020.  

В отсутствие возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела 

в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного  заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего  

Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по  делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей  сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного  разбирательства (л.д. 71-74).  

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы и расчеты истца не оспорил. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности  по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, в рамках договора (л.д. 34-40) сторон истец  (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) услуги в по противофонтанному  обслуживанию при производстве заказчиком работ по текущему и капитальному ремонту  скважин на нефтяных и газовых месторождениях в период май-сентябрь 2019 года,  в доказательство чего представил подписанные в сторонами акты, счета-фактуры,  доказательства их вручения ответчику (л.д. 41-63).  

Согласно доводам искового заявления задолженность ответчика за оказанные услуги  составляет 1 032 180,0 руб.  

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременной  и в полном объеме оплате услуг, оказанных по договору, не исполнил, истец обратился  

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим  исковым заявлением.  

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено,  что они являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат  регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг)  и условиями заключенного договора.  

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны  

в договоре возмездного оказания услуг. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

На момент рассмотрения дела доказательств отсутствия обязательств, оплаты  задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.  

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований,  исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец  в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.  

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает  свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости  доказывания таких обстоятельств.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере 1 032 180,0 руб. являются правомерными и доказанными,  

в связи с чем подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в сумме 21 227,43 руб. за нарушение сроков оплаты,  согласованных в пункте 5.2. договора (в редакции дополнительного соглашения  о 21.02.2018 № 1, 60 календарных дней, следующих за месяцем оказания услуг),  начисленных за период с 03.08.2019 по 24.01.2020 (расчет, л.д. 11-12).  

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Представленный истом расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами арифметически верный, прав ответчика не нарушает, ответчиком не оспорен.  

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими  денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном к взысканию размере.  Также, полежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов  за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения  обязательств, на основании части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, согласно которой проценты за пользование чужими средствами взимаются  по день уплаты суммы этих средств кредитору.  

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной  пошлины на ответчика, как на сторону, не в пользу которой был принят судебный акт.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169,  170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОТ" в пользу общества  с ограниченной ответственностью "Юграпромбезопасность" 1 053 407,43 руб., в том числе  1 032 180,0 руб. – сумму основного долга, 21 227,43 руб. – проценты за пользование  чужими денежными средствами, а также 23 534,0 руб. – судебные расходы по уплате  государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОТ" в пользу общества  с ограниченной ответственностью "Юграпромбезопасность" проценты за пользование  чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 1 032 180,0 руб.,  за период с 25.01.2020 по день фактического исполнения данного обязательства. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей  в соответствующие периоды. При частичном исполнении обязательства проценты  за пользование чужими денежными средствами начисляются на оставшуюся сумму долга.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что  в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок  со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом  с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья С.Г. Касумова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.12.2019 6:11:32

Кому выдана Касумова Сона Гашам-гызы