Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20700/2019

24 февраля 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 г.

В полном объеме решение изготовлено 24 февраля 2023 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финстрой» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 19.09.2011, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Генерала Иванова, д. 7/1, кв. 5) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Индустриальный парк - Югра» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 05.05.2017, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628426, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании 16 508 819 руб. 34 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмет спора: общество с ограниченной ответственностью «Буревестник» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 08.11.2011, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628402, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью «Интек-Автоматизация» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 21.11.2013, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью «НК Синергия» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 13.11.2019, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628414, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>), Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628402, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>), отделение судебных приставов по г. Сургуту (628426, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> этажи) Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>), ФИО2, ФИО3,

без участия представителей сторон и третьих лиц,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Финстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Индустриальный парк - Югра» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 10 770 000 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы переходом к истцу права требования к ответчику задолженности по договорам займа от 09.04.2018 № 09/04-18, от 06.03.2018 № 06/03-18, от 01.03.2018 № 01/03-18, 05.02.2018 № 05/02-18, от 09.01.2018 № 09/01-18, от 04.10.2017 № 04/10-17 на основании договора уступки права требования от 02.09.2019, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Буревестник», которому данное право требования, в свою очередь уступлено обществом с ограниченной ответственностью «Интек-Автоматизация» по договору уступки права требования от 07.08.2019.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Буревестник», общество с ограниченной ответственностью «Интек-Автоматизация», Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, отделение судебных приставов по г. Сургуту Управления Федеральной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, ФИО2, ФИО3.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.06.2020 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Индустриальный парк - Югра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финстрой» взыскан основной долг в размере 10 770 000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 850 руб. 00 коп. Возвращено обществу с ограниченной ответственностью «Финстрой» из федерального бюджета 28 289 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.10.2019 № 124.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.05.2022 по делу № А75-98-13/2020 признан недействительным договор уступки права требования от 07.08.2019, подписанный между обществом с ограниченной ответственностью «Интек-Автоматизация» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Буревестник» (цессионарий). Также признан недействительным договор уступки права требования от 02.09.2019, подписанный между обществом с ограниченной ответственностью «Буревестник» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Финстрой» (цессионарий). Признан недействительным договор уступки права требования от 29.05.2020, подписанный между обществом с ограниченной ответственностью «Финстрой» (цедент), обществом с ограниченной ответственностью  «НК Синергия» (цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Индустриальный парк – Югра» (должник). Применены последствия недействительности сделок. С общества с ограниченной ответственностью  «Финстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интек-Автоматизация» взысканы денежные средства в размере 10 770 000 руб. Восстановлено право требования общества с ограниченной ответственностью «Интек-Автоматизация» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Индустриальный парк – Югра» по договорам займа в размере 951 000 руб. основного долга, а также всей суммы процентов по займам и всей суммы пени за просрочку возврата суммы займов.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 по делу № А75-98/2020 вышеуказанное определение от 03.05.2022 оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Индустриальный парк - Югра» и общество с ограниченной ответственностью «НК Синергия» обратились в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлениями о пересмотре решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.06.2020 по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.12.2022 заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Индустриальный парк - Югра» и общества с ограниченной ответственностью «НК Синергия» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворены, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.06.2020 по делу № А75-20700/2019 отменено по новым обстоятельствам.

Также определением от 09.01.2023 для совместного рассмотрения принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Индустриальный парк - Югра» о повороте исполнения судебного акта.

Определением суда от 23.01.2022 судебное разбирательство по делу назначено на 16.02.2023 на 09 час. 00 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Истец и третьи лица отзывы на иск не представили.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Интек-Автоматизация» (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 04.10.2017 № 04/10-17 (том 1, л.д. 25 - 26) по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 3 321 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 30.06.23018 (пункт 1.1. данного договора).

Согласно пункту 1.2. данного договора проценты за пользование займом составляют 8,5 процентов годовых и взимаются в конце срока займа.

Заемщик обязан вернуть полученную сумму займа и проценты не позднее 30.06.2018, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа (пункты 2.2., 2.4. данного договора).

В случае не возврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный настоящим договором, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,1 процента от невозвращенной суммы займа или ее части за каждый день просрочки (пункт 3.2. данного договора).

30.06.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору займа от 04.10.2017 № 04/10-17 (том 1, л.д. 27), которым изменена дата возврата денежных средств на 31.12.2018.

Общество с ограниченной ответственностью «Интек-Автоматизация» перечислило на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Индустриальный парк - Югра» 3 321 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 755, 777, 887 (том 1, л.д. 28 - 30).

09.01.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Интек-Автоматизация» (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 09/01-18 (том 1, л.д. 21 - 22) по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 3 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 30.04.2018 (пункт 1.1. данного договора).

Согласно пункту 1.2. данного договора, проценты за пользование займом составляют 7,75 процентов годовых и взимаются в конце срока займа.

Заемщик обязан вернуть полученную сумму займа и проценты не позднее 30.04.2018, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа (пункты 2.2., 2.4. данного договора).

В случае не возврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный настоящим договором, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,1 процента от невозвращенной суммы займа или ее части за каждый день просрочки (пункт 3.2. данного договора).

30.04.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору займа от 09.01.2018 № 09/01-18 (том 1, л.д. 23), которым изменена дата возврата денежных средств на 31.12.2018.

Общество с ограниченной ответственностью «Интек-Автоматизация» перечислило на расчетный счет обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Индустриальный парк - Югра» 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.01.2018 № 21 (том 1, л.д. 24).

05.02.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Интек-Автоматизация» (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 05/02-18 (том 1, л.д. 17 - 18), по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 30.09.2018 (пункт 1.1. данного договора).

Согласно пункту 1.2. данного договора, проценты за пользование займом составляют 7,75 процентов годовых и взимаются в конце срока займа.

Заемщик обязан вернуть полученную сумму займа и проценты не позднее 30.09.2018, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа (пункты 2.2., 2.4. данного договора).

В случае не возврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный настоящим договором, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,1 процента от невозвращенной суммы займа или ее части за каждый день просрочки (пункт 3.2. данного договора).

30.09.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору займа от 05.02.2018 № 05/02-18 (том 1, л.д. 19), которым изменена дата возврата денежных средств на 31.12.2018.

Общество с ограниченной ответственностью «Интек-Автоматизация» перечислило на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Индустриальный парк - Югра» 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 05.02.2018 № 199 (том 1, л.д. 20).

01.03.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Интек-Автоматизация» (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 01/03-18 (том 1, л.д. 31 - 32), по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 2 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 31.01.2019 (пункт 1.1. данного договора).

Согласно пункту 1.2. данного договора, проценты за пользование займом составляют 7,5 процентов годовых и взимаются в конце срока займа.

Заемщик обязан вернуть полученную сумму займа и проценты не позднее 31.01.2019, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа (пункты 2.2., 2.4. данного договора).

В случае не возврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный настоящим договором, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,1 процента от невозвращенной суммы займа или ее части за каждый день просрочки (пункт 3.2. данного договора).

Общество с ограниченной ответственностью «Интек-Автоматизация» перечислило на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Индустриальный парк - Югра» 2 000 000 руб. 0 коп., что подтверждается платежным поручением от 01.03.2018 № 494 (том 1, л.д. 33).

06.03.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Интек-Автоматизация» (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 06/03-18 (том 1, л.д. 14 - 15), по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 31.01.2019 (пункт 1.1. данного договора).

Согласно пункту 1.2. данного договора, проценты за пользование займом составляют 7,25 процентов годовых и взимаются в конце срока займа.

Заемщик обязан вернуть полученную сумму займа и проценты не позднее 31.01.2019, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа (пункты 2.2., 2.4. данного договора).

В случае не возврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный настоящим договором, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,1 процента от невозвращенной суммы займа или ее части за каждый день просрочки (пункт 3.2. данного договора).

Общество с ограниченной ответственностью «Интек-Автоматизация» перечислило на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Индустриальный парк - Югра» 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.03.2018 № 571 (том 1, л.д. 16).

09.04.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Интек-Автоматизация» (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 09/04-18 (том 1, л.д. 11 - 12), по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 400 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 09.03.2019.

Согласно пункту 1.2. данного договора, проценты за пользование займом составляют 7,25 процентов годовых и взимаются в конце срока займа.

Заемщик обязан вернуть полученную сумму займа и проценты не позднее 09.03.2019, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа (пункты 2.2., 2.4. данного договора).

В случае не возврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный настоящим договором, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,1 процента от невозвращенной суммы займа или ее части за каждый день просрочки (пункт 3.2. данного договора).

Общество с ограниченной ответственностью «Интек-Автоматизация» перечислило на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Индустриальный парк - Югра» 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.04.2018 № 806 (том 1, л.д. 13).

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Интек-Автоматизация» перечислило ответчику денежные средства в общей сумме 11 721 000 руб.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Интек-Автоматизация» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Буревестник» (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 07.08.2019 (том 1, л.д. 34 - 36), согласно которому права требования денежных средств в обще сумме 11 721 000 рублей перешло к цессионарию. Сторонами подписан акт приема-передачи от 07.08.2019 (том 1, л.д. 37).

Общество с ограниченной ответственностью «Интек-Автоматизация» направило ответчику уведомление об уступке права требования по договорам займа обществу с ограниченной ответственностью «Буревестник» (т.д. 1, л.д. 38).

02.09.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Буревестник» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Финстрой» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (том 1, л.д. 39 - 40), в соответствии с которым права требования денежных средств в обще сумме 11 721 000 рублей перешло к цессионарию. Сторонами подписан акт приема-передачи от 02.09.2019 (том 1, л.д. 41).

18.09.2019 общество с ограниченной ответственностью «Финстрой» направило ответчику уведомление об уступке права требования по договорам займа»(том 1, л.д. 47).

По данным истца ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договорам займов не исполнены, образовался долг.

Истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности 11 721 000 рублей, процентов, рассчитанных по условиям пунктов 1.2 договоров в размере 1 523 081 рубля, а также неустойки, рассчитанной в соответствии с пунктами 3.2. договоров в размере 3 264 738 рублей 34 копеек (том 1, л.д. 42 - 44). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец, ссылаясь на переход к обществу с ограниченной ответственностью «НК Синергия» права требования с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Индустриальный парк - Югра» всей суммы процентов за пользование займом по состоянию на 02.06.2020, всей суммы пени за просрочку возврата суммы займа  по состоянию на 02.06.2020 и части основного долга по договору займа от 05.02.2018 № 05/02-18 в сумме 951 000 рублей 00 копеек, уточнил исковые требования  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил взыскать с ответчика только сумму основной задолженности 10 770 000 руб. 00 коп.

Поскольку требования, изложенные в претензии, не исполнены истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, уточненным я порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Как указано выше и следует из материалов дела, исковые требования мотивированы переходом к истцу права требования к ответчику задолженности по договорам займа от 09.04.2018 № 09/04-18, от 06.03.2018 № 06/03-18, от 01.03.2018 № 01/03-18, 05.02.2018 № 05/02-18, от 09.01.2018 № 09/01-18, от 04.10.2017 № 04/10-17 на основании договора уступки права требования от 02.09.2019, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Буревестник», которому данное право требования, в свою очередь уступлено обществом с ограниченной ответственностью «Интек-Автоматизация» по договору уступки права требования от 07.08.2019.

Однако, определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.05.2022 по делу № А75-98-13/2020 признан недействительным договор уступки права требования от 07.08.2019, подписанный между обществом с ограниченной ответственностью «Интек-Автоматизация» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Буревестник» (цессионарий). Также признан недействительным договор уступки права требования от 02.09.2019, подписанный между обществом с ограниченной ответственностью «Буревестник» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Финстрой» (цессионарий). Признан недействительным договор уступки права требования от 29.05.2020, подписанный между обществом с ограниченной ответственностью «Финстрой» (цедент), обществом с ограниченной ответственностью  «НК Синергия» (цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Индустриальный парк – Югра» (должник). Применены последствия недействительности сделок.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 по делу № А75-98/2020 вышеуказанное определение от 03.05.2022 оставлено без изменения.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку сделка, на которой были основаны требования истца, признана недействительной, иск удовлетворению не подлежит.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 105 544 руб. 00 коп., тогда как с учетом уточнения уплате подлежит 76 850 руб. 00 коп.

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 850 руб. 00 коп. подлежат отнесению на истца.

Ответчиком заявлено о повороте исполнения судебного акта.

В силу части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Процессуальный механизм поворота исполнения судебного акта направлен на восстановление прав должника, которые нарушены в результате судебного акта, отмененного впоследствии.

Следовательно, в порядке поворота исполнения должнику должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу взыскателя по отмененному или измененному впоследствии судебному акту.

Как следует из материалов дела и установлено судом, отмененное решение суда первой инстанции от 09.06.2020 исполнено ответчиком полностью, что подтверждается платежными поручениями от 09.06.2020 № 97 на сумму 9 000 000 руб. 00 коп., от 06.07.2020 № 145 на сумму 1 770 000 руб. 00 коп., от 06.07.2020 № 146 на сумму 76 850 руб. 00 коп.

При повторном рассмотрении искового заявления исковые требования признаны необоснованными. В связи с чем оснований для отнесения на ответчика 10 846 850 руб. 00 коп. не имеется.

Истец не представил доказательств, подтверждающих факт возврата указанных денежных средств ответчику.

На основании изложенного, денежные средства в размере 10 846 850 руб. 00 коп. подлежат возврату обществом с ограниченной ответственностью «Финстрой» обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Индустриальный парк - Югра».

Руководствуясь статьями 4, 16, 65, 71, 110 – 112, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181, 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Финстрой» отказать.

Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.06.2020 по делу № А75-20700/2019.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Финстрой» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Индустриальный парк - Югра» 10 846 850 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                       П.А. Сердюков