АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14672/2022

11 июля 2023 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 11 июля 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пантелеевой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление администрации Калачинского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЗавГор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании устранить недостатки, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Центр строительства и проектирования Мосенкиса»,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2, доверенность от 05.12.2022, удостоверение,

от ответчика – ФИО3, доверенность № 2 от 09.01.2023, паспорт, диплом,

от третьего лица – не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

администрация Калачинского муниципального района Омской области обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением об обязании общество с ограниченной ответственностью «ЗавГор» устранить в рамках муниципального контракта от 26.07.2021 № 94 выявленные недостатки, отраженные в претензии от 08.07.2022 исх22/клч-2179 в течение месяца после вступления решения в законную силу, а именно:

- устранить просадку тротуарной плитки в результате воздействия поверхностный вод (50 м2)

- устранить просадку асфальтобетонного покрытия (30 м2);

- устранить частичные деформационные изменения деревянной обшивки подобъектов (сцена танцплощадки, модульные туалеты);

- устранить частичный подъем ворса деревянной обшивки подобъектов (сцена танцплощадки, смотровая башня);

- систему водопровода и канализации привести в рабочее состояние.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.08.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу А46-14672/2022.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.09.2022 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

12.09.2022 истец уточнил исковые требования, просил обязать общество с ограниченной ответственностью «ЗавГор» устранить в рамках муниципального контракта от 26.07.2021 № 94 выявленные недостатки, отраженные в претензии от 08.07.2022 исх22/клч-2179 в течение месяца после вступления решения в законную силу, а именно:

- устранить просадку тротуарной плитки в результате воздействия поверхностный вод (50 м2)

- устранить просадку асфальтобетонного покрытия (30 м2).

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «ЗавГор» 429 690 руб. убытков, сославшись на заключение Администрацией муниципального контракта № 112 от 18.08.2022 с индивидуальным предпринимателем ФИО4 для выполнения работы по устранению недостатков, выявленных актом осмотра объекта № 4 от 07.07.2022 в рамках муниципального контракта № 94 от 26.07.2021 Благоустройство парка культуры и отдыха «ФИО6 Оми» в части системы канализации. Согласно платежному поручению № 32 от 30.08.2022 работы оплачены на сумму 120 000 рублей 00 копеек. Также истец указал на заключение муниципального контракта № 24с от 08.08.2022 с индивидуальным предпринимателем ФИО5 на выполнение работ по устранению строительных недостатков в парке культуры и отдыха в г. Калачинске Омской области «ФИО6 Оми» (шлифовка стен и потолков сцены с помощью шлиф, машины с насадками; покраска стен и потолков пропиткой (не менее двух раз); покраска пола пропиткой (не менее двух раз); замена саморезов; шлифовка торцов облицовочных досок шлиф, машиной; замена изношенных облицовочных досок), согласно платежному поручению № 48 от 25.08.2022 работы оплачены на сумму 309 690 (триста девять тысяч шестьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Таким образом, вышеуказанные недостатки оплачены истцом на сумму 429 690 руб. (309 690 + 120 000).

28.09.2022 истец уточнил исковые требования, просил обязать общество с ограниченной ответственностью «ЗавГор» устранить в рамках муниципального контракта от 26.07.2021 № 94 выявленные недостатки, отраженные в претензии от 08.07.2022 исх22/клч-2179 в течение месяца после вступления решения в законную силу, а именно:

- устранить просадку тротуарной плитки.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «ЗавГор» 429 690 руб. убытков.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.10.2022, по ходатайству ответчика судебное разбирательство отложено. 

31.10.2022 ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено, общество с ограниченной ответственностью «Центр строительства и проектирования Мосенкиса», с целью объективного отнесения к гарантийному случаю, либо исключения из гарантийного случая, исковых требований заказчика относительно деформационных изменений деревянной обшивки подобъектов, а также покраски стен и потолков пропиткой, покраски пола пропиткой.

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено, общество с ограниченной ответственностью «Центр строительства и проектирования Мосенкиса».

28.11.2022 ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований. 

В судебном заседании, состоявшемся 29.11.2022, истец уточнил исковые требования, просил обязать ответчика устранить в рамках муниципального контракта от 26.07.2021 № 94 выявленные недостатки, отраженные в акте осмотра объекта от 03.10.2022 № 6 в течение месяца после вступления решения в законную силу, а именно:

- просадка тротуарной плитки - 578 м2; 

- частичные деформационные изменения деревянной обшивки подобъектов (сцена танцплощадки - 7.03 м2);

- частичный подъем ворса деревянной обшивки подобъектов (сцена - 110.36 м2, смотровая башня - 300 м2);

- частичные деформационные изменения обшивки ограждения моста (приложение № 1);

- отсутствие электропитания главной сцены (автоматическое включение автомата защиты от короткого замыкания);

- неустойчивость и опрокидывание (заваливание) сваи винтовой - диаметр 89 мм деревянного острова;

- отсутствие светодиодного светильника освещения световой опоры дорожки (изъят для гарантийного ремонта - не возвращен);

- смещение соединения пирса № 8 относительно тротуарной плитки.

Также просил взыскать в пользу Администрации Калачинского муниципального района Омской области 398 640 руб. убытков.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.11.2022 судебное заседание отложено.

В судебном заседании, состоявшемся 27.12.2022, истец уточнил исковые требования, просил обязать ответчика устранить в рамках муниципального контракта от 26.07.2021 № 94 выявленные недостатки, отраженные в акте осмотра объекта от 03.10.2022 № 6 в течение месяца после вступления решения в законную силу, а именно:

- просадка тротуарной плитки - 578 м2; 

- частичные деформационные изменения деревянной обшивки подобъектов (сцена танцплощадки - 7.03 м2);

- частичный подъем ворса деревянной обшивки подобъектов (сцена - 110.36 м2, смотровая башня - 300 м2);

- частичные деформационные изменения обшивки ограждения моста (приложение № 1);

- отсутствие электропитания главной сцены (автоматическое включение автомата защиты от короткого замыкания);

- неустойчивость и опрокидывание (заваливание) сваи винтовой - диаметр 89 мм деревянного острова;

- смещение соединения пирса № 8 относительно тротуарной плитки.

Взыскать Также просил взыскать в пользу Администрации Калачинского муниципального района Омской области 278 640 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.12.2022 судебное разбирательство по ходатайству сторон отложено.

23.01.2023 ответчик представил дополнения к отзыву.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.01.2023 в связи с возможностью мирного урегулирования спора, судебное разбирательство отложено. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.02.2023 в целях совместного осмотра сторонами спорного объекта, судебное разбирательство отложено. 

Сторонам и третьему лицу предложено провести совместный осмотр объекта по вопросам определения объемов следующих недостатков

 - частичные деформационные изменения деревянной обшивки подобъектов (сцена танцплощадки 7.03 м2);

- частичный подъем ворса деревянной обшивки подобъектов (сцена танцплощадки - 110.36 м2, смотровая башня - 300 м2)

 - частичные деформационные изменения обшивки ограждения моста (приложение № 1). Дату совместного осмотра установить 23 марта 2023 года на 12 часов 00 минут.  

В судебном заседании, состоявшемся 28.03.2023, истец представил акт осмотра объекта от 23.03.2023 № 8.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.03.2023 судебное разбирательство отложено, в целях повторного осмотра объекта. 

Сторонам и третьему лицу предложено провести совместный осмотр объекта по вопросам определения объемов следующих недостатков:

- частичные деформационные изменения деревянной обшивки подобъектов (сцена танцплощадки 7.03 м2);

- устранить просадку тротуарной плитки в результате воздействия поверхностный вод (50 м2);

Ответчику предложено уточнить позицию относительно имущественных требований истца. 

Дату совместного осмотра установить 25 апреля 2023 года на 12 часов 00 минут.

24.04.2023 от ответчика поступили дополнения к отзыву.

26.04.2023 ответчик представил в материалы дела акты осмотра объекта от 23.03.2023 № 8, от 25.04.2023 № 9.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.04.2023 по ходатайству истца судебное заседание отложено.

В судебное заседание, состоявшееся 11.05.2023, истец представил возражения на дополнения к отзыву ответчика.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.05.2023 в целях мирного урегулирования спора судебное разбирательство отложено.

19.05.2023 в материалы дела поступило ходатайство ООО «ЗавГор» об утверждении мирового соглашения в части требований неимущественного характера.

05.06.2023 ответчик также представил возражения на отзыв истца в части требований имущественного характера. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.06.2023 судебное заседание отложено в целях формирования сторонами позиций по мировому соглашению 

В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются, в том числе защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд счел целесообразным в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделить в отдельное производство требование о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «ЗавГор» денежных средств размере 278 640 руб.

В судебном заседании, состоявшемся 04.07.2023, стороны заявили, что ходатайство об утверждении мирового соглашения не поддерживают, истец уточнил исковые требования, просил обязать общество с ограниченной ответственностью «ЗавГор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) устранить в рамках муниципального контракта от 26.07.2021 № 94 выявленные недостатки, отраженные в акте осмотра объекта от 03.07.2023 в течение месяца после вступления решения в законную силу, а именно:

Пирсы 1,2,3,5,6,7,8:

-  устранить смещение соединения пирса № 8 относительно покрытия;

- островки на воде (опрокидывание островка, выполнить установку).

Смотровая башня:

- подъем ворса на досках обшивки (зашлифовать, нанести защитный состав).

Ответчик исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Администрация Калачинского муниципального района Омской области «муниципальный заказчик» и общество с ограниченной ответственностью «ЗавГор», «подрядчик», согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона от «15» июля 2021 года № 0152300008821000094 заключили муниципальный контракт (далее – Контракт) о нижеследующем:

В соответствии с настоящим контрактом подрядчик обязуется выполнить работы по благоустройству парка культуры и отдыха в г. Калачинске Омской области «ФИО6 ОМИ» (далее по тексту - объект, работы), а муниципальный заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы согласно условиям настоящего контракта. Работы по настоящему контракту выполняются подрядчиком в соответствии с техническим заданием (приложение № 1) с использованием собственных технических средств подрядчика. Место выполнения работ: Омская область, г. Калачинск. Срок выполнения работ: со дня заключения настоящего контракта до 30 ноября 2021 года. Работы выполняются в соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 3). Работы выполняются с использованием материалов и оборудования подрядчика. Цена настоящего контракта составляет 94 284 598 (девяносто четыре миллиона двести восемьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 05 копеек, в том числе НДС 20 % 15 714 099 (пятнадцать миллионов семьсот четырнадцать тысяч девяносто девять) рублей 68 копеек. Цена настоящего контракта включает в себя все расходы подрядчика, включая расходы стоимости работ, товары, оборудования, необходимых для производства работ, расходы на перевозку, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, а также другие дополнительные расходы, связанные с выполнением подрядчиком своих обязательств по контракту. Цена настоящего контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения настоящего контракта (за исключением случаев, предусмотренных настоящим контрактом). Подрядчик несет все риски, связанные с повышением цен на выполняемые работы. Выполненные подрядчиком работы, не предусмотренные настоящим контрактом, не принимаются муниципальным заказчиком и оплате не подлежат. Источник финансирования – местный бюджет. Оплата по муниципальному контракту производится муниципальным заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика за фактически выполненные работы в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2). Авансирование не предусмотрено. Настоящим контрактом предусмотрены отдельные этапы его исполнения. Под этапом исполнения контракта следует понимать выполнение этапа работы+приемка этапа+оплата этапа. Объем, содержание отдельных этапов определяются проектной документацией, а также технической документацией, предусмотренной контрактом. При этом выполнение работ по контракту осуществляется в соответствии с графиком выполнения работ, являющимся обязательным приложением к контракту. Подрядчик принимает на себя обязательство по обеспечению работ материальными ресурсами (оборудованием), необходимыми для выполнения работ, в соответствии с приложением № 1, к контракту. Все применяемые материалы, конструкции и оборудование должны соответствовать требованиям действующих ГОСТов, СНиПов, иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта, результаты испытаний, и другие документы, удостоверяющие их качество. Копии этих сертификатов, технических паспортов, результатов испытаний, в соответствии должны быть представлены муниципальному заказчику при приемке выполненных работ. Подрядчик несет ответственность за недостатки и (или) дефекты, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации. Гарантийный срок на выполненные работы по настоящему контракту составляет 5 лет. (п. 1.1. – 1.5., 2.1. – 2.5., 2.8., 2.9., 3.1., 3.2., 6.4., 6.7. контракта).

17.12.2021 Муниципальным заказчиком и Подрядчиком подписано дополнительное соглашение № 1 об увеличении количества товара, поставляемого по Контракту, на 10% с пропорциональным увеличением его цены, замене материала, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которого являются улучшенными по сравнению с характеристиками, указанными в Контракте, таким образом, цена Контракта составляет 99 278 728 (Девяносто девять миллионов двести семьдесят восемь тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 39 копеек.

На основании ч.8 ст. 95 ФЗ № 44 Администрация и ООО «ЗавГор» 23.12.2021 пришли к соглашению расторгнуть муниципальный контракт от 26.07.2021 № 94, фактически выполненные работ по Контракту на сумму 92 593 665 (девяносто два миллиона пятьсот девяносто три тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 78 копеек приняты Муниципальным заказчиком 23.12.2021 на основании актов приемки выполненных работ (форма – КС 2) от 23.12.2021 № № 20-27, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма – КС З) от 23.12.2021 №№ 6, 7 и оплачены. Обязательства, в оставшейся части на сумму 6 685 062 (шесть миллионов шестьсот восемьдесят пять тысяч шестьдесят два) рубля 61 копеек прекращены.

Как указывает истец, в рамках гарантийного срока по муниципальному контракту от 26.07.2021 № 94 Администрацией проведен осмотр объектов и выявлены дефекты.

04.04.2022 подрядчику направлено уведомление ИСХ-22КЛЧ-977 от 04.04.2022, в котором предложено не позднее 3 дней со дня получения настоящего требования направить своего уполномоченного представителя для осмотра и составления двухстороннего акта осмотра объектов. Данное уведомление вручено ответчику 07.04.2022.

14.04.2022 комиссией в составе: заместителя Главы Калачинского муниципального района Омской области ФИО7, начальника МКУ «Городское хозяйство» ФИО8, специалиста МКУ «Городское хозяйство» ФИО9, главного специалиста отдела архитектуры и капитального строительства ФИО10, специалиста МКУ «Городское хозяйство» ФИО11, а так же в присутствии представителя Подрядной организации ООО «Завгор»: юриста ФИО12, действующего на основании доверенности № 1 от 10.01.2022 проведён осмотр объекта с составлением акта №1.

При осмотре выявлено:

- просадка тротуарной плитки (ориентировочно 15% от общего объема), просадка асфальтобетонного покрытия (ориентировочно 15м2), частичные деформационные изменения деревянной обшивки подобъектов (сцена, судейская, пешеходный мост, велопирс, сцена танцплощадки, смотровая башня, модульные туалеты), частичный подъем ворса деревянной обшивки подобъектов (сцена танцплощадки, смотровая башня), частичное нарушение антикоррозийного покрытия металлоконструкций (сцена, смотровая башня, элементы ограждений пирсов, пешеходный Мост),некачественное защитное покрытие деревянной обшивки подобъекта (Смотровая башня), USB зарядки не функционируют, отсутствует электроснабжение сцены, после снеготаянья обнаружен строительный мусор оставленный подрядной организацией в рамках исполнения контракта, просадка гравийного покрытия ориентировочно 20м2.

Заключением комиссии установлено, что недостатки (дефекты), отраженные в акте осмотра объекта от 14.04.2022 № 1 необходимо устранить до 31.05.2022.

18.04.2022 уже в присутствии руководителя проекта ООО «Завгор» ФИО13 и комиссией в составе: заместителя Главы Калачинского муниципального района Омской области ФИО7, Начальник отдела мониторинга управления формирования комфортной городской среды Министерства энергетики и жилищно-коммунального комплекса Омской области ФИО14, главного специалиста отдела мониторинга и реализации региональный проектов в сфере экономики и инфраструктуры депортамента проектной деятельности Министерства экономики Омской области ФИО15, технического директора центра строительства и проектирования ФИО16 проведён осмотр объекта с составлением акта № 2.

При осмотре выявлено:

- просадка тротуарной плитки в результате воздействия поверхностный вод (600 м2), просадка асфальтобетонного покрытия (ориентировочно 50 м2), частичные деформационные изменения деревянной обшивки подобъектов (сцена 5м2, судейская 7м2, пешеходный мост 16,8м2, велопирс 8м2, сцена танцплощадки 9м2, смотровая башня 5м2,модульные туалеты), частичный подъем ворса деревянной обшивки подобъектов (сцена танцплощадки, смотровая башня), нарушение антикоррозийного покрытия металлоконструкций (сцена, смотровая башня, элементы ограждений пирсов, пешеходный мост), после снеготаянья обнаружен строительный мусор оставленный подрядной организацией в рамках исполнения контракта, просадка гравийного покрытия ориентировочно 100м2, необходима замена стоек перил сцены 2шт., мутное изображение камеры видео наблюдения направленной на карусель.

Заключением комиссии установлено, что недостатки (дефекты), отраженные в акте осмотра объекта от 18.04.2022 №2 в части тротуарной плитки и асфальтобетона, необходимо устранить до 15.06.2022, недостатки (дефекты) в остальной части до 31.05.2022.

В адрес Администрации от ООО «ЗавГор» поступило гарантийное письмо от 18.04.2022 № 80. в котором ответчик обязуется устранить выявленные в акте осмотра объекта от 14.04.2022 № 1 дефекты, в срок не позднее 31.05.2022:

№

Наименование мероприятия по устранению недостатков/дефектов

Дата начала

Дата завершения

1

Просадка тротуарной  плитки (ориентировочно   15% от общего: объема)

18.04.2022

31.05.2022

2

Просадка асфальтобетонного покрытия (ориентировочно

15м2)

10.05.2022

31.05.2022

3

Частичные деформационные изменения деревянной обшивки объектов (сцена, судейская, пешеходный мост, велопирс, сцена танцплощадки, смотровая башня, модульные туалеты)

23.04.2022

10.05.2022

4

Частичный подъем ворса деревянной обшивки объектов (сцена танцплощадки, смотровая башня)

23.04.2022

10.05.2022

5

Частичное нарушение антикоррозийного покрытия металлоконструкций (сцена, смотровая башня элементы ограждений пирсов, пешеходный Мост)

20.04 2022

29.04.2022

6

Некачественное защитное покрытие деревянной обшивки объекта (смотровая башня)

23.04.2022

29.04.2022     '

7

USB не функционируют, отсутствует электроснабжение сцены

20.04.2022

10.05.2022

8

Просадка гравийного покрытия (ориентировочно 20 м2)

25.04.2022

10.05.2022

9

Вывоз строительного мусора после снеготаяния

20.04.2022

29.04.2022

05.07.2022 комиссией в составе: заместителя Главы Калачинского муниципального района Омской области ФИО7, начальника МКУ «Городское хозяйство» ФИО8, специалиста МКУ «Городское хозяйство» ФИО9, главного специалиста отдела архитектуры и капитального строительства ФИО10, специалиста МКУ «Городское хозяйство» ФИО11, а так же в присутствии представителя Подрядной организации ООО «Завгор»: Главного инженера ФИО17 (приказ № 1- О/Д от 11.01.2021)   проведён осмотр объекта с составлением акта № 3 по подобъекту: «Смотровая башня».

При осмотре выявлено:

- частичное отсутствие болтов во фланцевых соединениях и элементах конструкции, некоторые сопряжения элементов конструкции не имеют сварного соединения в полном объеме.

Заключением комиссии установлено, что недостатки (дефекты), отраженные в акте осмотра объекта от 05.07.2022 № 3 необходимо устранить до 11.07.2022.

На основании данного акта, 06.07.2022 исх22/клч-2162 направлена претензия с требованием устранить выявленные дефекты в срок до 11.07.2022. Претензия вручена 13.07.2022.

07.07.2022 комиссией в составе: заместителя Главы Калачинского муниципального района Омской области ФИО7, начальника МКУ «Городское хозяйство» ФИО8, специалиста МКУ «Городское хозяйство» ФИО9, главного специалиста отдела архитектуры и капитального строительства ФИО10, специалиста МКУ «Городское хозяйство» ФИО11, а так же в присутствии представителя Подрядной организации ООО «Завгор», директора ФИО12 проведён осмотр объекта с составлением акта № 4.

При осмотре выявлено:

- просадка тротуарной плитки в результате воздействия поверхностный вод (из 600 м2 не устранено 50 м2). Просадка асфальтобетонного покрытия (30 м2), частичные деформационные изменения деревянной обшивки подобъектов (сцена танцплощадки, модульные туалеты), частичный подъем ворса деревянной обшивки подобъектов (сцена танцплощадки, смотровая башня), система водопровода и канализации не функционирует.

Заключением комиссии установлено, что недостатки (дефекты), отраженные в акте осмотра объекта от 07.07.2022 № 4 необходимо устранить до 22.07.2022.

На основании данного акта, 08.07.2022 исх22/клч-2179 направлена претензия с требованием устранить выявленные дефекты в срок до 22.07.2022. Претензия вручена 13.07.2022.

В связи с тем, что дефекты, указанные в претензии от 08.07.2022 исх22/клч-2179 необходимо было устранить до 22.07.2022, то 05.08.2022 комиссией в составе: заместителя Главы Калачинского муниципального района Омской области ФИО7, начальника МКУ «Городское хозяйство» ФИО8, специалиста МКУ «Городское хозяйство» ФИО9, главного специалиста отдела архитектуры и капитального строительства ФИО10, специалиста МКУ «Городское хозяйство» ФИО11, в отсутствии представителя Подрядной организации ООО «Завгор» (извещен по телефонной связи) проведён осмотр объекта с составлением акта № 5.

При осмотре выявлено:

- просадка тротуарной плитки в результате воздействия поверхностный (не устранено). Частичные деформационные изменения деревянной обшивки подобъектов (сцена танцплощадки, модульные туалеты), частичный подъем ворса деревянной обшивки подобъектов (сцена танцплощадки, смотровая башня), система водопровода и канализации не функционирует (не устранено).

Претензия от 08.07.2022 исх22/клч-2179 в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 26.07.2021 № 94 со сроком устранения дефектов до 22.07.2022 оставлена без удовлетворения, а гарантийное письмо подрядной организации от 18.04.2022 № 80 со сроком устранения дефектов до 31.05.2022 остается не исполненным, что послужило основанием обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства ответчиком устранен ряд недостатков, ввиду чего истец неоднократно уточнял исковые требования, в конечном итоге просил обязать общество с ограниченной ответственностью «ЗавГор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) устранить в рамках муниципального контракта от 26.07.2021 № 94 выявленные недостатки, отраженные в акте осмотра объекта от 03.07.2023 в течение месяца после вступления решения в законную силу, а именно:

Пирсы 1,2,3,5,6,7,8:

-  устранить смещение соединения пирса № 8 относительно покрытия;

- островки на воде (опрокидывание островка, выполнить установку).

Смотровая башня:

- подъем ворса на досках обшивки (зашлифовать, нанести защитный состав).

Оценив представленные доказательства, приведенные в обоснование иска, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании положений статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

В соответствии со статьей 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. 

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как указано в статье 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В пунктах 1, 3 статьи 724 ГК РФ определено, что в случае, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей; заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Дефекты, которые просит устранить истец, выявлены в пределах гарантийного срока эксплуатации, согласованного сторонами в вышеуказанном договоре; работы, об устранении дефектов которых просит истец, выполнены ответчиком. 

Согласно пунктом 1 статьи 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 ГК РФ прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесённых им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указано выше, в судебном заседании представитель ООО «ЗавГор» признал уточненные исковые требования в полном объеме (протокол судебного заседания от 04.07.2023).

Предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для непринятия признания иска ответчиком суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, исковые требования администрации Калачинского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

При таких обстоятельствах и с учетом признания иска государственная пошлина в размере 1 800 руб. подлежит взысканию с ООО «ЗавГор» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью «ЗавГор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) устранить в рамках муниципального контракта от 26.07.2021 № 94 выявленные недостатки, отраженные в акте осмотра объекта от 03.07.2023 в течение месяца после вступления решения в законную силу, а именно:

Пирсы 1,2,3,5,6,7,8:

-  устранить смещение соединения пирса № 8 относительно покрытия;

- островки на воде (опрокидывание островка, выполнить установку).

Смотровая башня:

- подъем ворса на досках обшивки (зашлифовать, нанести защитный состав).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗавГор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 800 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

 

Судья                                                                                                         С.С. Пантелеева