И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-142843/20-100-1040

05 октября  2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября  2020 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Красногорскэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 583 623,09 руб.

при участии представителей: согласно протоколу 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «Красногорскэнергосбыт» о взыскании 4 583 623 руб. 09 коп. из них: задолженность в размере 4 308 374 руб. 48 коп. с НДС по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0296-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 за ноябрь, декабрь 2019 года, январь, февраль 2020 года; задолженность в размере 111 502 руб. 30 коп. с НДС по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0296-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 за ноябрь, декабрь 2019 года, январь, февраль 2020 года; неустойку за нарушение сроков оплаты полученной электрической энергии за период с 24.12.2019 по 17.07.2020 в размере 163 746 руб. 31 коп.; неустойку за просрочку в оплате электрической энергии, начисленную на сумму 4 419 876 руб.78 коп. с НДС из расчета 2/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 20.07.2020 по день фактического исполнения обязательства.

От истца в электронном виде поступило заявление о рассмотрении исковых требований в отсутствие представителя истца.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы по правилам ст.71 АПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 27.11.2017 между ООО «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» (Комитент) и АО «ЦФР» (Комиссионер) на основании параграфа 12 Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка заключен договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед №0585-RSV-U-KM-17 и договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ц заявок для балансирования системы №0585-BMA-U-KM-17, в соответствии с которыми АО «ЦФР» обязалось по поручению и за счет Комитента передавать, а АО «Красногорскэнергосбыт» (Покупатель) принимать и оплачивать электрическую энергию по заключенным между ними договорам купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед №0296-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 и купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы №0296-BMA-U-КР-14 от 30.06.2014.

Во исполнение пп.2.1, 2.2 вышеуказанных договоров купли-продажи АО «Красногорскэнергосбыт» была передана электрическая энергия в установленном договорами количестве и сроки.

Факт передачи ответчику в спорные периоды электрической энергии по вышеуказанным договорам купли-продажи подтверждается прилагаемыми к настоящему исковому заявлению копиями счетов-фактур, актов приема-передачи, а также иными документами.

Поскольку расчетным периодом на оптовом рынке является календарный месяц, то в соответствии с п.5.3 вышеуказанных договоров купли-продажи и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение № 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) оплата электрической энергии должна осуществляться 21 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с неисполнением АО «Красногорскэнергосбыт» обязательства по оплате полученной в ноябре, декабре 2019 года, январе, феврале 2020 года по договору купли-продажи №0296-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 электрической энергии между АО «ЦФР» (Цедентом) и ООО «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» (Цессионарием) на основании ч.2 ст. 993 ГК РФ заключены договоры уступки прав (цессии) №2642-Ц-20 от 24.04.2020 и № 3410-Ц-20 от 25.05.2020 по передаче Цессионарию права (части денежного требования) к АО «Красногорскэнергосбыт» в сумме 4 308 374 руб. 48 коп. с НДС, за ноябрь 2019 года - февраль 2020 года.

В связи с неисполнением АО «Красногорскэнергосбыт» обязательства по оплате полученной в ноябре, декабре 2019 года, январе, феврале 2020 года по договору купли-продажи №0296-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 электрической энергии между АО «ЦФР» (Цедентом) и ООО «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» (Цессионарием) на основании ч.2 ст. 993 ГК РФ заключены договоры уступки прав (цессии) №2641-Ц-20 от 24.04.2020 и № 3411-Ц-20 от 25.05.2020 по передаче Цессионарию права (части денежного требования) к АО «Красногорскэнергосбыт» в сумме 111 502 руб. 30 коп. с НДС, за ноябрь 2019 года - февраль 2020 года.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее Цеденту на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав Цедента не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ в отсутствие соглашения сторон об ином при уступке части права (требования) к цессионарию переходят в части, пропорциональной переданному требованию, и права, связанные с данным требованием.

Таким образом, в силу статьи 384 ГК РФ уступаемые права перешли к ООО «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» в таком же объеме, в каком они принадлежали Цеденту - АО «ЦФР».

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученную энергию в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг по договору № 0296-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 в сумме 4 308 374 руб. 48 коп. и по договору № 0296-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 в сумме 111 502 руб. 30 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Доказательств оплаты суммы долга в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании долга по договору № 0296-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 в сумме 4 308 374 руб. 48 коп. и по договору № 0296-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 в сумме 111 502 руб. 30 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 10.2 договоров купли-продажи и п. 12.1, 12.3 Регламента финансовых расчетов, за нарушение установленных сроков оплаты электрической энергии, Покупатель обязан уплатить неустойку в размере 2/300 от ставки рефинансирования Банка России.

Требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты полученной электрической энергии за период с 24.12.2019 по 17.07.2020 в размере 163 746 руб. 31 коп., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Как следует из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства, при этом в решении суда должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены пени; дате, начиная с которой производится начисление пеней; размере пеней (ставка взыскания); указание на то, что пени подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

В силу пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой суммы. Именно на истце лежит бремя доказывания правомерности заявленных им исковых требований.

Истец заявил требование о взыскании неустойку за просрочку в оплате электрической энергии, начисленную на сумму 4 419 876 руб.78 коп. с НДС из расчета 2/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 20.07.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса установлено, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору.

Между тем, положения договоров № 0296-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 и № 0296-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 не содержат указания на то, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Следовательно, в связи с несвоевременным внесением ответчиком платежей по договорам на него возлагается ответственность, установленная условиями договора.

Более того, как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку в оплате электрической энергии, начисленную на сумму 4 419 876 руб.78 коп. с НДС из расчета 2/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 20.07.2020 по день фактического исполнения обязательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 45 918 руб. 00 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307, 309, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 

 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Красногорскэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 4 308 374 (четыре миллиона триста восемь тысяч триста семьдесят четыре) руб. 48 коп. с НДС задолженности по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0296-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 за ноябрь, декабрь 2019 года, январь, февраль 2020 года; задолженность в размере 111 502 (сто одиннадцать тысяч пятьсот два) руб. 30 коп. с НДС задолженности по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0296-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 за ноябрь, декабрь 2019 года, январь, февраль 2020 года; неустойку за нарушение сроков оплаты полученной электрической энергии за период с 24.12.2019 по 17.07.2020 в размере 163 746 (сто шестьдесят три  тысячи семьсот сорок шесть) руб. 31 коп.; неустойку за просрочку в оплате электрической энергии, начисленную на сумму 4 419 876 руб.78 коп. с НДС из расчета 2/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 20.07.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также 45 918 (сорок пять тысяч девятьсот восемнадцать) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                И.М. Григорьева