АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4792/2022

г. Ярославль

24 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена  26 января 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Негабарит76" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" в лице Ярославского филиала (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

об обязании АО "СОГАЗ" выдать направление на СТО страховщика в отношении автомобиля "Мерседес" р.з. 

<

***> принадлежащего ООО "Негабарит 76" в связи с наступлением страхового случая в результате ДТП от 23.09.2021

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Газпромбанк Автолизинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2

 

при участии

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.11.2022 № 1128/1, диплому

от ответчика – не явились

от третьих лиц – не явились 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Негабарит76" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" в лице Ярославского филиала, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, об обязании АО "СОГАЗ" выдать направление на СТО страховщика в отношении автомобиля "Мерседес" р.з. 

<

***> принадлежащего ООО "Негабарит 76" в связи с наступлением страхового случая в результате ДТП от 23.09.2021.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, общество с ограниченной ответственностью "Газпромбанк Автолизинг", ФИО2.

Судебное заседание проводилось с объявлением перерыва в порядке ст.163 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве указал, что Договор страхования «Авто-Лизинг» № 1820-82 МТ 2243GL/AON от 30.11.2020 г. был заключен между АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ООО «Газпромбанк Автолизинг» (Страхователь) на основании Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности в редакции от 10.07.2018 года (далее - Правила страхования), срок действия Договора с 30.11.2020 г. по 29.11.2025 года. Лизингополучателем, в соответствии с п. 3 настоящего Договора является ООО «Негабарит76». Выгодоприобретателем в соответствии с п. 4.1. настоящего Договора, в случае хищения, угона, а также гибели застрахованного транспортного средства является ООО «Газпромбанк Автолизинг». В остальных случаях договор считается заключенным в пользу Лизингополучателя - ООО «Негабарит 76». В соответствии с п. 10.1 Договора возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА. Ответчик против иска возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «СОГАЗ» и ООО «Газпромбанк Автолизинг» заключен Договор об организации страхования средств транспорта и гражданской ответственности №0018 МТ 0000GL от 20.11.2018, в рамках которого выдан Полис добровольного страхования средств транспорта №1820-82МТ 2243GL/AON от 30.11.2020 на условиях Правил страхования средств транспорта, а именно а/м «Мерседес» р.з. Н121КР76 и гражданской ответственности в редакции от 10.07.2018.

Так, 23.09.2021 года установлено, что водитель ФИО2 управляя а/м «Мерседес» р.з. 

<

***> принадлежащего на праве собственности ООО «Негабарит76» получил повреждение обшивки задней двери вышеуказанного автомобиля при перевозке в багажном отделении груза (керамическая плитка) согласно определения № 10523 от 23.09.2021. В письменном объяснении ФИО2 указано, что около 08 час. 00 мин. на Силикатном шоссе, 13, г. Ярославля, управляя автомобилем Мерседес Н121КР76 при перевозке в багажном отделении груза керамическая плитка при движении автомобиля произошло падение плитка, в результате чего получены повреждения обшивки задней двери. В ДТП люди не пострадали. Представлена схема места ДТП от 23.09.2021 по адресу 

<

...> (Т. 1 л.д. 15).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартньгх правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу указанной статьи для него необязательны.

Страхование осуществлялось по риску «УЩЕРБ».

В страховую компанию было подано заявление о страховом возмещении (ремонт) с приложением документов.

Полагая, что страховой случай не наступил, страховая компания отказала в требовании о направлении автомобиля в ремонт.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По смыслу названной нормы права обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (пункт 2 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, имущество истца застраховано по риску «Ущерб».

Факт имевшего место 23.09.2021 происшествия, следствием которого явились повреждения застрахованного ТС, подтверждается материалами дела. Схема ДТП, представленная в материалы дела, заверена печатью ОТ ДПС ГиБДД (Т. 1 л.д. 15, оборот).

При этом ответчик не согласен с квалификацией произошедшего события в качестве страхового.

В соответствии со статьей 2 Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 29.11.2021, с изм. от 27.10.2022) "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с Правилами страхования от 10.07.2018, являющихся приложением к договору, Правила предусматриваются страховые выплаты при наступлении страховых случаев по следующим рискам: 

3.2.1 «Ущерб»:

3.2.1.1. гибель или повреждение транспортного средства, а также дополнительного оборудования (если оно застраховано) в результате, в том числе б) ДТП, произошедшего на дорогах общего пользования, когда виновник ДТП не установлен.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему.

Из материалов УГИБДД по Ярославской области следует, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством Mercedes-Benz G-class AM г.р.з. 

<

***> на Селикатном шоссе д.15, при перевозке в багажном отделении груза (керамическая плитка), получил повреждения обивки задней двери.

Материалами дела подтверждается, что в рассматриваемом случае ущерб транспортному средству причинен в результате дорожно-транспортного происшествия.

Доказательств того, что полученные повреждения не относятся к ДТП, произошедшему 23.09.2021, ответчиком в дело не представлены, ответчиком ходатайства о назначении экспертизы по спору для определения связи повреждения и события не заявлено, определениями суда от 03.10.2022, от 24.11.2022 года вопрос о назначении судебной экспертизы выносился на обсуждение сторон.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

При изложенных обстоятельствах, учитывая представление схемы места ДТП, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая и обязании АО "СОГАЗ" выполнить условия договора страхования, выдать истцу направление для ремонта автомобиля.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" в лице Ярославского филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в рамках страхового возмещения выдать направление на ремонт транспортного средства марки Mersedes р.з. Н121КР76 вследствие дорожно-транспортного происшествия от 23.09.2021 года.

Взыскать с акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" в лице Ярославского филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Негабарит76" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительные листы выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Л.А. Шадринова