ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-116571/2019

23 мая 2022 года

г. Санкт-Петербург

/тр.18

Резолютивная часть постановления объявлена     11 мая 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 мая 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Богдановской Г.Н., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от кредитора: не явился, извещен

от должника: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9296/2022) Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2022 по делу № А56-116571/2019/тр.18, принятое

по заявлению ФНС о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Производственно-коммерческая фирма «Альма» 

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2021, резолютивная часть которого объявлена 28.09.2021, общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Альма» (далее – Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2. 

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №184(7146) от 09.10.2021

08.12.2021 в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы Российской Федерации (далее – уполномоченный орган) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 805 378,60 рублей, из которых 140 181,87 рублей долга, 664 327,07 рублей пени, 869,71 рублей штрафа.

10.02.2022 уполномоченный орган заявил ходатайство об уточнении заявления и просил включить в реестр требование в сумме 9 108 355,17 рублей – 8 443 158,39 рублей долга, 664 327,07 рублей пени и 869,71 рублей штрафа.

Определением суда в виде резолютивной части от 15.02.2022 в реестр требований кредиторов должника включено требование ФНС России в размере 805 378,60 рублей, из которых 140 181,87 рублей долга, 664 327,07 рублей пени, 869,71 рублей штрафа.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган, ссылаясь на то, что суд первой инстанции при принятии определения от 15.02.2022 не учел ходатайство ФНС об уточнении требования, просит судебный акт отменить, включить в реестр требование в сумме 9 108 355,17 рублей.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр, уполномоченный орган указал на наличие на стороне Общества задолженности, возникшей в связи с неисполнением обязанностей по уплате: 

- страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года); 

- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года); 

- страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года; 

- налога на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет за 2017 год; 

- налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации; 

- налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации; 

- налога на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения; 

- земельного налога с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений; 

- транспортного налога с организаций; 

- задолженности по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний перед Фондом социального страхования Российской Федерации.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок налоговым органом были выставлены требования об уплате налогов (сборов) и пени, штрафов № 61300 от 23.08.2019, № 4785 от 29.08.2020, №134822 от 29.07.2019, №111646 от 05.07.2019, №8421 от 07.06.2019, №6330 от 05.04.2019, №7292 от 15.04.2019, №7416 от 07.05.2019, №5823 от 18.03.2019, №919 от 31.01.2019, №1717 от 06.02.2019, №4296 от 18.02.2018, №2 от 22.01.2019, №63290 от 06.12.2018, №68010 от 10.01.2019, №60439 от 09.11.2018, №165946 от 04.12.2017, №169670 от 29.12.2017, №43088 от 21.08.2018, №3037 от 17.02.2018, №47006 от 31.08.2018, №43 от 24.02.2018, №50919 от 01.10.2018, №55641 от 24.10.2018, №57651 от 06.11.2018, №37356 от 07.08.2018, №35017 от 18.07.2018, №30029 от 31.05.2018, №24096 от 15.05.2018, №22337 от 26.04.2018, №19514 от 18.04.2018, №38004 от 08.08.2018, №152880 от 27.10.2017, №158844 от 10.11.2017.

В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика №2882 от 25.01.2018, №42161 от 23.09.2019, №42160 от 23.09.2019, №36021 от 10.07.2019, № 66334 от 20.11.2017, № 67122 от 28.11.2017, № 77715 от № 7285 от 12.03.2018, № 9547 от 22.05.2018, № 22858 от 16.05.2018, № 25340 от № 26785 от 30.05.2018, № 30613 от 20.06.2018, № 37824 от 07.08.2018, № 41110 от 23.08.2018, № 42591 от 31.08.2018, № 46386 от 17.09.2018, № 49814 от 26.09.2018, № 55109 от 19.10.2018, № 60454 от 15.11.2018, № 17210 от 03.12.2018, № 63036 от 30.11.2018, №63037 от 30.11.2018, №69566 от 11.01.2019, № 777 от 05.02.2019, № 5816 от 19.02.2019, № 6465 от 20.02.2019, № 7968 от 20.03.2019, № 7967 от 20.03.2019, № 8844 от 09.04.2019,№ 9550 от 06.05.2019, № 975 от 13.05.2019, № 10135 от 16.05.2019, № 1075 от 04.06.2019,№ 10852 от 04.06.2019, № 1121 от 07.06.2019, № 7268 от 04.10.2019, №7006 от 01.10.2019,

На основании статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации приняты постановления о взыскании задолженности за счет иного имущества должника №22647 от 11.12.2018, №14975 от 02.11.2018, №33 от 21.01.2020, №867 от 03.04.2019, № 15955 от № 17022 от 07.11.2018, № 18053 от 16.11.2018, 6046 от 25.07.2018, № 105595 от № 21945 от 28.11.2018, № 21945 от 28.11.2018, № 9788 от 17.12.2018, № 5238 от 21.06.2019, № 5237 от 21.06.2019, № 6271 от 08.10.2019.

Первоначально требование заявлено в размере 805 378,60 рублей, из которых 140 181,87 рублей основной долг, 664 327,07 рублей пеней, 869,71 рублей – штраф; в ходе рассмотрения спора налоговый орган уточнил заявление до 9 108 355,17 рублей – 8 443 158,39 рублей долг, 664 327,07 рублей пени и 869,71 рублей штраф.

Суд первой инстанции определением в виде резолютивной части от 15.02.2022 включил в реестр требование уполномоченного органа в размере 805 378,60 рублей, из которых 140 181,87 рублей основного долга, 664 327,07 рублей пеней и 869,71 рублей штрафа.

Вместе с тем, установив, что требование уполномоченного органа в размере 8 302 976,52 рублей не было рассмотрено, суд первой инстанции назначил его к рассмотрению на 15.03.2022 и принял дополнительное определение по обособленному спору.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как установлено статьей 100 Закона, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции, установив, что в материалы дела уполномоченным органом представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, признал требования обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Учитывая, что дополнительным определением от 23.03.2022 (резолютивная часть от 15.03.2022) в реестр требований кредиторов должника включено требование уполномоченного органа в размере 8 302 976,52 рублей основного долга, оснований для вывода о том, что судом не было рассмотрено ходатайство об уточнении заявления, как и для вывода о нарушении прав ФНС России, не имеется.

Из материалов обособленного спора следует, что заявление уполномоченного органа о включении в реестр требования в сумме 9 108 355,17 рублей – 8 443 158,39 рублей долга, 664 327,07 рублей пени и 869,71 рублей штрафа судом рассмотрено полностью и удовлетворено. 

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта по доводам уполномоченного органа не имеется. Выводы суда первой инстанции сделаны на основании исследования и оценки приведенных доводов и представленных доказательств, исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого дела о банкротстве. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения по безусловным основаниям, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.03.2022 по делу №  А56-116571/2019/тр.18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

 

Судьи

Г.Н. Богдановская

 А.Ю. Слоневская