АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3948/2017

г. Белгород

10 октября 2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Пономаревой О. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "РЕГИОН-СТРОЙ" к ПАО СК "Росгосстрах"  о взыскании 62 500 руб. страхового возмещения, расходов,

при участии:

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "РЕГИОН-СТРОЙ" обратился в арбитражный суд с иском к ответчику ООО "Росгосстрах"  о взыскании 57 500 руб. страхового возмещения, 5 000 руб. расходов на проведение экспертизы.

Определением суда от 10.10.2017 по ходатайству истца в соответствии со ст. 48 АПК РФ произведена процессуальная замена ответчика ООО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах» в связи с реорганизацией страховщика.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика, не обеспечивших явку своих представителей для участия в судебном разбирательстве.

В представленном на исковое заявление отзыве ответчик считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку непредставление автомобиля потерпевшего на осмотр лишило страховщика возможности самостоятельно определить объем и характер повреждений, и, как следствие, определить размер подлежащей выплате страховой суммы. Отметил, что во исполнение закона страховой компанией был организован осмотр автомобиля, в адрес истца направлены 2 телеграммы о назначении места и времени осмотра пострадавшего ТС, однако на осмотр истец не явился, ТС не предоставил, что является в силу Закона Об ОСАГО основанием к отказу в выплате страхового возмещения.

Изучив материалы дела, проверив доводы сторон, суд приходит к следующему.

20.09.2016 в 09 час. 50 мин. на ул. Победы д. 191, г. Алексеевка Белгородской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: КАМАЗ-65115 государственный регистрационный знак 

<

***> и KAMA3-4308 государственный регистрационный знак P1740H 31 RUS, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю KAMA3-4308 государственный регистрационный знак Р1740Н 31 RUS, принадлежащему ООО «Регион-Строй».

Виновником ДТП признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем КАМАЗ-65115 государственный регистрационный знак M287EC 3l RUS, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении б/н, справкой о дорожно-транспортном происшествии б/н от 20.09.2016.

Гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО «Росгосстрах» полис ЕЕЕ №0359727504.

Гражданская ответственность пострадавшего в ДТП также была застрахована ООО «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №0365564387.

04.10.2016 истец известил ООО «Росгосстрах» о наступлении страхового случая путем направления извещения о дорожно-транспортном происшествии, соглашения о прямом возмещении убытков и вызова на осмотр.

10.10.2016 ПАО СК "РОСГОССТРАХ" направило в адрес ответчика письмо № 06-01/12625 о необходимости предоставления документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

28.10.2016 ПАО СК "РОСГОССТРАХ" получено заявление о страховой выплате.

31.10.2016 ПАО СК "РОСГОССТРАХ" направило в адрес ответчика письмо № 06-01/13785 о необходимости предоставления документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

В телеграмме  от 01.11.2016 на заявление о выплате страхового возмещения ответчик предложил истцу представить поврежденное в результате ДТП транспортное средство для осмотра 07.11.2016 с 10 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. по адресу 

<

...> для проведения осмотра и независимой экспертизы. 

В телеграмме  от 07.11.2016 ПАО СК "РОСГОССТРАХ" повторно сообщило истцу о необходимости предоставления транспортного средства для проведения осмотра 11.11.2016 с 10 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. по адресу 

<

...>.

Поскольку в установленный срок поврежденное транспортное средство не было представлено на осмотр, 16.11.2016 ПАО СК "РОСГОССТРАХ" направило ответчику письмо о возвращении заявления и приложенных к нему документов.

По результатам осмотра транспортного средства, произведенного по заказу истца, 12.10.2016 ООО "Центр правовой защиты" было составлено экспертное заключение №1259 об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства KAMA34308-A3 государственный регистрационный знак Р1740Н 31 RUS. Рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 57 500 руб.

06.02.2017 ответчик получил от истца претензию о выплате страхового возмещения, расходов, неустойки.

Письмом от 07.2.2017 № 06-01/2257 ответчик известил истца об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения до предоставления поврежденного транспортного средства на осмотр страховщику.

Ссылаясь на то, что ответчик не выплатил истцу страховое возмещение, расходы на оплату услуг эксперта, неустойку, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого был заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Размер страховой выплаты и правила ее осуществления определяются в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ в целях прямого возмещения убытков потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подп. "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 14 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с положениями пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Согласно п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 12 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

В соответствии с п. 13 ст. 12 указанного Закона если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный п. 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Таким образом, законом определен порядок взаимодействия потерпевшего и страховщика и императивно установлено, что, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению, сначала потерпевший должен обратиться к страховщику, а если страховщик не исполнил свои обязанности в соответствии с Правилами ОСАГО, то потерпевший имеет право самостоятельно организовать экспертную оценку поврежденного имущества.

То есть право потерпевшего обратиться за проведением независимой экспертизы (оценки) самостоятельно, обусловлено исключительно уклонением страховщика от организации независимой экспертизы.

Из материалов дела усматривается, что поврежденное транспортное средство на осмотр страховщику не было представлено. При этом, заинтересованными лицами не представлено доказательства о наличии обстоятельств, не позволяющих предоставить транспортное средство на осмотр (статьи 9, 65 АПК РФ).

Расходы, связанные с определением стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец понес в результате невыполнения собственных обязанностей перед страховщиком.

Согласно общему правилу, установленному пунктом 3.11 Правил страхования, а также пунктами 10 и 11 статьи 12 Закона "Об ОСАГО" осмотр транспортного средства должен производиться по месту нахождения страховщика. При этом обязанность предоставить транспортное средство для осмотра лежит на страхователе. Данной обязанности корреспондирует обязанность страховщика провести осмотр транспортного средства и организовать независимую техническую экспертизу. Срок исполнения указанной обязанности страховщика составляет пять рабочих дней и начинает исчисляться со дня предоставления потерпевшим имущества для осмотра.

Исключение из общего правила о предоставлении поврежденного транспортного средства для осмотра и экспертизы по месту нахождения страховщика содержится в абзаце пятом пункта 3.11 Положения о правилах ОСАГО, утвержденного Банком России 19.09.2014 № 431-П и касается случаев, когда характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, а в случае нахождения поврежденного транспортного средства, иного имущества в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях - в срок не более чем 10 рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, если иные сроки не согласованы между страховщиком и потерпевшим.

Пунктом 10 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрен единственный случай, в котором страховщик должен явиться к потерпевшему - повреждение транспортного средства до степени, исключающей возможность его самостоятельного передвижения.

В рассматриваемом случае, из материалов дела не следует, что повреждения каким-либо образом могли повлиять на способность передвижения автомобиля или исключить его передвижение. Доказательств обратного истцом не предоставлено.

Из представленного акта № 1259 осмотра транспортного средства от 10.10.2016 следует, что в результате ДТП автомобилем получены повреждения переднего бампера, блок фары, переднего крыла, правой двери, правого зеркала заднего вида,  передней правой стойки кузова, правого борта, панели угловой кабины. Указанные повреждения ТС не препятствуют передвижению автомобиля и его доставки на осмотр страховщику. Иные повреждения в акте не отражены. 

Учитывая изложенное, суд считает, что страховщик предпринял все необходимые меры для проведения осмотра поврежденного транспортного средства и организации независимой технической экспертизы, а полученные ТС в результате ДТП повреждения, зафиксированные в извещении о ДТП и в акте его осмотра, свидетельствуют об отсутствии механических повреждений, действительно препятствующих истцу предоставить ТС страховщику для осмотра и организации экспертизы в порядке, установленном Закона Об ОСАГО.

Согласно абз. 2 п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО, самостоятельное обращение потерпевшего за независимой экспертизой возможно только в случае доказанного виновного уклонения страховщика от совершения значимых действий в установленные сроки.

Такие обстоятельства на момент организации независимой экспертизы истцом в настоящем деле отсутствовали.

Вместо предоставления поврежденного транспортного средства для осмотра по требованию страховщика, истец за свой собственный счет и по собственной инициативе организовал независимую экспертизу по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта.

В рассматриваемом случае после получения 04.10.2016 и 12.10.2016 заявления ООО «Регион-Строй» о страховой выплате, ПАО СК «Росгосстрах» 01.11.2016 направило в адрес истца телеграмму с указанием номера убытка и с просьбой предоставить ТС для проведения осмотра и независимой экспертизы 07.11.2016 с 10.00 ч. до 17.00 ч. В связи с тем, что истец в указанное ответчиком время требование страховщика не исполнил, ТС для осмотра не представил, ПАО СК «Росгосстрах» 07.11.2016 направило в адрес ООО «Регион-Строй» повторную телеграмму с предложением предоставить автомобиль для осмотра и  экспертизы 11.11.2016 с 10.00 ч. до 17.00 ч.

Как следует из буквального толкования текста телеграмм, страхователь не был лишен возможности предоставить транспортное средство на осмотр в любые удобные для него рабочие дни в указанный временной промежуток. Кроме того на официальном сайте Белгородского филиала ПАО СК «Росгосстрах» в сети Интернет в общедоступном формате размещены телефоны для связи, которыми мог воспользоваться истец для согласования времени предоставления транспортного средства на осмотр.

Факт получения данных телеграмм страховщика истцом не оспорен.

При этом истец не отрицает факта непредставления транспортного средства на осмотр по месту нахождения страховщика и необращения к страховщику с целью согласования конкретного времени предоставления автомобиля на осмотр. 

Таким образом, получив 01.11.2016 и 07.11.2016 телеграммы ответчика с уведомлением о готовности в удобное для потерпевшего время организовать осмотр, страхователь своим правом не воспользовался, а уже 12.10.2016 организовал самостоятельно осмотр, заключил договор о проведении оценки с ООО «Центр правовой защиты». 

Суд приходит к выводу, что при изложенных обстоятельствах у ООО «Регион-Строй» отсутствовали основания проводить осмотр и независимую экспертизу по своему месту нахождения с участием привлеченного им эксперта (оценщика).

В этой связи арбитражный суд не может согласиться и с доводами истца о том, что поскольку ответчик был уведомлен о дате и времени осмотра транспортного средства по месту нахождения истца и на осмотр не явился, у истца возникло право на самостоятельную организацию проведения экспертизы. Суд полагает, что у страховщика отсутствует обязанность участвовать в осмотре или организовывать осмотр транспортного средства и экспертизу по месту нахождения страхователя, в случае если техническое состояние автомобиля не препятствует его представлению на осмотр по месту нахождения страховщика. 

Более того, Закон Об ОСАГО возлагает обязанность по организации осмотра поврежденного ТС исключительно на страховщика, а страхователь вправе организовать свой осмотр только по истечении установленного срока при условии уклонения страховщика от организации осмотра ТС. 

Согласно пункту 21 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Поскольку истцом не были соблюдены требования пункта 11 статьи 12 Закона № 40-ФЗ и пунктов 3.11, 4.13 Положения N 431-П, экспертиза, а также расходы по ее проведению не могут рассматриваться в качестве убытков истца, в связи с тем, что их наличие вызвано и обусловлено неправомерными действиями самого истца.

С учетом этого, у ответчика отсутствовала обязанность по выплате страхового возмещения и расходов по оплате услуг эксперта.

Пунктом 1 статьи 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В рамках рассматриваемых правоотношений непредставление автомобиля потерпевшего на осмотр лишило страховщика возможности самостоятельно определить объем и характер повреждений, и, как следствие, определить размер подлежащей выплате страховой суммы.

Обращение истца в суд не связано, как на то ошибочно указывает истец, с неисполнением ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения, а направлено на получение такого возмещения в обход установленного Законом об ОСАГО порядка.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения Закона об ОСАГО, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» 57 500 000 руб. страхового возмещения, 5 000 руб. расходов на оплату услуг эксперта, не имеется.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "РЕГИОН-СТРОЙ" о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах"  57 500 руб. страхового возмещения и 5000 руб. расходов на проведение независимой экспертизы, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "РЕГИОН-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 200 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Пономарева О. И.