РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-87874/23-12-719

г. Москва

10 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2023 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ПАО «ГМК «Норильский никель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «ФОРС-Центр разработки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств по договору №НН/2430-2021 от 20.12.2021 г. в размере 112.836,18 долларов США,

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ГМК «Норильский никель» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ФОРС-Центр разработки» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору №НН/2430-2021 от 20.12.2021 г. в размере 112.836,18 долларов США.

Заявление мотивировано тем, что на стороне ответчика имеется неоплаченная задолженность.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва..

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ПАО «ГМК «Норильский никель» (далее - Покупатель) и ООО «ФОРС-Центр разработки» (далее - Поставщик) заключен договор НН/2430-2021 от 20.12.2021 (далее - Договор) на поставку сертификатов, подтверждающих право Покупателя на получение услуг по лицензионной технической поддержке программного обеспечения.

Характеристики сертификатов, в той числе срок действия, согласованы сторонами в спецификации (приложение № 1 к Договору).

Поставщик обязан поставить сертификаты, которые должны были действовать с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года (в соответствии с ч. 2 ст. 472 ГК РФ срок, в течение которого Покупатель гарантированно имеет право использовать товар по прямому назначению).

Срок действия сертификатов является существенным условней Договора, поскольку Покупатель принимал решение о заключении Договора исходя из возможности использования сертификатов в течение всего срока их действия. Кроме того, цена Договора напрямую зависит от срока действия сертификатов.

23.12.2021 г. Поставщик передал Покупателю сертификаты на лицензионную техническую поддержку продуктов Oracle в количестве 376 шт. общей стоимостью 138 670,72 USD (в т.ч. НДС 20%), со сроком действия с 01.01.2022 по 30.12.2022 (товарная накладная № 1097 от 23.12.2021).

24.02.2021 г. Покупатель произвел оплату поставленных сертификатов в размере 138 670,72 USD (в т.ч. НДС 20%), что составило по официальному курсу ЦБ РФ на дату платежа 11 151 816,10 руб. (платежное поручение № 5626 от 24.02.2022).

Услуги по лицензионной технической поддержке оказывались Покупателю в период с 01.01.2022 по 10.03.2022, что составило 68 дней.

С 10.03.2022 услуги по лицензионной технической поддержке программного обеспечения, право на которые Покупатель приобрел на основании сертификатов у Поставщика, не оказываются. Это подтверждается:

- решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2022 по делу А40-188899/22 по иску Ответчика к АО «ОРАКЛ КОМПЬЮТЕРНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ»,

- статьей сетевого издания Коммерсантъ от 02.03.2022 (номер свидетельства СМИ ЭЛ № ФС77-76922).

С 10 марта 2022 г. Истец лишен возможности получать услуги лицензионной технической поддержки: не имеет доступа к электронной информационной системе технической поддержки Oracle (My Oracle Support -https://support.oracle.com/portal/), не может открывать новые запросы и получать решения по ранее открытым запросам, не может получать обновления/патчи, не может получать консультационную поддержку, телефон технической поддержки Oracle +7 (495) 641-15-51 недоступен.

Без технической поддержки сертификаты, проданные Поставщиком, не выполняют тех функций для которых были приобретены.

Поставщик был уведомлен о наличии недостатков товара и своим письмом от 14.06.2022 № 939 фактически подтвердил невозможность их устранения, таким образом признав недостатки неустранимыми в смысле применения п. 2 ст. 475 ГК РФ.

В связи с досрочным прекращением лицензионной технической поддержки Покупатель направил Поставщику уведомление № ГМК/19467-исх, которым:

- уведомил Поставщика об отказе от исполнения Договора;

- потребовал в течение 15 дней с даты получения уведомления возврата уплаченных за сертификаты денежных сумм пропорционально периоду неоказания услуг.

Поставщик получил уведомление 10.01.2023 (Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80104679672783).

18.01.2023 г. Поставщик выразил несогласие с требования Покупателя, о чем направил письмо № 58.

Истец указал, что Поставщик, в нарушение п. 1.1.5, п. 1.4.4 Отдельных условий Договора, п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса РФ, не вернул уплаченные за сертификаты денежные суммы.

При этом, Арбитражный суд города Москвы в рамках дела А40-188899/22 удовлетворил требования Ответчика к российской корпоративной структуре Oracle - АО «ОРАКЛ КОМПЬЮТЕРНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ» в размере 153.758.121 руб. 10 коп. Требования включали в себя, в том числе, стоимость сертификатов на лицензионную техническую поддержку, услуги по которым перестали оказываться конечным пользователям

Размер денежных требований Покупателя к Поставщику рассчитывается по формуле: «Общая стоимость сертификатов» / «Период времени, в течение которого должны были оказываться услуги» х «Период времени, в течение которого услуги фактически не оказывались», где:

- Общая стоимость сертификатов 138 670,72 USD;

Период времени, в течение которого должны были оказываться услуги (т.е. с 01.01.2022 по 31.12.2022) составляет 365 дней;

Период времени, в течение которого услуги фактически не оказывались (т.е. с 10.03.2022 по 31.12.2022) составляет 297 дней.

Расчет суммы денежных требований:

138 670,72 USD / 365 дней х 297 дней = 112 836,18 USD.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец полагает, что перечисленные в пользу ответчика денежные средства по договору подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Учитывая положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю.

В соответствии с п.1 ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи; если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору

Таким образом, нарушение требований к качеству поставленной ответчиком продукции является существенным в контексте п. 2 ст. 475 ГК РФ.

Доводы ответчика о надлежащем качестве товара и отсутствии основания для возврата денежных средств не подтверждены документально и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик указал, что у Сертификата нет собственной потребительской ценности, и Сертификат является лишь формой передачи имущественного права. При таких обстоятельствах выявить недостатки Сертификата в момент его принятия (подписания акта приема-передачи) не представлялось возможным. Недостатки Сертификата выявились в последующем в процессе реализации имущественного права, которое Сертификат выражал.

Имущественное право, выраженное в Сертификате, заключалось в получении услуги технической поддержки программного обеспечения, указанного в Договоре. В Сертификате был определен срок, в течение которого такая услуга должна была быть предоставлена.

Поставщику была известна цель, для которой приобретался товар -возможность использования сертификатов на техническую поддержку по прямому назначению на период до 31 декабря 2022 года.

В связи с тем, что сертификаты на техническую поддержку приобретены непосредственно у Поставщика и денежные средства за поставленные сертификаты получил именно Поставщик, принимая во внимание тот факт, что цели приобретения товара Покупателем (в т.ч. период действия сертификатов) Поставщику были известны, с учетом положений п. 2 ст. 469 и п. 2 ст. 472 ГК РФ, блокировка/приостановка возможности использования сертификатов в течение согласованного сторонами срока их действия является нарушением Поставщиком условий о качестве товара, согласованных в том числе в Договоре.

Так, неотъемлемой частью Договора являются Условия для договоров поставки сертификатов на получение услуг по лицензионной технической поддержке программного обеспечения, размещенные на официальном сайте ПАО «ГМК «Норильский никель», в редакции на дату заключения Договора (далее - Отдельные условия).

Согласно п. 1.1.5 Отдельных условий, в случае поставки сертификатов ненадлежащего качества Поставщик обязан в течение 15 (пятнадцати) дней с момента предъявления соответствующего требования Покупателя:

- безвозмездно устранить недостатки поставленных сертификатов;

- произвести замену поставленных сертификатов на сертификаты надлежащего качества;

- выполнить другие требования Покупателя, предусмотренные законом или Договором.

При этом неоказание или ненадлежащее оказание услуг по лицензионной технической поддержке программного обеспечения, указанных в спецификации, считается поставкой сертификатов ненадлежащего качества.

Согласно п. 1.4.4 Отдельных условий, Покупатель вправе отказаться от исполнения Договора путем направления соответствующего уведомления Поставщику и потребовать возврата уплаченных по Договору сумм в случае неоказания / ненадлежащего оказания услуг по технической поддержке программного обеспечения.

В соответствии со п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Имущественное право, выраженное в Сертификате, прекратилось намного раньше окончания срока, в течение которого это имущественное право должно действовать. Соответственно, Сертификат утратил то качество, на которое рассчитывал Истец при покупке Сертификата и которое было прямо определено в Договоре.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 3 ст. 1103 ГК РФ, правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В материалы дела представлены исчерпывающие доказательства наличия у ответчика обязательств по оплате задолженности в полном объеме.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, суду не представлено.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, поскольку ответчик не осуществил возврат денежных средств истца, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФОРС-Центр разработки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежную сумму уплаченную за сертификаты на лицензионную техническую поддержку в размере 112.836,18 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день осуществления платежа и расходы по уплате государственной пошлины в размере 68.983 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

 

Судья:                                                                                                   А.С.Чадов