АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-25478/2017

г. Ярославль

05 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Символ-2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агробизнес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью "Сущёво" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 11.01.2017;

от ответчиков – не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Символ-2" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агробизнес" и Обществу с ограниченной ответственностью "Сущёво" об истребовании из незаконного владения ответчиков имущества: кондиционера офисного в комплекте с уличным блоком (2 штуки); холодильный ларь (2 штуки); дивана; стола рабочего офисного (4 штуки), а также транспортных средств: 

- ГАЗ 950020, VIN 

<

***>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак: 

<

***>;

- ГАЗ 3307-950020, VIN 

<

***>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак: 

<

***>;

- ВАЗ 21124, VIN 

<

***>, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак: 

<

***>;

- ГАЗ 950020, VIN 

<

***>, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак: 

<

***>;

- ГАЗ 27901-00000, VIN 

<

***>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: 

<

***>;

- ГАЗ 3307 95002D, VIN 

<

***>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак: El12КК76.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчики исковые требования не признают по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указывая на то, что спорным имуществом не владеют.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Согласно данным ФИС ГИБДД-М МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области за истцом зарегистрированы транспортные средства: 

- ГАЗ 950020, VIN 

<

***>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак: 

<

***>;

- ГАЗ 3307-950020, VIN 

<

***>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак: 

<

***>;

- ВАЗ 21124, VIN 

<

***>, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак: 

<

***>;

- ГАЗ 950020, VIN 

<

***>, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак: 

<

***>;

- ГАЗ 27901-00000, VIN 

<

***>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: 

<

***>;

- ГАЗ 3307 95002D, VIN 

<

***>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак: El12КК76.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.10.2016 по делу №А82-981/2016 Б/69 (резолютивная часть объявлена 29.09.2016 г.) Общество с ограниченной ответственностью «Символ-2» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим определением от 29.09.2016 г. назначен ФИО3.

В ходе исполнения обязанностей конкурсного управляющего было выявлено имущество, принадлежащее ООО «Символ-2» на праве собственности: вышеуказанные транспортные средства, а также кондиционер офисный в комплекте с уличным блоком (2 штуки); холодильный ларь (2 штуки); диван; стол рабочий офисный (4 штуки).

Письмом от 01.11.2017 бывший руководитель ООО "Символ-2" ФИО4 сообщил конкурсному управляющему ФИО3 о том, что спорное имущество вывезено на территорию принадлежащего ООО "Агробизнес" АО "Любимский сырзавод" по адресу 

<

...>.

Истец обратился к ООО "Агробизнес" с требованием возвратить имущество.

Общество с ограниченной ответственностью "Сущево" является арендатором имущества ООО "Агробизнес" на территорию принадлежащего ООО "Агробизнес" АО "Любимский сырзавод" на основании договора аренды имущества от 27.12.2016, расположенного в Любимском районе Ярославской области.

Поскольку Общество с ограниченной ответственностью "Агробизнес", а также Общество с ограниченной ответственностью "Сущёво" незаконно владеют принадлежащим истцу имуществом, последний обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов. 

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

Основанием для виндикационного требования являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении. 

Истребование имущества поставлено в прямую зависимость от условий выбытия вещи из владения собственника и характера приобретения его другим лицом.

Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения. 

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска. 

Материалами дела указанные обстоятельства не подтверждаются.

Принимая во внимание, что истец вопреки статье 65 АПК РФ не доказал факт законного титула на истребуемую вещь (кондиционер офисный в комплекте с уличным блоком (2 штуки); холодильный ларь (2 штуки); диван; стол рабочий офисный (4 штуки), а также нахождение транспортных средств и офисной техники в чужом незаконном владении ответчиков, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Символ-2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Захарова М.А.